Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-20-4042/6 AI generated

4-20-4042/6 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Case Number 4-20-4042/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

oktoober 2020, Jõgeva kohtumaja Väärteoasja number 4-20-4042 Kohtunik Liivi Loide Taotlus Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri taotlus Viljar Pekkale asenduskaristuse kohaldamiseks Süüdlane VILJAR PEKKA Jätta rahuldamata Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri taotlus Viljar Pekkale asenduskaristuse kohaldamiseks ja lõpetada asja menetlus.

Legislator headnote

AI generated

4-20-4042/6 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja: Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuur tegi 27.10.2017. a väärteoasjas nr 231617006789 otsuse, millega määras Viljar Pekkale rahatrahvi 40 trahviühikut, st 160 eurot. Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustati tema suhtes täitemenetlus. 30.10.2019 teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. 25.09.2020 esitas kohtuväline menetleja kohtule avalduse, milles palus juhindudes Kars § 72 ja TMS § 201 otsustada rahatrahvi tasumata osa summas 160 eurot asendamine arestiga.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1 (2) Väärteoasi nr 4-20-4042

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

13. oktoober 2020, Jõgeva kohtumaja Väärteoasja number 4-20-4042 Kohtunik Liivi Loide Taotlus Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri taotlus Viljar Pekkale asenduskaristuse kohaldamiseks Süüdlane VILJAR PEKKA

isikukood: 38504056539, elukoht: RESOLUTSIOON

Jätta rahuldamata Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri taotlus Viljar Pekkale asenduskaristuse kohaldamiseks ja lõpetada asja menetlus.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale on õigus esitada Tartu Maakohtule kirjalik määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK

Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuur tegi 27.10.2017. a väärteoasjas nr 231617006789 otsuse, millega määras Viljar Pekkale rahatrahvi 40 trahviühikut, st 160 eurot. Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustati tema suhtes täitemenetlus. 30.10.2019 teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. 25.09.2020 esitas kohtuväline menetleja kohtule avalduse, milles palus juhindudes Kars § 72 ja TMS § 201 otsustada rahatrahvi tasumata osa summas 160 eurot asendamine arestiga.

Kohus planeeris kohtuistungi 19.10.2020 ja saatis süüdlasele kohtukutse.

13.10.2020 teavitas kohtuväline menetleja kohut, et Viljar Pekka rahatrahv 160 eurot väärteoasjas nr 231617006789 on tasutud 09.10.2020 xxxxxxxxxxxpoolt.

2 (2) VTMS § 211 lg 3 sätestab, et kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Viljar Pekkale määratud rahatrahv summas 160 eurot on käesolevaks ajaks tasutud. Seega tuleb avaldus asenduskaristuse kohaldamiseks jätta rahuldamata.

Kohus lähtub määruse tegemisel VTMS § 211 lg 3.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik