Legislator Case Law & Legislation
2-20-128970/5 AI generated

2-20-128970/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-20-128970/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Mõista I. A. ilt välja Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaseltsi kasuks võlgnevus Mõista I. A. ilt välja Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaseltsi kasuks alates

Legislator headnote

AI generated

2-20-128970/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Mõista I. A. ilt välja Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaseltsi kasuks võlgnevus Mõista I. A. ilt välja Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaseltsi kasuks alates

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-20-128970

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Andrus Miilaste

Otsuse tegemise aeg ja koht

26. jaanuar 2021. a, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-20-128970

Tsiviilasi

Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaseltsi hagi I. A. i

vastu võla nõudes

Tsiviilasja hind

1759 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja

Era

Liisingu

Inkassoteenused

Aktsiaselts

(registrikood: 10625474; asukoht: Tartu mnt 24-15, 10115

Tallinn)

Hageja lepinguline esindaja Kristjan Vahar (e-post:

kristjan@tallinnlaw.ee)

Kostja I. A. (isikukood: XXX)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Mõista I. A. ilt välja Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaseltsi kasuks võlgnevus

1540 eurot, millest 1000 eurot on laenu põhiosa, 262,04 eurot laenu intress, 248,40

eurot viivis ja 29,56 eurot võla sissenõudmise kulud.

3. Mõista I. A. ilt välja Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaseltsi kasuks alates

29.10.2020 kuni põhinõude summas 1000 eurot täitmiseni viivis 0,06% tagastamata

laenu põhiosalt päevas.

4. Jätta menetluskulud I. A. i kanda.

5. Mõista I. A. ilt välja Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaseltsi kasuks menetluskulu

325 eurot.

6. Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda kohtuotsuse jõustumisest

alates kuni menetluskulude tasumiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises

lauses ettenähtud ulatuses.

7. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

8. Toimetada otsus kätte pooltele.

Kaja esitamine

Kostja võib kohtuotsuse peale esitada kaja Tartu Maakohtule 30 päeva jooksul alates

tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema

tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja

võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul

oli hagi kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu

üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse

toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega

või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kajalt tasutakse

riigilõivu asemel kautsjon. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt

hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot (TsMS § 415, §

142 lg-d 1 ja 2).

Apellatsioonkaebuse esitamine

Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada

kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil (TsMS § 632 lg 1, §

633 lg 7).

Selgitus menetlusabi taotlejale

Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja

pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil (TsMS § 187 lg 6).

Asjaolud ja menetluse käik, kohtu põhjendused

Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaselts esitas 03.08.2020 Pärnu Maakohtule maksekäsu

kiirmenetluse avalduse I. A. ilt 1454,74 euro saamiseks. Kohtunikuabi lõpetas 28.09.2020

määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Tartu Maakohtule menetluse

jätkamiseks hagimenetluses, sest võlgnikule ei õnnestunud makseettepanekut mõistliku aja

jooksul kätte toimetada.

Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaselts esitas 28.10.2020 Tartu Maakohtule hagiavalduse I.

A. i vastu võlgnevuse 1540 euro, millest 1000 eurot on laenu põhiosa, 262,04 eurot laenu

intress, 248,40 eurot viivis ja 29,56 eurot võla sissenõudmise kulud, ja täiendava viivise

väljamõistmiseks. Hagiavalduse kohaselt nõude aluseks on Creditstar Estonia AS-i ja kostja

vahel interneti vahendusel 31.08.2018 sõlmitud leping nr 410609, mille alusel kostja sai

laenu 1000 eurot. Esialgne võlausaldaja loovutas oma nõude kostja vastu hagejale.

Kohus võttis 30.10.2020 määrusega hagiavalduse menetlusse ning andis kostjale hagile

vastamiseks tähtaja 20 päeva alates määruse kättesaamisest.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 näeb ette, et kui kostja ei ole hagile

vastanud, võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses

märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses. TsMS § 317 lg 1 p 1 ja lg 5 alusel

loeb kohus hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõude kostjale 03.12.2020 avalikult kätte

toimetatuks dokumendi väljavõtte avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded. Kostja,

kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kohtule vastanud.

Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ning rahuldab hagi tagaseljaotsusega. TsMS §

444 lg 3 alusel jätab kohus otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.

Arvestades hagi rahuldamist jätab kohus TsMS § 162 lg 1 alusel menetluskulud kostja kanda.

Menetluskuluna palub hageja kostjalt välja mõista riigilõivu 225 eurot ning lepingulise

esindaja kulu 100 eurot (ajakulu 1 tund, tunnihind 100 eurot, ilma käibemaksuta). Hageja on

tasunud riigilõivu lähtuvalt hagihinnast seaduses ettenähtud ulatuses. Kohus leiab, et hageja

lepingulise esindaja kulu on põhjendatud ja vajalik (TsMS § 175 lg 1). Eeltoodud

põhjendustel määrab kohus hageja menetluskulude rahaliseks suuruseks ja mõistab kostjalt

hageja kasuks välja menetluskulu 325 eurot.

Vastavalt TsMS § 177 lg-le 4 märgib kohus hageja taotlusel, et hüvitamisele kuuluvatelt

menetluskuludelt tuleb tasuda kohtuotsuse jõustumisest alates kuni menetluskulude

tasumiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik