2-20-128970/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Legislator summary
AI generatedMõista I. A. ilt välja Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaseltsi kasuks võlgnevus Mõista I. A. ilt välja Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaseltsi kasuks alates
Legislator headnote
AI generated2-20-128970/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Mõista I. A. ilt välja Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaseltsi kasuks võlgnevus Mõista I. A. ilt välja Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaseltsi kasuks alates
Full text
Tsiviilasi nr 2-20-128970
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
Tagaseljaotsus
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Andrus Miilaste
Otsuse tegemise aeg ja koht
26. jaanuar 2021. a, Tartu kohtumaja
Tsiviilasja number
2-20-128970
Tsiviilasi
Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaseltsi hagi I. A. i
vastu võla nõudes
Tsiviilasja hind
1759 eurot
Menetlusosalised ja nende
esindajad
Hageja
Era
Liisingu
Inkassoteenused
Aktsiaselts
(registrikood: 10625474; asukoht: Tartu mnt 24-15, 10115
Tallinn)
Hageja lepinguline esindaja Kristjan Vahar (e-post:
kristjan@tallinnlaw.ee)
Kostja I. A. (isikukood: XXX)
RESOLUTSIOON
1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2. Mõista I. A. ilt välja Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaseltsi kasuks võlgnevus
1540 eurot, millest 1000 eurot on laenu põhiosa, 262,04 eurot laenu intress, 248,40
eurot viivis ja 29,56 eurot võla sissenõudmise kulud.
3. Mõista I. A. ilt välja Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaseltsi kasuks alates
29.10.2020 kuni põhinõude summas 1000 eurot täitmiseni viivis 0,06% tagastamata
laenu põhiosalt päevas.
4. Jätta menetluskulud I. A. i kanda.
5. Mõista I. A. ilt välja Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaseltsi kasuks menetluskulu
325 eurot.
6. Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda kohtuotsuse jõustumisest
alates kuni menetluskulude tasumiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises
lauses ettenähtud ulatuses.
7. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.
8. Toimetada otsus kätte pooltele.
Kaja esitamine
Kostja võib kohtuotsuse peale esitada kaja Tartu Maakohtule 30 päeva jooksul alates
tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema
tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja
võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul
oli hagi kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu
üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse
toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega
või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kajalt tasutakse
riigilõivu asemel kautsjon. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt
hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot (TsMS § 415, §
142 lg-d 1 ja 2).
Apellatsioonkaebuse esitamine
Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva
jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu
möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada
kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil (TsMS § 632 lg 1, §
633 lg 7).
Selgitus menetlusabi taotlejale
Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka
menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.
Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse
kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja
pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud
põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil (TsMS § 187 lg 6).
Asjaolud ja menetluse käik, kohtu põhjendused
Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaselts esitas 03.08.2020 Pärnu Maakohtule maksekäsu
kiirmenetluse avalduse I. A. ilt 1454,74 euro saamiseks. Kohtunikuabi lõpetas 28.09.2020
määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Tartu Maakohtule menetluse
jätkamiseks hagimenetluses, sest võlgnikule ei õnnestunud makseettepanekut mõistliku aja
jooksul kätte toimetada.
Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaselts esitas 28.10.2020 Tartu Maakohtule hagiavalduse I.
A. i vastu võlgnevuse 1540 euro, millest 1000 eurot on laenu põhiosa, 262,04 eurot laenu
intress, 248,40 eurot viivis ja 29,56 eurot võla sissenõudmise kulud, ja täiendava viivise
väljamõistmiseks. Hagiavalduse kohaselt nõude aluseks on Creditstar Estonia AS-i ja kostja
vahel interneti vahendusel 31.08.2018 sõlmitud leping nr 410609, mille alusel kostja sai
laenu 1000 eurot. Esialgne võlausaldaja loovutas oma nõude kostja vastu hagejale.
Kohus võttis 30.10.2020 määrusega hagiavalduse menetlusse ning andis kostjale hagile
vastamiseks tähtaja 20 päeva alates määruse kättesaamisest.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 näeb ette, et kui kostja ei ole hagile
vastanud, võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses
märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses. TsMS § 317 lg 1 p 1 ja lg 5 alusel
loeb kohus hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõude kostjale 03.12.2020 avalikult kätte
toimetatuks dokumendi väljavõtte avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded. Kostja,
kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kohtule vastanud.
Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ning rahuldab hagi tagaseljaotsusega. TsMS §
444 lg 3 alusel jätab kohus otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.
Arvestades hagi rahuldamist jätab kohus TsMS § 162 lg 1 alusel menetluskulud kostja kanda.
Menetluskuluna palub hageja kostjalt välja mõista riigilõivu 225 eurot ning lepingulise
esindaja kulu 100 eurot (ajakulu 1 tund, tunnihind 100 eurot, ilma käibemaksuta). Hageja on
tasunud riigilõivu lähtuvalt hagihinnast seaduses ettenähtud ulatuses. Kohus leiab, et hageja
lepingulise esindaja kulu on põhjendatud ja vajalik (TsMS § 175 lg 1). Eeltoodud
põhjendustel määrab kohus hageja menetluskulude rahaliseks suuruseks ja mõistab kostjalt
hageja kasuks välja menetluskulu 325 eurot.
Vastavalt TsMS § 177 lg-le 4 märgib kohus hageja taotlusel, et hüvitamisele kuuluvatelt
menetluskuludelt tuleb tasuda kohtuotsuse jõustumisest alates kuni menetluskulude
tasumiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
/allkirjastatud digitaalselt/
Kohtunik