2-20-116705/9 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-20-116705

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Andrus Miilaste

Otsuse tegemise aeg ja koht

26. jaanuar 2021. a, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-20-116705

Tsiviilasi

ESTO

AS-i

hagi

O.

T. i

vastu

võlgnevuse

väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

2620,33 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja ESTO AS (registrikood:

14180709;

asukoht:

Tornimäe tn 2, 15010 Tallinn)

Hageja lepinguline esindaja Alla Žulinskaja (e-post:

jurist@julianus.ee)

Kostja O. T. (isikukood: XXX)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Mõista O. T. ilt välja ESTO AS-i kasuks võlgnevus 2000 eurot, intress 472,95 eurot,

väljamakse tasu 73,50 eurot, sissenõutavaks muutunud viivised 62,95 eurot.

3. Mõista O. T. ilt välja ESTO AS-i kasuks viivised alates 07.10.2020 kuni põhinõude

summas 2000 eurot täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud

ulatuses.

4. Jätta menetluskulud O. T. i kanda ning mõista O. T. ilt välja ESTO AS-i kasuks

menetluskulude katteks 415 eurot.

5. Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda kohtuotsuse jõustumisest

alates kuni menetluskulude tasumiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises

lauses ettenähtud ulatuses.

6. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

7. Toimetada otsus kätte pooltele.

Kaja esitamine

Kostja võib kohtuotsuse peale esitada kaja Tartu Maakohtule 30 päeva jooksul alates

tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema

tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja

võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul

oli hagi kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu

üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse

toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega

või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kajalt tasutakse

riigilõivu asemel kautsjon. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt

hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot (TsMS § 415, §

142 lg-d 1 ja 2).

Apellatsioonkaebuse esitamine

Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada

kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil (TsMS § 632 lg 1, §

633 lg 7).

Selgitus menetlusabi taotlejale

Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja

pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil (TsMS § 187 lg 6).

Asjaolud ja kohtu põhjendused

Tartu Maakohtu menetluses on ESTO AS-i (hageja) hagi O. T. i (kostja) vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks. Hagiavalduse kohaselt nõude aluseks on poolte vahel 02.10.2019 sõlmitud

arvelduskrediidilepingu nr 999996827, mille krediidilimiit oli 2000 eurot. Kostja võttis kogu

krediidilimiidi summas 2000 euro kasutusele 02.10.2019.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 näeb ette, et kui kostja ei ole hagile

vastanud, võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses

märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses. TsMS § 317 lg 1 p 1 ja lg 5 alusel

loeb kohus hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõude kostjale 03.12.2020 avalikult kätte

toimetatuks dokumendi väljavõtte avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded. Kostja,

kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kohtule vastanud.

Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ning rahuldab hagi tagaseljaotsusega. TsMS §

444 lg 3 alusel jätab kohus otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.

Arvestades hagi rahuldamist jätab kohus TsMS § 162 lg 1 alusel menetluskulud kostja kanda.

Hageja palub menetluskuluna kostjalt välja mõista riigilõivu 275 eurot ning lepingulise

esindaja kulu 420 eurot (tunnihind 120 eurot, sh käibemaks, ajakulu kokku 3,5 tundi –

maksekäsu kiirmenetluse avalduse ettevalmistamine, avalduse esitamine 0,5 tundi ning

hagiavalduse koostamine ja esitamine kohtule 3 tundi). Kohus leiab, et hageja menetluskulud

on põhjendatud 415 euro ulatuses – riigilõiv 275 eurot, maksekäsu kiirmenetluse kulude

katteks 20 eurot vastavalt TsMS §-le 4842 ning lepingulise esindaja põhjendatud ja vajalik

kulu hagiavalduse koostamise ja esitamise eest 120 eurot, mis vastab lepingulise esindaja

tasule ühe töötunni eest, arvestades hagihinda ning asjaolu, et antud hagi näol on tegemist nn

masshagiga, mida kasutatakse korduvalt samalaadsete nõuete korral ja mis on oma sisult

ühetaolised (TsMS § 175 lg 1). Vastavalt TsMS § 177 lg-le 4 märgib kohus hageja taotlusel,

et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda kohtuotsuse jõustumisest alates

kuni menetluskulude tasumiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud

ulatuses.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik