1-10-7240/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-10-7240

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht

09.juuni 2010.a., Tallinnas Kriminaalasja number

1-10-7240 (09230120872)

Kohtunik Julia Vernikova

Kohtuistungi sekretär Tõlk

Raivo Seppo Julia Zautina Kriminaalasi

N.Z süüdistuses KarS § 199 lg 2 p-de 4,7,8 järgi;

S.B süüdistuses KarS § 199 lg 2 p-de 4,7,8 järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör Leelet Kivioja Süüdistatav

N.Z

Isikukood: xxx, elukoht: xxx; kodakondsus

määratlemata, põhiharidus, emakeel – vene keel, ei tööta; varem kriminaalkorras karistatud: - .a. Pärnu Maakohtu poolt KarS § 200 lg 2 p 7,8,10, § 26.06.2003

215 lg 2 p 3 järgi vangistusega 2 aastat tingimisi katseajaga 2 aastat. - a. Pärnu Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4,8-25 lg 23.09.2003.

1, § 215 lg 2 p 3-25 lg 1 järgi vangistusega 2 aastat tingimisi katseajaga 2 aastat;

- .a. Pärnu maakohtu poolt karS § 199 lg 2 p 4,7,8, § 17.05.2005 209 lg 2 p 1, § 215 lg 2 p 1,3 järgi vangistusega 4 aastat 11 kuud 2

päeva. Tartu Maakohtu 29.09.2008.a. määrusega vabastatud 10.10.2008.a. tingimisi enne tähtaega, ärakandmata osa 1 aasta 5 kuud 24 päeva seisuga 10.10.2008.a.

Tõkend – vahistaminealates 06.01.2010 (kahtlustatavana kinni peetud 04.01.2010). Kaitsja Owe Ladva Süüdistatav S.B

2

Isikukood: xxx, elukoht: xxx; kodakondsus

määratlemata, põhiharidus, emakeel – vene keel, ei tööta; varem kriminaalkorras karistatud: - Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 215 lg 2 p 1, § 19.05.2004.a. 201 lg 1 järgi vangistusega 2 aastat tingimisi katseajaga 2 aastat 3 kuud ; - . Harju Maakohtu poolt KarS § 201 lg 1, § 215 lg 2 p 03.04.2007.a

1 järgi vangistusega 2 aastat 4 kuud 25 päeva. Tartu Maakohtu

11.01.2008.a. määrusega vabastatud tingimisi enne tähtaega 22.01.2008.a. (karistuse ärakandmata osa 1 aasta 4 kuud 14 päeva)

ning 26.01.2010.a. Tartu Maakohtu määrusega KarS § 76 lg 5 alusel pööratud mõistetud vangistuse ärakandmata osa 1 aasta

4 kuud 14 päeva vangistust täitmisele, karistuse kandmise algus 06.01.2010.a.

Tõkendit ei ole kohaldatud

Kaitsja Kadi Mägi RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 311, § 249, § 313, § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1,

Tunnistada süüdi N.Z KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi ja mõista karistuseks 6

(kuus) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust eelmise, nimelt 17.05.2005 Pärnu Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, s.o 1 aasta 5 kuu 24 päeva

võrra ning mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuud 24 (kakskümmend neli) päeva vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvestada eelvangistuses viibitud aeg ning karistuse kandmise alguseks lugeda 04.01.2010.a.

Tõkend – vahistamine – jätta muutmata kohtuotsuse jõustumiseni, seejärel tühistada.

Tunnistada süüdi S.B KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi ja karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust eelmise, nimelt 03.04.2007.a. Harju Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, s.o 08.06.2010 seisuga 11 kuu

12 päeva võrra ning liitkaristuseks mõista 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud 12 (kaksteist) päeva vangistust.

Karistuse kandmise alguseks lugeda 09.06.2010.a.

Tõkendit ei ole kohaldatud.

Asitõendid

– 17“ monitorid 8 tk, 19“ monitor, 15“ monitorid 2 tk, arvutid 7 tk, sülearvuti Acer koos

laadijaga, klaviatuurid 5 tk, arvutihiired 8 tk, triipkoodilugeja Touch90 2 tk,

triipkoodilugeja Diamond 2 tk, №kia telefonilaadija 2 tk, GPS/GPRS Cellocator 4 tk,

Äripäeva rätikud 2 tk, võtmehoidjad 168 tk, kontorikombain HP LaserJet, liimipüstol

3

koos liimipulkadega, fotoaparaat Canon, pikendusjuhtmed, mobiiltelefon Samsung, mobiiltelefon Sony Ericsson, Tele2 SIM-kaardid on tagastatud D2D OÜ`le

– s/a Renault Master (reg nr xxx) on 17.12.2009 tagastatud Talfors OÜ-le

– Laenuja käsipandileping nr 412 ja tagatisomandamise leping nr 20091231 /tl 181/ on

hoiul kriminaalasja juures – tagastada N.Z-ile pärast karistuse ärakandmist või tema poolt volitatud isikule

– Sündmuskohalt võetud DNA proovid on pakendatud ja antud Põhja Prefektuuri asitõendite hoidlasse - hävitada

– s/a Renault (reg nr xxx) vaatluse käigus kilele võetud tõmmised /tl 59/ leitud papptükk /tl 62A/ liiguvad koos kriminaalasjaga - hävitada

– kinnipidamisel ära võetud signaalpüstol Voltran Lady nr L640356 ja S.B-lt 10 paukpadrunit /tl 152/ - antud Põhja Prefektuuri asitõendite hoidlasse – tagastada S.B-le pärast karistuse ärakandmist või tema poolt volitatud isikule

– elukohas Tallinnas, Xxxäravõetud sülearvuti HP, Läbiotsimise käigus S.B

sülearvuti Fujitsu Siemens, arvutiseade Hama, arvuti Samsung HD080HJ kõvaketas,

arvuti Barracuda 7200-7 kõvaketas, halli värvi kõrvaklapid №kia, triipkoodilugeja Eclipse, musta värvi paberimapp, mille sees Karillos OÜ arved, raamatupidamispaberid,

Karillos OÜ osa müümise notariaalselt kinnitatud dokument, ostja: S.B,

musta värvi paberimapp Daniel Ray, mille sees on täitmata ühistegevuse leping,

03.06.2009 kavatsuste protokoll, lepingu osapooled; IRja N.Z, 2009

kalendermärkmik, mobiiltelefon Samsung SGHB 130, mobiiltelefon №kia 7100S,

mobiiltelefon №kia 6319i, musta värvi rahakott, milles on 3 SEB panga kontokaarti, ajutine SEB deebetkaart, sularaha summas 9 krooni /tl 201A/ – antud Põhja Prefektuuri

asitõendite hoidlasse – tagastada S.B-le pärast karistuse ärakandmist või tema poolt volitatud isikule.

Välja mõista N.Z-ilt ja S.B-lt solidaarselt Casamia OÜ kasuks, mis on loovutatud D2D OÜ poolt 33 757,50 krooni ja Talfors OÜ kasuks 5000 krooni.

Välja mõista N.Z-ilt ja S.B-lt riigituludesse menetluskulu: II

astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 6 525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni, määratud kaitsjale makstud tasu N.Z-ilt 2040.-

(kaks tuhat nelikümmend) krooni ja S.B-lt 2040.- (kaks tuhat nelikümmend)

krooni.

Menetluskulud tuleb tasuda 30 päeva jooksul, arvates kohtuotsuse jõustumisest,

Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või

Swedbangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus „süüdimõistetu nimi, 1-10-7240, menetluskulud“.

Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale (seoses kokkuleppemenetluse normide väidetava rikkumisega) on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates päevast,

mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Harju Maakohtule 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Tuvastatud asjaolud:

4

N.Z süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud

varguse, pani sissetungimisega toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isikute grupis koos S.B-ga.

Nimelt tungis N.Z ühise tahtlusega koos S.B-ga ajavahemikul

12.12.2009 alates kella 19:19 kuni 14.12.2009 kell 04:00 välisukse luku võtme kasutamise ja valvesignalisatsiooni mahavõtmise teel sisse D2D OÜ kontoriruumi ning võtsid ebaseadusliku omastamise eesmärgil kontorist ära mitmesugust kontoritehnikat ja muid esemeid.

Nimelt lauaarvutid HP, 8 tk, koguväärtusega 21 024 krooni, arvutimonitorid LCD 17“, 8 tk,

koguväärtusega 9504 krooni, arvutimonitorid LCD 15“, 4 tk, koguväärtusega 3792 krooni, arvutimonitor Samsung 19“, väärtusega 4800 krooni, lauaarvutid Leonardo, 2 tk, koguväärtusega

13 015 krooni, arvutiklaviatuurid, 9 tk, koguväärtusega 4320 krooni, arvutihiired, 9 tk, koguväärtusega 2160 krooni, sülearvuti laadija, väärtusega 300 krooni, trippkoodi lugeja Touch

90, 2 tk, koguväärtusega 3300 krooni, trippkoodi lugeja Diamond, 2 tk, koguväärtusega 9360 krooni, mobiiltelefoni №kia laadijad, 2 tk, koguväärtusega 720 krooni, mobiiltelefoni Ericsson

laadija, väärtusega 360 krooni, mobiiltelefon Sony Ericsson, väärtusega 1200 krooni,

mobiiltelefon Siemens SL55, väärtusega 1200 krooni, seade GPS/GPRS Cellocator, 4 tk, koguväärtusega 23952 krooni, seade GPS M-15, 2 tk, koguväärtusega 1400 krooni, sülearvuti

Acer Atom-N270, väärtusega 4554 krooni, kontorikombain HP LaserJet, väärtusega 4080

krooni, alkomeeter, väärtusega 1200 krooni, paberihunt, väärtusega 1200 krooni, liimipüstol koos liimipulgakestega, koguväärtusega 200 krooni, fotoaparaat Canon, väärtusega 500 krooni,

mobiiltelefon Samsung SGHB 300, väärtusega 300 krooni, „Äripäeva“ reklaamrätikud, 5 tk, koguväärtusega 1200 krooni, tugisahtlite võtmed, 10 tk, koguväärtusega 600 krooni, trepikodade

magnetvõtmed, 6 tk, koguväärtusega 1800 krooni, magnetkaart, väärtusega 600 krooni,

trepikodade võtmed ASSA, 2 tk, koguväärtusega 180 krooni, võtmehoidjad, 168 tk, koguväärtusega 604.80 krooni, mobiiltelefonid №kia 2300, 6 tk, koguväärtusega 3000 krooni, pikendusjuhtmed, koguväärtusega 120 krooni, Tele2 kõnekaardid ilma väärtuseta, sõiduauto Renault Master (reg nr xxx) võtmed ilma väärtuseta, kokku üldsummas 120545.80 krooni.

Seejärel, kasutades kontori ruumist varastatud võtmeid, võtsid N.Z ja S.B ära võõra vallasasja, nimelt maja hoovi pargitud Danske Bank AS-i Eesti filiaalile kuuluva Talfors OÜ poolt kasutusrendile võetud ja D2D OÜ kasutusse antud sõiduauto Renault

Master (reg nr xxx) väärtusega 395 382 krooni, millele laadisid varastatud esemed ja millega sõitsid minema.

N.Z-i ja S.B tegevuse tagajärjel sai varalist kahju kokku 33.757,50 krooni D2D OÜ, kes loovutas nimetatud kahjunõude Casamia OÜ-le, ning Talfors OÜ sai varalist kahju 5000 krooni.

Seega N.Z, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, pani

sissetungimisega toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isikute grupis, so KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

S.B süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud

omastamise, pani sissetungimisega toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isikute grupis koos N.Z-iga.

Nimelt tungis S.B ühise tahtlusega koos N.Z-iga ajavahemikul

12.12.2009 alates kella 19:19 kuni 14.12.2009 kell 04:00 välisukse luku võtme kasutamise ja valvesignalisatsiooni mahavõtmise teel sisse D2D OÜ kontoriruumi ning võtsid ebaseadusliku omastamise eesmärgil kontorist ära mitmesugust kontoritehnikat ja muid esemeid.

Nimelt lauaarvutid HP, 8 tk, koguväärtusega 21 024 krooni, arvutimonitorid LCD 17“, 8 tk,

koguväärtusega 9504 krooni, arvutimonitorid LCD 15“, 4 tk, koguväärtusega 3792 krooni, arvutimonitor Samsung 19“, väärtusega 4800 krooni, lauaarvutid Leonardo, 2 tk, koguväärtusega

13 015 krooni, arvutiklaviatuurid, 9 tk, koguväärtusega 4320 krooni, arvutihiired, 9 tk, koguväärtusega 2160 krooni, sülearvuti laadija, väärtusega 300 krooni, trippkoodi lugeja Touch

90, 2 tk, koguväärtusega 3300 krooni, trippkoodi lugeja Diamond, 2 tk, koguväärtusega 9360

5 krooni, mobiiltelefoni №kia laadijad, 2 tk, koguväärtusega 720 krooni, mobiiltelefoni Ericsson

laadija, väärtusega 360 krooni, mobiiltelefon Sony Ericsson, väärtusega 1200 krooni,

mobiiltelefon Siemens SL55, väärtusega 1200 krooni, seade GPS/GPRS Cellocator, 4 tk, koguväärtusega 23952 krooni, seade GPS M-15, 2 tk, koguväärtusega 1400 krooni, sülearvuti

Acer Atom-N270, väärtusega 4554 krooni, kontorikombain HP LaserJet, väärtusega 4080

krooni, alkomeeter, väärtusega 1200 krooni, paberihunt, väärtusega 1200 krooni, liimipüstol koos liimipulgakestega, koguväärtusega 200 krooni, fotoaparaat Canon, väärtusega 500 krooni,

mobiiltelefon Samsung SGHB 300, väärtusega 300 krooni, „Äripäeva“ reklaamrätikud, 5 tk, koguväärtusega 1200 krooni, tugisahtlite võtmed, 10 tk, koguväärtusega 600 krooni, trepikodade

magnetvõtmed, 6 tk, koguväärtusega 1800 krooni, magnetkaart, väärtusega 600 krooni,

trepikodade võtmed ASSA, 2 tk, koguväärtusega 180 krooni, võtmehoidjad, 168 tk, koguväärtusega 604.80 krooni, mobiiltelefonid №kia 2300, 6 tk, koguväärtusega 3000 krooni, pikendusjuhtmed, koguväärtusega 120 krooni, Tele2 kõnekaardid ilma väärtuseta, sõiduauto Renault Master (reg nr xxx) võtmed ilma väärtuseta, kokku üldsummas 120545.80 krooni.

Seejärel, kasutades kontori ruumist varastatud võtmeid, võtsid N.Z ja S.B

ära võõra vallasasja, nimelt Tallinnas Lastekodu 41A maja hoovi pargitud Danske Bank AS-i Eesti filiaalile kuuluva Talfors OÜ poolt kasutusrendile võetud ja D2D OÜ kasutusse

antud sõiduauto Renault Master (reg nr xxx) väärtusega 395 382 krooni, millele laadisid varastatud esemed ja millega sõitsid Lastekodu 41A juurest minema.

S.B ja N.Zegevuse tagajärjel sai varalist kahju kokku 33.757,50 krooni D2D OÜ, kes loovutas nimetatud kahjunõude Casamia OÜ-le, ning Talfors OÜ sai varalist kahju 5000 krooni.

Seega S.B, isikuna, kes on varem toime pannud omastamise, pani

sissetungimisega toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isikute grupis, so KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Menetlusosaliste seisukohad: Juhindudes KrMS § 245 sätetest, on prokurör Leelet Kivioja, N.Z, tema kaitsja

Owe Ladva ning S.B ja tema kaitsja Kadi Mägi käesolevas kriminaalasjas

sõlminud kokkuleppe. Vastavalt kokkuleppele nõuab prokurör kohtus S.B karistamist KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 6 kuud vangistust

ning KarS § 65 lg 2 alusel liitkaristuseks 1 aasta 10 kuud 14 päeva vangistust, karistuse kandmise alguseks lugeda 06.01.2010.a.

N.Z-i karistuseks KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi nõuab prokurör kohtus

karistuseks 6 kuud vangistust, KarS § 65 lg 2 alusel liitkaristuseks 1 aasta 11 kuud 24 päeva vangistust, karistuse kandmise alguseks lugeda 04.01.2010.a.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Kohtu seisukoht:

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatavate selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsjate ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning

veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et

süüdistatavad on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatavad väljendanud oma tõelist tahet.

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning

kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuuluvad

6

süüdistatavad N.Z ja S.B neile esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja karistus tuleb mõista sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

Kohtunik Julia Vernikova