1-10-6653/5 · 1-10-6653/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1 1-10-6653

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 09 juuni 2010 Tallinn Kriminaalasja number 1-10-6653 (09230104781) Kohtunik Märt Toming Kohtuistungi sekretär Eda Loor Kriminaalasi D.I süüdistus KarS § 209 lg 1 ja KarS § 345 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Robert Laid Süüdistatav D.I

Ik: xxx, EV kodanik, keskeriharidus, emakeel: eesti keel, töökoht: OÜ R , laohoidja, elukoht: xxx Tõkend: ei ole valitud.

Varasem karistatus: kriminaalkorras karistamata. Kaitsja Advokaat Katri Koitver RESOLUTSIOON

1. D.I süüdi tunnistada KarS § 209 lg 1 ja § 345 lg 1 ettenähtud kuritegude

toimepanemises ja mõista temale KarS § 63 lg 1 alusel karistus raskeima seadusesätte alusel, so KarS § 209 lg 1 järgi, mõistes karistuseks tähtajalise vangistuse 6 (kuus) kuud.

2. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta D.I-le mõistetud ja ärakandmata tähtajaline

vangistus 6 (kuus) kuud D.I suhtes kohaldamata, jättes selle karistuse täies

ulatuses täitmisele pööramata tingimusel, et D.I temale määratud 3 (kolme)

aastase katseaja kestel ei pane tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1

ettenähtud kontrollnõudeid Tallinna Vangla Harju Kriminaalhooldusosakonna juhataja

määratud kriminaalhooldaja järelevalve all (Tartu mnt 85, Tallinnas, tel: 6 127 742, 6 127 758).

3. KarS § 75 lg 1 p 1, 2, 3, 4, 5 kohaselt kohustada D.I järgima katseajal

kontrollnõudeid:

• elada alalises elukohas: xxx.

• ilmuda kriminaalhooldusametniku määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele,

2

• alluda kriminaalhooldusametniku kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta,

• saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks,

• saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

4. KarS § 78 p 1 alusel arvestada D.I-le määratud 3 (kolme) aastase katseaja

kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 09.06.2010.

5. D.I-lt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 4 alusel määratud

kaitsjale makstud tasu 660 (kuussada kuuskümmend) krooni, mis tuleb 30 päeva jooksul

kohtuotsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr

10220034800017 SEB pank või nr 221023778606 Swedbank, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „D.I, 1-10-6653, kaitsjatasu“.

6. D.I-lt välja mõista KrMS §de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 2,

180 lg 1 alusel sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni, mis tuleb 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele

nr 10220034800017 SEB pank või nr 221023778606 Swedbank, viitenumbriga 2800049777, märkides selgituseks: „D.I, 1-10-6653, sundraha“.

7. Kriminaalmenetluse kulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitatakse Harju

Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile Liivalaia 24. Kui rahalised nõuded ei ole täies

ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

8. Bank DnB NORD AS Eesti filiaali esitatud tsiviilhagi 136 359,09 krooni nõudes

rahuldada täies ulatuses ning välja mõista D.I-lt Bank DnB NORD AS Eesti

filiaali kasuks 136 359 (ükssada kolmkümmend kuus tuhat kolmsada viiskümmend üheksa) krooni ja 9 senti. Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool juhul, kui on tegemist

KrMS 9. peatüki 2. jao sätete rikkumisega, esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille

kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates

kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud

kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus

võimalik kohtuotsusega tutvuda. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada

apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul.

Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas:

D.I süüdistatakse selles, et tema esitas 30.09.2008 Bank DnB NORD AS Eesti

filiaali klienditeeninduskontoris aadressil Tartu mnt 10, Tallinn enda Hansapanga

arvelduskonto nr xxxxxxxxxxxxxx võltsitud konto väljavõtte 01.03.2008 kuni 26.09.2008 ning väikelaenu taotluse 130 000 krooni suuruse laenu saamiseks, millesse oli D.I

tuginevalt võltsitud konto väljavõttele märkinud enda keskmiseks netosissetulekuks 16 000 krooni kuus (tegelikkusele vastav netosissetulek nimetatud ajaperioodil on alla 6 000 krooni).

Nimetatud tegevusega lõi D.I Bank DnB NORD AS Eesti filiaalile väära

ettekujutuse enda maksevõimekusest ning selle alusel Bank DnB NORD AS Eesti filiaal

sõlmis 07.10.2008 D.I-ga laenulepingu ja 09.10.2008 väljastas D.I DnB NORD arvelduskontole nr xxxxxxxxxxxxxx laenu summas 8312,02 eurot ehk 130 000

krooni. Sätestatud suuruses ning tingimustel laenulepingu sõlmimine, kus tegelikust

sissetulekust on loodud ebaõige ettekujutus, on pangal laenusaaja pettuse tõttu laenu

tagasisaamise risk, tavalisest samas suuruses ning tingimustel sõlmitud laenulepingust, suurem.

3

Ülalkirjeldatud tegevusega tekitas D.I Bank DnB NORD AS Eesti filiaalile varalise kahju summas 136 359,09 krooni.

Seega pani D.I toime varalise kasu saamise tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, s.o KarS § 209 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti süüdistatakse D.I selles, et eesmärgiga omandada õigus saada Bank DnB NORD AS Eesti filiaalilt laenu teatud suuruses ning teatud tingimustel, esitas ta 30.09.2008

Bank DnB NORD AS Eesti filiaalile enda Hansapanga arvelduskonto nr xxxxxxxxxxxxxx

võltsitud konto väljavõtte 01.03.2008 kuni 26.09.2008 ning väikelaenu taotluse 130 000

krooni suuruse laenu saamiseks, millesse oli D.I tuginevalt võltsitud konto

väljavõttele märkinud enda keskmiseks netosissetulekuks 16 000 krooni kuus (tegelik netosissetulek nimetatud ajaperioodil on alla 6 000 krooni). Nimetatud tegevuse tulemusena

sõlmis Bank DnB NORD AS Eesti filiaal 07.10.2008 D.I-ga laenulepingu ja 09.10.2008 väljastas D.I DnB NORD arvelduskontole nr xxxxxxxxxxxxxx laenu summas 8312,02 eurot ehk 130000 krooni.

Seega pani D.I toime võltsitud dokumendi kasutamise eesmärgiga omandada õigusi, s.o KarS § 345 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Juhindudes KrMS § 245 sätetest on prokuröri abi Robert Laid, süüdistatav D.I ja tema kaitsja Katri Koitver sõlminud kokkuleppe selles, et KarS § 209 lg 1 ja § 345 lg 1 ette

nähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale KarS § 63 lg 1

kohaselt, seadusesätte alusel, mis näeb ette raskeima karistuse, s.o KarS § 209 lg 1 järgi,

karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 74 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui D.I ei pane kolmeaastase katseaja jooksul toime

uut tahtlikku kuritegu, täidab talle katseajaks kooskõlas KrMS §-ga 75 pandud kontrollnõudeid. Juhindudes KarS § 75 lg 1 on süüdimõistetu käitumiskontrolli ajal kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning

veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et

süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet.

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning

kokkuleppe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §dest 173 lg 1 p 1, lg 2; 175 lg 1 p 4, 9; 180 lg 1; 248 lg 1 p 4, 249; 311; 313; KarS §dest 209 lg 1; 345 lg 1; 63 lg 1; 74; 75 asub kohus seisukohale, et D.I kuulub KarS § 209 lg 1 ja KarS § 345 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

Märt Toming kohtunik