2-20-14927/4 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1

K O H T U O T S U S Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtunik Helina Luksepp Otsuse tegemise aeg ja koht 25. jaanuar 2021, Tallinn Tsiviilasja number 2-20-14927 Tsiviilasi Compensa Vienna Insurance Group, ADB Eesti filiaali kaudu M A vastu kahju hüvitamise nõudes Tsiviilasja hind 15 930 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Compensa Vienna Insurance Group, ADB Eesti filiaal (registrikood 12970620, asukoht Maakri tn, 19/1, Tallinn 10145), Hageja lepinguline esindaja: Marion Kurg (isikukood 48811202233; e-post marion.kurg@seesam.ee);

Kostja: M A (isikukood xxxx; elukoht xxxx). Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega kostja M A suhtes, kuna kostja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul hagile vastanud. 2. Mõista kostjalt M Alt (isikukood xxxx) hageja Compensa Vienna Insurance Group, ADB Eesti filiaali (registrikood 12970620) kasuks välja tagasinõude korras kostja poolt 13.10.2017 Tallinnas Car Painter OÜ-le tekitatud varaline kahju 14 750 eurot. 3. Mõista kostjalt M Alt hageja Compensa Vienna Insurance Group, ADB Eesti filiaali kasuks viivis võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras alates 12.10.2020 põhivõlasumast 14 750 eurot kuni põhivõla tasumiseni, kuid kokku mitte enam kui 14 750 eurot. 4. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine: 4.1. Jätta menetluskulud kostja kanda. 4.2. Mõista kostja M Alt hageja Compensa Vienna Insurance Group, ADB Eesti filiaali kasuks välja menetluskulu hüvitamiseks 700 eurot (s.o riigilõiv). 5. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav. Edasikaebamise kord

2 Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Harju Maakohtule 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega kohtuistungil või elektrooniliselt; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot. Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks menetlusabi taotletakse, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni (TsMS § 62 lg 2). Kohtuotsuse selgitused TsMS § 444 lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid alljärgnevat: 1. Compensa Vienna Insurance Group ADB Eesti filiaali kaudu (hageja) esitas 12.10.2020 Harju Maakohtule hagi M A (kostja) vastu kahju hüvitamise nõudes. Hageja tasus hagilt riigilõivu 700 eurot. Kohus võttis hageja hagi 21.10.2020 määrusega menetlusse ning kohustas kostjat hagile vastama 21 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. 2. Nõude aluseks on kostja poolt 13.10.2017 xxxx asuvast xxxx OÜ töökojast xxxx OÜ-le kuuluva sõiduauto xxxx varastamisega xxxx OÜ-le tekitatud varaline kahju, mille hageja on ettevõtte varakindlustuse alusel xxxx OÜ-le hüvitanud ning, mille hüvitamist kostjalt hageja tagasinõude korras nõuab. Hageja esitas kostjale 05.04.2019 kohtuvälise kahju hüvitamise nõude. Kostja ei ole esitatud nõudele reageerinud. Hageja nõuab kostjal põhivõlgnevuse 14 750 eurot tasumist ja viivist. Hageja taotleb menetluskulude hüvitamist 700 eurot (riigilõiv). 3. Hagiavaldus toimetati kostjale kätte posti teel aadressile Posti tn 12-3 Loksal. Kostja ei ole kohtu poolt määratud tähtajaks (11.12.2020) ega käesoleva ajani hagile vastanud. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja tuleb rahuldada. 18.06.2020 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-20-4010 tunnistati kostja süüdi varguses karistusseadustiku § 199 lg 2 p 4 ja 8 alusel. 4. Asja menetlenud kohus märgib kohtuotsuses ka menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel (TsMS § 173 lg 1). Menetluskulude rahalise suuruse määrab kohus menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks sõltumata poolte sellekohasest taotlusest, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid (TsMS § 174 lg 1).

3 5. TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 138 lg 2 ja § 139 alusel on riigilõiv põhjendatud kulutus ja see tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista. 6. TsMS § 178 lg-te 1, 2 ja 4 kohaselt saab menetluskulude jaotust ja nende suurust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus ja suurus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 200 eurot. Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata. 7. Kohus selgitab, et TsMS § 456 lg 3 järgi tagaseljaotsus jõustub, kui selle peale ei esitata kaja ega apellatsioonkaebust või kui kaja jäetakse läbi vaatamata või rahuldamata või kui jõustub ringkonnakohtu lahend apellatsioonkaebuse kohta. 8. TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. /allkirjastatud digitaalselt/ Helina Luksepp kohtunik