3-20-2658/7 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Tristan Ploom Määruse tegemise aeg ja koht 25.01.2021, Tallinn Haldusasja number 3-20-2658 Haldusasi X kaebus Tallinna Vangla 27.12.2020 käskkirjale nr 5- 2/20/848 Menetlusosalised ja nende esindajad Kaebaja: X Vastustaja: Tallinna Vangla

RESOLUTSIOON 1. Tagastada X kaebus. 2. Jätta taotlus riigilõivust vabastamiseks läbi vaatamata.

EDASIKAEBAMISE KORD Määruse punkti 1 peale võib esitada määruskaebuse otse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 4, § 204 lg 1). ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT 1. Tallinna Halduskohtule saabus 31.12.2020 Tallinna Vangla kinnipeetava X (X) (edaspidi kaebaja) kaebus Tallinna Vangla 27.12.2020 käskkirjale nr 5-2/20/848, millega Tallinna Vangla määras kaebajale distsiplinaarkaristuseks kartserisse paigutamise 3 ööpäevaks. Kaebaja esitas ka taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks. 2. Tallinna Vangla esitas 22.01.2021 vastuse 20.01.2021 esitatud kohtunõudele, milles märkis, et vangla dokumendiregistri andmetel ei ole kaebaja käskkirjale nr 5-2/20/848 vaiet esitanud. 3. HKMS § 121 lg 1 p 4 sätestab, et kohus tagastab kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebaja ei ole pidanud kinni nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud kohustuslikust korrast. 4. Vangistusseaduse § 11 lg 5 sätestab, et kinnipeetaval ja vahistatul on õigus esitada vangla haldusakti või toimingu peale kaebus halduskohtule halduskohtumenetluse seadustikus sätestatud alustel ja korras tingimusel, et kinnipeetav või vahistatu on eelnevalt esitanud vaide vanglateenistusele või Justiitsministeeriumile ning vanglateenistus või Justiitsministeerium on vaide tagastanud, osaliselt rahuldanud, rahuldamata või tähtaegselt lahendamata jätnud.

2 Asjakohane vaidlustamisviide sisaldub ka vaidlustatavas käskkirjas ning sätestab selgelt, et kui isik leiab, et tema õigusi on distsiplinaarmenetluse käigus või karistuse määramise käskkirjaga rikutud, võib ta esitada üksuse juhile vaide. Alles juhul kui vaie jäetakse rahuldamata, tähtajaks läbi vaatamata või see tagastatakse, on isikul võimalik esitada kaebus halduskohtule. Kaebaja ei ole 27.12.2020 käskkirja nr 5-2/20/848 kohta vanglale vaiet esitanud ning kohustuslikku kohtueelset vaidlustamise korda järginud, mistõttu ei ole kaebuse menetlemine lubatav. 5. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 4 alusel. 6. Kohus selgitab, et HKMS § 43 lõike 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. Kuna kaebus kuulub tagastamisele, siis puudub vajadus lahendada sisuliselt kaebaja menetlusabi taotlus. Kohus jätab kaebaja taotluse riigilõivust vabastamiseks läbi vaatamata.

(allkirjastatud digitaalselt) Tristan Ploom