2-20-142583/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtu nimetus

Harju Maakohus

Kohtuniku nimi

Liili Lauri

Määruse tegemise aeg ja koht 25. jaanuar 2021, Tallinn, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-20-142583

Tsiviilasi

Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaselts hagi XXX vastu võla

nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine, kirjalikus

menetluses

Menetlusosalised

Hageja: Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaselts (registrikood

10625474, asukoht Tartu mnt 24 - 20, 10115 Tallinn),

lepinguline

esindaja

Remo

Kaur

(e-post:

maksekask@erainkasso.ee)

Kostja: XXX(isikukood: XXX), lepinguline esindaja Suido

Västra (e-post: suido.vastra@hotmail.com)

Kohtumääruse resolutsioon

1. Kinnitada hageja Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaselts ja kostja XXXvahel sõlmitud

kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1. Kostja tunnustab hageja nõuet summas 2 700 eurot ja kohustub tasuma hagejale 2 700 eurot

igakuiste osamaksetena summas 30 eurot alates 15.03.2021 iga kuu 15. kuupäevaks kuni kogu

võlgnevuse täieliku tasumiseni.

1.2. Kostja kohustub käesoleva kohtumääruse resolutsiooni p-s 1.1. märgitud osamaksed tasuma

Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaselts arveldusarvele EE121200001297817924 AS-s

Citadele Banka Eesti Filiaal.

1.3. Ühe osamakse tasumisega viivitamisel kohustub kostja tasuma hagejale võlgnevuse jäägi täies

ulatuses hageja esimesel nõudmisel.

1.4. Hageja kinnitab, et käesoleva kompromissi kinnitamise järel puuduvad temal muud varalised

või mitte varalised nõuded kostja vastu, mis võisid tuleneda antud hagiesemest.

1.5. Poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-20-142583 - Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaselts hagis

XXXvastu võla nõudes.

3. Tagastada hagejale Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaseltsile pool maksekäsu kiirmenetluse

avalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o. 54,09 eurot, Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaselts

arvelduskontole nr EE121200001297817924 AS-s Citadele Banka Eesti Filiaal.

4. Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele kätte.

Määruse peale edasikaebe tähtaeg

Kohtumääruse peale ei saa poolte kokkuleppel määruskaebust esitada.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaselts esitas 20.11.2020.a Pärnu Maakohtule maksekäsu

kiirmenetluse avalduse võlgnikult XXX 3 077,52 euro saamiseks. Kohus tegi võlgnikule

makseettepaneku, millele võlgnik esitas tähtaegselt vastuväite. 23.12.2020.a määrusega on Pärnu

Maakohtu Maksekäsuosakond andnud asja üle menetlemise jätkamiseks hagimenetluses Harju

Maakohtule.

22.01.2021 saabus kohtule poolte poolt allkirjastatud kompromiss, mille pooled paluvad kohtul

kinnitada ja menetluse antud asjas lõpetada.

Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 486 lg 1 p 3 kohaselt makseettepaneku koostanud kohus

jätkab asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle

maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule,

kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu.

TsMS § 486 lg 4 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja

431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. TsMS § 430 lg 1 kohaselt

võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud

kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi,

kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui

kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik.

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja

menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning

kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3).

Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele.

Hageja palub tagastada seoses kompromissi sõlmimisega pool tasutud riigilõivust. Kohus, tutvunud

asja materjalidega ja esitatud taotlusega riigilõivu tagastamiseks, leiab, et taotlus riigilõivu

tagastamiseks on põhjendatud ja tuleb rahuldada. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses

tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi.

Arvestades asjaolu, et menetlusosalised on sõlminud kompromissi ning asjaolu, et maksekäsu

kiirmenetluse avalduselt on tasutud riigilõivu kokku 108,18 eurot, tuleb hagejale tasutud riigilõivust

pool, s.o 54,09 eurot, hageja taotlusel tagastada.

Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti kohtusse pöörduda sama hagiga

kostja vastu samadel alustel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu

või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu

menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

Juhindudes TsMS § 661 lg 4 on pooled välistanud määruskaebuse esitamise õiguse.

/allkirjastatud digitaalselt/

Liili Lauri

Kohtunik