2-20-18752/4 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Tiia Mõtsnik Määruse tegemise aeg ja koht

25. jaanuar 2021.a Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-18752 Tsiviilasi Tallinn, Tuulemaa tn xxxx korteriühistu avaldus J. T.i vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlusosalised Avaldaja: Tallinn, Tuulemaa tn xxxx korteriühistu (registrikood xxxx, asukoht xxxx) Avaldaja lepinguline esindaja: Marina Suhnjova (e-post marina.suhnjova@agentuurketa.org) Puudutatud isik: J. T. (isikukood xxxx, elukoht xxxx) Menetlustoiming Avalduse menetlusse võtmata jätmine RESOLUTSIOON

1. Jätta Tallinn, Tuulemaa tn xxxx korteriühistu avaldus J. T.i vastu võlgnevuse väljamõistmiseks menetlusse võtmata.

2. Jätta menetluskulud Tallinn, Tuulemaa tn xxxx korteriühistu kanda.

3. Jätta rahuldamata J. T.i avaldus menetluskulude väljamõistmiseks. Mitte mõista menetluskulusid Tallinn, Tuulemaa tn xxxx korteriühistult välja.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib hageja esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Tallinn, Tuulemaa tn xxxx korteriühistu esitas 20.12.2020 Harju Maakohtule avalduse J. T.i vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. 21.12.2020 esitas avaldaja kohtule avalduse tagasivõtmise avalduse. Avalduse kohaselt tasus kolmas isik puudutatud isiku eest täielikult avaldaja nõude summas 1483,08 eurot. Avaldaja kinnitab, et laekunud rahasumma hõlmab kõik avaldaja poolt käesolevas tsiviilasjas esitatud nõuded. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 613 lg 1 p 1 kohaselt lahendatakse hagita menetluses korteriomaniku või korteriühistu avalduse alusel asja, mis tuleneb korteriomandist ja korteriomandi eseme valitsemisest ning puudutab korteriomanike omavahelisi õigusi ja kohustusi ning korteriomanike ja korteriühistu vahelisi õigusi ja kohustusi, välja arvatud nõude, mis korteriomandija korteriühistuseaduse § 33 järgi on esitatud korteriomandi võõrandamise kohustamiseks. TsMS § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 424 lg 1 kohaselt võib hageja hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. Kostja nõusolekul võib hagi tagasi võtta hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. TsMS §

423 lg 1 p 2 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi. TsMS §

426 lg 1 kohaselt hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse. Kohus märgib, et käesolev tsiviilasi on eelmenetluse staadiumis, kui avaldaja esitas avalduse 20.12.2020 avalduse tagasivõtmiseks. Seega ei eelda avalduse tagasivõtmine antud juhul puudutatud isiku nõusolekut TsMS § 424 lg 1 alusel. Kohus ei ole käesolevaks hetkeks Tallinn, Tuulemaa tn xxxx korteriühistu avaldust J. T.i vastu võlgnevuse väljamõistmiseks menetlusse võtnud.

Tulenevalt eeltoodust jätab kohus Tallinn, Tuulemaa tn xxxx korteriühistu avalduse J. T.i vastu võlgnevuse väljamõistmiseks menetlusse võtmata, kuna avaldaja on avalduse tagasi võtnud ning menetluse jätkamiseks puudub alus. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 4 kohaselt kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud.

Kuivõrd avaldajale tasuti võlgnevus kolmanda isiku poolt 15.12.2020 ning avaldaja esitas avalduse kohtusse 20.12.2020, on avaldaja nõue rahuldatud enne kohtusse avalduse esitamist. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus menetluskulud avaldaja kanda. Puudutatud isik esitas 06.01.2021 menetluskulude nimekirja, mille kohaselt moodustavad puudutatud isiku menetluskulud kokku 1555,20 eurot. Puudutatud isiku lepingulise esindaja töötunnid moodustavad 9 tundi ja tunnitasumäär 172,80 eurot (sh käibemaks). Avaldaja esitas 15.01.2021 seisukoha puudutatud isiku menetluskulude osas, mille kohaselt palub avaldaja jätta puudutatud isiku menetluskulud tähelepanuta.

Avaldaja on seisukohal, et puudutatud isik on äärmiselt pahauskne ning tegemist on näiliku tehinguga, eesmärgiga rikastuda alusetult avaldaja arvelt. Avaldaja toob esile, et puudutatud isik on vandeadvokaat ning lepingulise esindaja võtmisega tekitab puudutatud isik avaldajale kahju. TsMS § 175 lg 1 alusel mõistab kohus lepingulise esindaja kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul ei ole puudutatud isiku menetluskulud põhjendatud ja vajalikud. Selleks, et avaldajat ja kohut teavitada võlgnevuse tasumisest ning esitada seisukoht loobumise avalduse osas, ei ole vaja õigusalaseid teadmisi.

Kohus leiab, et seisukoha esitamine ei eeldanud asja sisulist analüüsi, kuivõrd võlgnevus oli juba 15.12.2020 kolmanda isiku poolt tasutud. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus puudutatud isiku avalduse menetluskulude väljamõistmiseks täies ulatuses rahuldamata. Kohus ei mõista menetluskulusid avaldajalt välja.

/allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Mõtsnik kohtunik