2-20-133967/15 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-20-133967

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Hele Kaldma Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

25. jaanuar 2021, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-133967 Tsiviilasi R.K. hagi S.P. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Hagihind 1230 eurot Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: R.K. (ik XXX, aadress XXX, e-post XXX), esindaja vandeadvokaat R.V. (e-post XXX) Kostja: S.P. (ik XXX, elukoht XXX, e-post XXX)

Kohtuistungi toimumise aeg

25. jaanuar 2021 RESOLUTSIOON

Kinnitada R.K. ja S.P. poolt 25.01.2021 sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1. Kostja kohustub tasuma hagejale hagi aluseks oleva põhivõla ja menetluskulude katteks 1400 eurot alljärgneva maksegraafiku alusel: iga kuu 12.-ndaks kuupäevaks alates märtsist 2021. a summas 470 eurot kuus kuni võla täieliku tasumiseni.

2. Kostja kohustub võlgnevuse tasuma R.K. arveldusarvele XXX.

3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-20-133967, R.K. hagis S.P. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks, kompromissi sõlmimise tõttu.

4. Tagastada R.K. pool tema poolt tasutud riigilõivust so. 100 eurot (riigilõiv tasutud 01.09.2020 summas 45 eurot ja 02.11.2020 summas 155 eurot). Tagastatav riigilõiv kanda R.K. arveldusarvele XXX, märkides makse selgituseks: „Riigilõivu tagastamine, kompromiss tsiviilasjas nr 2-20-133967.“

6. Jätta poolte poolt kantud muud menetluskulud poolte endi kanda.

7. Saata määrus hagejale ja kostjale.

Edasikaebamise kord

Tsiviilasi nr 2-17-113918

Tulenevalt TsMS § 661 lg 4 on pooled kokkuleppes välistanud määruskaebuse esitamise õiguse. ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED Tartu Maakohtu menetluses on tsiviilasi 2-20-133967, R.K. hagi S.P. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. 25.01.2021 toimunud kohtuistungil saavutasid pooled kompromissi, mille tingimused palusid kanda kohtuistungi protokolli. Pooled palusid kompromissi kohtul kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et puuduvad alused, mis takistaksid kompromissi kinnitamist. Vastavalt TsMS § 430 lg 3 ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega, sellega ei rikuta olulist avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Kompromissi kinnitamise ja sel alusel asja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest enda teadlikkust, on pooled kinnitanud ka kokkuleppe tekstis. Seega on tagatud poolte protsessuaalsete õiguste ja huvide igakülgne kaitse ning ei esine asja menetluse lõpetamist takistavaid asjaolusid. Seega kinnitab kohus kompromissi ning lõpetab menetluse R.K. hagis S.P. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.

Kohtu seisukoht riigilõivu tagastamise osas. TsMS § 150 lõike 2 punkti 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lõike 4 kohaselt riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hageja palub menetluses tasutud riigilõivust poole tagastamist. Hageja poolt on tasutud riigilõivu 01.09.2020 summas 45 eurot ja 02.11.2020 summas 155 eurot Rahandusministeeriumi kontole. Hageja on esitanud taotluse riigilõivu tagastamiseks. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus hagejale TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel riigilõivu summas 100 eurot R.K. arveldusarvele XXX.

Kohtu seisukoht määruskaebuse esitamise osas. TsMS § 661 lõike 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kompromissis kokku leppinud, et loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest. Arvestades eeltoodut välistab kohus määruskaebuse esitamise TsMS § 661 lõike 4 alusel.

Menetluskulud TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et kostja tasub hagejale hageja õigusabikulud. Muus osas on pooled kokku leppinud, et ülejäänud võimalikud menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik