2-20-143306/10 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtunik Kadi Kark Kohtujurist Pille Lutter Määruse tegemise aeg ja koht 25.01.2021.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-20-143306 Tsiviilasi Krediidikaitse Grupp OÜ (registrikood 11693223, asukoht Lelle tn 24-65, 11318 Tallinn) hagi Lapelle OÜ (registrikood 12054704, asukoht Allika tn 2, Karksi küla, Mulgi vald 69104, Viljandi maakond) ja L. P. (P., isikukood xxx, elukoht xxx) vastu võla nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine, riigilõivu tagastamine Asja lahendamise viis Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Krediidikaitse Grupp OÜ, Lapelle OÜ ja L. P. vahel sõlmitud kompromiss: 1.1 Pooled lõpetavad Harju Maakohtu menetluses oleva tsiviilasja nr 2-20-143306 esemeks oleva vaidluse kompromissiga. 1.2 Kompromissisumma, mille Lapelle OÜ ja L. P. on solidaarselt kohustatud hagejale tasuma, on 3 750 eurot. 1.3 Lapelle OÜ ja L. P. kohustuvad punktis 1.2 toodud summa tasuma hageja Krediidikaitse Grupp OÜ arveldusarvele nr EExxx 300 euro suuruste osamaksetena igakuiselt 15. kuupäevaks alates 15.02.2021 kuni võlgnevuse täieliku tasumiseni. 1.4 Kompromissist tuleneva rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral kohustuvad Lapelle OÜ ja L. P. tasuma hagejale viivist 0,2% päevas võlgnetavalt summalt kuni võlgnevuse täieliku tasumiseni. Kui Lapelle OÜ ja L. P. viivitavad rahalise kohustuse täitmisega rohkem kui 7 (seitse) päeva, siis muutub kogu punktis 1.2 nimetatud rahaline kohustus terves ulatuses sissenõutavaks ning Krediidikaitse Grupp OÜ-l on õigus esitada võlgnevuse sissenõudmiseks täitmisavaldus. 1.5 Pooled kinnitavad tingimusteta ja tagasivõitmatult, et kompromissi kohase täitmisega on kõik hagi aluseks olevatest asjaoludest tulenevad poole nõuded teise poole vastu ammendavalt ja lõplikult lahendatud ja täidetud. 1.6 Pooled on kokku leppinud, et kummagi poole menetluskulud jäävad vastava poole enda kanda. 1.7 Pooled on kokku leppinud ja avaldavad, et lühendavad kompromissi kinnitamise kohta tehtavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega: kummalgi poolel on õigus esitada kohtumäärusele määruskaebus kolme tööpäeva jooksul

arvates kohtumääruse kättetoimetamisest. 1.8 Kompromiss jõustub kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisel. 1.9 Kui kompromissi ei kinnitata või kui kompromissi kinnitav kohtumäärus tühistatakse, ei oma kompromiss tervikuna ega ükski selles sisalduv nõustumus, kinnitus ega kokkulepe mingit õiguslikku tähendust ning pooled loevad kompromissi sel juhul algusest peale kehtetuks. 1.10 Pooled kinnitavad, et hoiavad kompromissi tingimused konfidentsiaalsena. Kolmandatele isikutele on pooltel õigus avaldada ainult kompromissi sõlmimise fakti, mitte selle sisu. 2. Lõpetada tsiviilasja menetlus. 3. Tagastada hagiavalduselt kokku tasutud riigilõivudest (Credit Invest OÜ poolt 30.11.2020 tasutud 133,36 eurot ja 11.01.2021 tasutud 266,64 eurot) pool, s.o 200 eurot Credit Invest OÜ arveldusarvele nr EExxx Swedbank AS-s. Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse 3 tööpäeva jooksul arvates kohtumääruse kättesaamisest Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu. Menetlusabi taotluse esitamine ei vabasta kaebuse tähtaegse esitamise nõudest.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohtu menetluses on Krediidikaitse Grupp OÜ hagi Lapelle OÜ ja L. P. vastu võla nõudes.

22.01.2021 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 alusel võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 alusel ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus on seisukohal, et antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav.

TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Pooled kinnitavad, et neile on teada menetluse kompromissiga lõpetamise tagajärjed.

Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab menetluse.

Hageja on tasunud menetluses maksekäsu kiirmenetluse avalduselt ja hagiavalduselt riigilõivu kokku 400 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja sellekohane taotlus sisaldub kompromissis. Kohus rahuldab selle taotluse ja tagastab hagejale tasutud riigilõivust pool ehk 200 eurot hageja taotlusel Credit Invest OÜ arveldusarvele.

TsMS § 661 lg 4 alusel võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega 3 tööpäevale.

/Allkirjastatud digitaalselt/

Kadi Kark Kohtunik