Legislator Case Law & Legislation
2-20-14956/10 AI generated

2-20-14956/10 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 2-20-14956/10
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

2-20-14956 1(2)

Legislator headnote

AI generated

2-20-14956/10 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: 2-20-14956 1(2)

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-20-14956 1(2)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Angelina Abol Otsuse tegemise aeg ja koht 25. jaanuar 2021, Rakvere kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-14956 Tsiviilasi K P hagi M R vastu võla ja viivise nõudes Tsiviilasja hind 11 441.56 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad: Hageja: K P (IK XXX, elukoht XXX) Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Margo Põbo (e-post info@sempes.ee) Kostja: M

R

(IK XXX, elukoht teadmata, menetlusdokumendid kätte toimetatud Ametlike Teadaannete kaudu) Asja lahendamise viis kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada K P hagi M R vastu võla ja viivise nõudes tagaseljaotsusega. 2. Välja mõista M R K P kasuks Harju Maakohtu 14.12.2009 määrusega tsiviilasjas nr 2-09-4962 kinnitatud kompromissist ning K P poolt solidaarvõlgnikuna täiteasjas nr 017/2010/19904 nõude täitmisest tulenev:  võlgnevus summas 10 594.04 eurot,  viivis põhinõudelt (10 594.04 eurot) alates 13.10.2020 kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. 3. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav. 4. Jätta menetluskulud kostja kanda. Kohus määrab hageja menetluskulud rahaliselt kindlaks mõistliku aja jooksul pärast otsuse jõustumist eraldi määrusega. 5. Toimetada kohtuotsus M R (IK XXX) kätte avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu, milleks avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded otsuse resolutsioon ja edasikaebamise kord. Teates märkida, et kohtuotsus loetakse kostjale avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljaandes Ametlikud Teadaanded väljavõtte ilmumise päevast.

2-20-14956 2(2)

Kohtu selgitus Tagaseljaotsus on tehtud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 alusel. Hagimaterjalid toimetati kostjale 06.01.2021 kätte avalikult väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldatud teatega. Kostja ei ole tähtaegselt hagile vastanud. Tagaseljaotsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3).

EDASIKAEBAMISE KORD

Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. Kaebus esitatakse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Viru Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte kostjale avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, st TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kaja peab vastama TsMS § 416 nõuetele. TsMS § 142 lg 2 kohaselt tasutakse kajalt kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tuleb kanda Rahandusministeeriumi kontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, nr EE062200221059223099 AS-is Swedbank või nr EE221700017003510302 Luminor Bank. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. (digitaalallkirjaga) Angelina Abol kohtunik