4-21-36/5 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

25. jaanuar 2021, V ru kohtumaja õ Väärteoasja number 4-21-36 Kohtunik Kristina Domaškina Kohtuistungi sekretär Marve Alaver Väärteoasi Politseiprefektuuri taotlus K.G ja Piirivalveameti Lõuna

suhtes asenduskaristuse kohaldamiseks väärteoasjas nr 2610,18,004422

Süüdlane

K.G , isikukood XXX, xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Kohtuvälise menetleja otsus

Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 1. aprilli

2019. a otsusega väärteoasjas nr 2610,18,004422 liiklusseaduse 223 lg 1 alusel § määratud rahatrahv 125 trahviühikut ehk 500 eurot Kohtutäitur Ivi Kalmet

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada Politseiprefektuuri taotlus. ja Piirivalveameti Lõuna

2. Asendada KarS § 72 lg-te 1 ja 3 alusel K.G-le Politseija Piirivalveameti

Lõuna prefektuuri otsusega väärteoasjas nr

1. aprilli 2019. a 2610,18,004422 liiklusseaduse § 223 lg 1 alusel määratud trahviühikuline rahatrahv (500 eurot) 12 päeva arestiga.

3.

12 tunni

. Asendada arest KarS § 72 lg 1 ja § 69 lg 1 alusel üldkasuliku tööga

4.

1 kuu alates KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks koht

umääruse jõustumisest.

Edasikaebamise kord

Väärteomenetluse seadustiku ( § 193 lg 1 kohaselt võivad VTMS) teise lause ja lg 2

kohtumenetluse pool ja

menetlusväline isik esitada kohtumääruse peale kirjaliku määruskaebuse Tartu Maakohtule. Kohtumenetluse pool võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates 25. jaanuarist 2021 ja menetlusväline isik 15 päeva jooksul alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud

Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri väärteoasjas

1. aprilli 2019. otsusega a nr 2610,18,004422 karistati K.G liiklusseaduse 223 lg 1 alusel rahatrahviga 125 §

trahviühikut, s.o . Otsus jõustus 29. Kuna süüdlane ei tasunud

500 eurot

augustil 2019.

rahatrahvi vabatahtlikult, alustati tema suhtes täitemenetlust. 7. detsembril 2020 teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest.

Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuur palub KarS § 72 ja täitemenetluse seadustiku § 201 alusel otsustada tasumata trahvi asendamine.

Süüdlane selgitas kohtuistungil, et rahatrahv on tasumata, sest ta ei nõustu kohtuvälise menetleja karistusotsusega ja karistuse määramisega. Süüdlane on nõus tegema üldkasuliku tööd.

Kohtu seisukoht

KarS § 72 lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS §-s 69 sätestatud korras. § KarS 72 lg 2 vastab r järgi ahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti. Kohtutäituri esitatud andmete järgi on määratud trahviühikuline rahatrahv K.G-le tasumata täies ulatuses. Süüdlane nõustu rahatrahvi tasumisega selgitas kohtuistungil, et ta ei . Seega tuleb Politseitaotlus rahuldada ning K.G-le ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri

määratud ja tasumata rahatrahv 125 trahviühikut asendada arestiga. KarS § 72 lg 2 järgi on selle aresti kestus 12 päeva. See arest omakorda tuleb süüdlase nõusolekul KarS § 69 lg 1 alusel asendada üldkasuliku tööga 12 tunni ulatuses.

KarS § 69 lg 3 alusel määrab kohus üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 kuu. K.G-le

KarS § 69 lg 6 järgi võib kohus kriminaalhooldusametniku taotluse alusel pöörata süüdlasele mõistetud aresti täitmisele, kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale.

(allkirjastatud digitaalselt)