4-21-37/3 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

25. jaanuar 2021, Võru kohtumaja Väärteoasja number 4-21-37 Kohtunik Kristina Domaškina Kohtuistungi sekretär Marve Alaver Väärteoasi Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri taotlus Taavi Adsoni suhtes asenduskaristuse kohaldamiseks väärteoasjas nr 2610,18,004496

Süüdlane Taavi Adson, isikukood 39806256517, elukoht xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Kohtuvälise menetleja otsus Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 28. jaanuari 2019. a otsusega väärteoasjas nr 2610,18,004496 liiklusseaduse § 261 lg 1 järgi määratud rahatrahv 50 trahviühikut ehk 200 eurot Kohtutäitur Jane Rumjantseva

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri taotlus.

2. Asendada KarS § 72 lg-te 1 ja 3 alusel Taavi Adsonile Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 28. jaanuari 2019. a otsusega väärteoasjas nr 2610,18,004496 liiklusseaduse § 261 lg 1 järgi määratud 50 trahviühikuline rahatrahv (200 eurot) 5 päeva arestiga.

3. Asendada arest KarS § 72 lg 1 ja § 69 lg 1 alusel 5 tunni üldkasuliku tööga.

4. KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 kuu alates kohtumääruse jõustumisest.

Edasikaebamise kord Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 193 lg 1 teise lause ja lg 2 kohaselt võivad kohtumenetluse pool ja menetlusväline isik esitada kohtumääruse peale kirjaliku määruskaebuse Tartu Maakohtule. Kohtumenetluse pool võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates 25. jaanuarist 2021 ja menetlusväline isik 15 päeva jooksul alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud

Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 28. jaanuari 2019. a otsusega väärteoasjas nr 2610,18,004496 karistati Taavi Adsonit liiklusseaduse § 261 lg 1 järgi rahatrahviga 50 trahviühikut, s.o 200 eurot. Otsus jõustus 13. veebruaril 2019. Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustati tema suhtes täitemenetlust. 7. detsembril 2020 teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest.

Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuur palub KarS § 72 ja täitemenetluse seadustiku § 201 alusel otsustada tasumata trahvi asendamine.

Süüdlane selgitas kohtuistungil, et ta pole rahatrahvi tasunud, sest oli töötu ja raha polnud. Kuu aega tagasi asus Soomes tööle ja on ühe trahvi osade kaupa ära maksnud. Praegu on tasumata vaid käesolevas väärteoasjas määratud rahatrahv. Süüdlasel pole võimalik trahvi täies ulatuses korraga tasuda. Süüdlane on nõus tegema üldkasuliku tööd.

Kohtu seisukoht

KarS § 72 lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS §-s 69 sätestatud korras. KarS § 72 lg 2 järgi vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti. Kohtutäituri esitatud andmete järgi on T. Adsonile määratud 50 trahviühikuline rahatrahv tasumata täies ulatuses. Süüdlane selgitas kohtuistungil, et tal pole võimalik rahatrahvi täies ulatuses tasuda. Ta nõustus tegema üldkasuliku tööd. Seega tuleb Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri taotlus rahuldada ning T. Adsonile määratud ja tasumata rahatrahv 50 trahviühikut asendada arestiga. KarS § 72 lg 2 järgi on selle aresti kestus 5 päeva. See arest omakorda tuleb süüdlase nõusolekul KarS § 69 lg 1 alusel asendada üldkasuliku tööga 5 tunni ulatuses.

KarS § 69 lg 3 alusel määrab kohus T. Adsonile üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 kuu.

KarS § 69 lg 6 järgi võib kohus kriminaalhooldusametniku taotluse alusel pöörata süüdlasele mõistetud aresti täitmisele, kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale.

(allkirjastatud digitaalselt)