2-20-17261/13 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S K O H T U M Ä Ä R U S

Määruse tegemise koht ja aeg Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 25. jaanuar 2021 Tsiviilasja number ja hagi ese nr 2-20-17261 R.L.hagi R.L.vastu elatise vähendamiseks Kohtunik Kohtujurist

Silvi Maiste Mailis Uring Hageja R.L.(isikukood XXXX; aadress XXXX; e-post XXXX) Hageja lepinguline esindaja

vandeadvokaat Mart Sikut (Sikuti Advokaadibüroo; e-post mart.sikut@sikutiab.ee)

Kostja

Kostja seaduslik esindaja R.L.(isikukood XXXX; aadress XXXX) G.J.( isikukood XXXX; XXXX; e-post XXXX)

RESOLUTSIOON

1. Võtta menetlusse R.L.ja R.L. kompromissleping tsiviilasjas 2-20-17261 ja kinnitada kompromiss alljärgnevatel tingimustel:

1.1. Hageja kohustub alates 01.02.2021 tasuma kostjale tema ülalpidamiseks 160 eurot kuus, seda jooksva kuu 10. kuupäevaks, samale kostja seadusliku esindaja kontole kuhu seda on kantud siiani.

1.2. Pooled on teadlikud kompromissi korras lepingu lõpetamise alustest.

1.3. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

1.4. Peale kompromiss kinnitamist ei oma pooled teineteise vastu käesoleva vaidluse esemeks olevate asjaolude üle enam mingisuguseid vaidlusi.

1.5. Palume kinnitada kompromiss selles sisalduvate poolte tahte kohaselt ja lõpetada asjas menetlus.

1.6. Pooled lühendavad kompromissi kinnitav kohtumääruse peale edasikaebe õiguse 3 tööpäevale.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr tsiviilasjas 2-20-17261.

3. Toimetada kohtumäärus menetlusosalistele kätte.

Selgitused TsMS § 660 lg 1 kohaselt on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada kirjalik määruskaebus Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Kompromissi kohaselt TsMS § 661 lg 4 alusel pooled lühendavad määruskaebuse esitamise võimalust 3 (kolmele) tööpäevale. TsMS § 187 lg 6 kohaselt seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED 23.11.2020 esitas hageja elatise vähendamise nõude R.L. vastu Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajja. 24.01.2021 esitasid pooled kohtule kompromissi.

Kohtu põhjendused Pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused (TsMS § 430 lg 1). Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks (TsMS § 430 lg 2). Kompromiss kehtib täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse (TsMS § 430 lg 5). Kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina asendab kokkuleppe notariaalset tõestamist (TsMS § 430 lg 6). Kohus ei leidnud kompromisslepingu tingimustes asjaolusid, mis oleks vastuolus TsMS § 430 lg-s 3 sätestatuga. Kohus leiab, et eelosundatud sätete alusel tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. Kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti (TsMS § 168 lg 3).

/allkirjastatud digitaalselt/

Silvi Maiste

kohtunik