2-20-2020/21 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus)

Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtunik Kairi Piirisild Otsuse aeg ja koht

25. jaanuar 2021, Tallinn Tsiviilasja number 2-20-2020 Tsiviilasi K O ja K O hagi J S vastu elatise väljamõistmiseks Tsiviilasja hind K O hagi 2628 eurot K O hagi 2628 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja I: K O (isikukood xxx) Hageja II: K O (isikukood xx), hagejate seaduslik esindaja R O ja lepingulised esindajad A J, I B, J D Kostja: J S (isikukood xxx) Menetluse liik Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada K O ja K O hagi J S vastu elatise väljamõistmiseks tagaseljaotsusega.

2. Mõista J Slt K O kasuks välja igakuine elatis ½ Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammääras, alates 06. veebruarist 2020 kuni K O täisealiseks saamiseni, s.o kuni xxx.

3. Mõista J Slt K O kasuks välja igakuine elatis ½ Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammääras, alates 06. veebruarist 2020 kuni K O täisealiseks saamiseni, s.o kuni xxx.

4. Mõista J Slt K O kasuks välja elatise võlg tagasiulatuvalt perioodi eest 11. oktoober 2019 kuni 05. veebruar 2020 ühekordse maksena summas 1047,82 eurot.

5. Mõista J Slt K O kasuks välja elatise võlg tagasiulatuvalt perioodi eest 11. oktoober 2019 kuni 05. veebruar 2020 ühekordse maksena summas 1047,82 eurot.

6. Jätta tsiviilasja menetluskulud J S kanda. Menetluskulude rahalise suuruse määrab kindlaks maakohus mõistliku aja jooksul pärast käesoleva määruse jõustumist.

7. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav. Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule

30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv, välja arvatud riigilõivuseaduse (RLS) § 22 nimetatud juhtudel.

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Harju Maakohtule

30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema poolt hagiavaldusele vastamata jätmine oli tingitud mõjuvatest põhjustest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, siis võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajalt tuleb tasuda kautsjon summas, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tuleb kostjal tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS-is või nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS-is. Maksekorralduse selgitusse tuleb lisada tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb kohtule esitada andmed kautsjoni tasumise kohta. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

1. K O ja K O esitasid 06.02.2020 Harju Maakohtule hagi J S vastu, milles paluvad mõista kostjalt välja igakuise elatise hagejate kasuks pooled Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammääras alates hagi esitamisest kuni kummagi hageja täisealiseks saamiseni. Lisaks paluvad hagejad mõista kostjalt välja elatise võla perioodi eest 11.10.2019 kuni hagi esitamiseni summas 1047,82 eurot kummagi hageja kohta. Menetluskulud paluvad hagejad jätta kostja kanda ning märkida menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Kohus võttis hagi 07.02.2020 määrusega menetlusse.

2. Kohus üritas hagiavaldust, selle lisasid ja hagi menetlusse võtmise määrust kostjale kätte toimetada järgmistel aadressidel – xxx ja xxx, kuid dokumendid tagastati märkega „tagastatud hoiutähtaja möödumisel“. Aadressile xxx jäeti dokumendid postkasti, sest kaks kättetoimetamise katset ebaõnnestusid.. Kostjale saadeti menetlusdokumendid e-posti aadressidel xxx, xxx, xxx. Kuna kohtul ei õnnestunud kostjaga ühelgi teadaoleval aadressil kontakti saada, toimetas kohus menetlusdokumendid kostjale kätte kooskõlas TsMS § 317 lg 1 sätetega avalikult 08.10.2020 teadaandega väljaandes Ametlikud Teadaanded.

3. Enne tagaseljaotsuse tegemist algatati kostja vastu kriminaalmenetlus nr 1-20-8522. Prokuratuuri 20.11.2020 esitatud kokkuleppe kohaselt on kostja e-posti aadress xxx ja kostja on sellelt aadressilt kriminaalasja raames ka ise kohtuga suhelnud. Kriminaalasja materjalist nähtus ka kostja aadress xxx. Kohus üritas kostjale dokumente sellel aadressil kätte toimetada, kuid dokumendid tagastati märkega, et „saaja ei olnud kohal“ ja „tagastatud hoiuaja möödumisel“.

4. Kohus edastas hagi materjalid ja menetlusse võtmise määruse 07.12.2020 kostjale e-posti aadressile xxx, mille kehtivust ja kasutamist kinnitas kostja ka kohtuistungi sekretärile Merike Loppile suuliselt telefoni teel. 10.12.2020 teatas kostja samalt e-posti aadressilt, et ta on kõik manused kätte saanud, kuid ei saa neid avada. Kohus edastas 17.12.2020 kostjale dokumendid skaneeritult ja teatas, et hagile vastamise tähtaeg on 22.01.2021.

5. Juhindudes TsMS § 3141 lg 1 toimetas kohus hagiavalduse, selle lisad, hagi menetlusse võtmise määruse ja hagejate menetluskulude nimekirja kostjale kätte e-posti teel saatmisega. Kuna kohus saatis skaneeritud menetlusdokumendid kostjale 17.12.2020, siis saab need kättetoimetatuks lugeda 23.12.2020. Tulenevalt menetlusse võtmise määruses kostjale antud tähtajast (30 päeva), tuli vastus hagiavaldusele esitada 22.01.2021. Kostja ei ole vastust esitanud.

6. TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuna kostja, kellele on hagi kätte toimetatud, ei vastanud hagile kohtu määratud tähtaja jooksul, ja hagejad on avaldanud soovi lahendada asi tagaseljaotsusega, rahuldab kohus hagi TsMS § 407 lg 1 alusel tagaseljaotsusega. Kohus loeb hagejate märgitud asjaolud kostja poolt omaksvõetuks ja kontrollib ainult hagi õiguslikku põhjendatust. Kohtu hinnangul on hagi selles märgitud asjaolude õigsuse korral õiguslikult põhjendatud.

7. Tsiviilasja menetluskulud jäävad seoses hagi rahuldamisega TsMS § 162 lg 1 alusel kostja kanda. Menetluskulude rahaline suurus määratakse kooskõlas TsMS § 174 lg 2 ja § 177 lg 1 p 2 sätestatuga kindlaks määrusega pärast käesoleva otsuse jõustumist.

8. Kohus selgitab, et menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle lahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati (TsMS § 178). Kohtu selgitused  Tagaseljaotsuse teeb kohus ilma kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3).  Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest (TsMS § 415 lg 1).  Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele; avaldus kaja esitamise kohta; samuti asjaolu, mis takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus (v.a juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Kajast peab nähtuma, millises ulatuses kostja soovib menetluse taastamist. Koos kajaga tuleb kostjal esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja tõendid oma väidete kohta.  Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust TsMS § 415 lg 1 p 1–3 sätestatud aluse esinemise korral: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega kohtuistungil või elektrooniliselt; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha.  Kaja osalise või täieliku rahuldamise korral tagastatakse kautsjon, kaja rahuldamata jätmise korral arvatakse riigituludesse. Kautsjonit ei tagastata, kui hagi toimetati kätte nõuetekohaselt, sh avalikult, ning hagi võis tagaseljaotsusega rahuldada. Kohus võib eelnimetatud juhul kautsjoni tagastada, kui kostja ei saanud hagile vastata õnnetusjuhtumi või haigestumise tõttu, millest ei olnud võimalik kohut teavitada.

 Tagaseljaotsuse peale kaja esitamisega seotud täiendavad menetluskulud jäävad kaja esitaja kanda, sõltumata hagi rahuldamisest.  Tagaseljaotsuse tunnistab kohus omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks (TsMS § 468 lg 1 p 2).

(allkirjastatud digitaalselt) Kairi Piirisild kohtunik