2-21-123/7 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus

Tartu Maakohus Kohtunik

Roman Levin Määruse tegemise aeg ja koht

25. jaanuar 2021, Valga kohtumaja Tsiviilasja number

2-21-123 Tsiviilasi S.S. ja K.S. hagi I.S. vastu elatise väljamõistmiseks Menetlustoiming Hagiavalduse läbi vaatamata jätmine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja I: S.S., isikukood xxx

Hageja II: K.S., isikukood xxx Hageja I ja II seaduslik esindaja: T. T.-S., isikukood xxx Hagejate seadusliku esindaja lepinguline esindaja: P. R. Kostja: I.S., isikukood: xxx

RESOLUTSIOON 1. Jätta läbi vaatamata S.S.i ja K.S.i hagi I.S.i vastu elatise väljamõistmiseks. 2. Jätta menetluskulud hagejate kanda. 3. Määrus toimetada kätte hagejate esindajatele ja kostjale.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Valga kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebuse esitamine ei peata määruse täitmist.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 1. S.S. ja K.S. esitasid 06.01.2021 Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale hagi I.S. vastu elatise nõudes. 06.01.2021 määrusega edastas Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja eelnimetatud hagi kohtualluvuse kohaselt Tartu Maakohtu Valga kohtumajale. Kohus võttis 13.01.2021 määrusega hagiavalduse menetlusse ning edastas hagimaterjalid kostjale seisukoha andmiseks. 22.01.2021 esitas hagejate seadusliku esindaja

2

lepinguline esindaja kohtule avalduse hagi tagasi võtmiseks, kuna pooled said omavahel kokkuleppele. 2. Kohtu hinnangul on hagejate seadusliku esindaja lepinguline esindaja hagi tagasi võtnud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 424 lg 1 mõttes. Nimetatud sätte kohaselt võib hageja hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. Kostja nõusolekul võib hagi tagasi võtta hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Käesoleval juhul ei ole hagi läbivaatamata jätmiseks kostja nõusolek vajalik, kuna eelmenetlus tsiviilasjas alles toimub. 3. TsMS § 423 lg 1 p 2 sätestab, et kohus jätab hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi. TsMS § 425 lg 1 järgi kohus jätab hagi läbi vaatamata määrusega. TsMS § 426 lg 1 kohaselt hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse. 4. TsMS § 173 lg 1 sätestab, et asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. TsMS § 168 lg 2 sätestab, et hageja kannab menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja nimetatud paragrahvi lõigetest 3- 5 ei tulene teisiti. Menetluskulud tuleb nimetatud sättest lähtudes jätta hagejate kanda. Hagejatel ega kostjal menetluskulusid käesolevas tsiviilasjas kohtule teadaolevalt ei ole tekkinud. Riigilõivuseaduse § 22 lg 1 p 2 kohaselt on elatise nõudmise hagi riigilõivuvaba.

/digitaalselt allkirjastatud/ Kohtunik Roman Levin