Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-20-5275/4 AI generated

4-20-5275/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 4-20-5275/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

22. jaanuaril 2021. a Tartu kohtumajas Väärteoasja number 4-20-5275 Kohtukoosseis Kohtunik Peet Teidearu Taotluse esitaja Politseija Piirivalveameti (PPA) Lõuna Prefektuur e-posti aadress: louna@politsei.ee Süüdlane Frederik Parts, isikukood 39902202743, elukoht XXXXX Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) §-st 211, kohus määras:

Legislator headnote

AI generated

4-20-5275/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Asjaolud ja menetluse käik 26.07.2017.a. määras PPA Lõuna prefektuur väärteoasjas 2780,17,006713 kod. Frederik Partsile rahatrahvi 30 trahviühikut, st. 120 eurot. Rahatrahv oli määratud tasuda ositi, viimase osa tasumise tähtpäev oli 27.09.2017. Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustati tema suhtes täitemenetlus. 01.12.2020.a. teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS § 72 ja täitemenetluse seadustiku § 201 on PPA Lõuna Prefektuur pöördunud 31.12.20202 Tartu Maakohtu poole ning taotlenud rahatrahvi tasumata osa summas 120 eurot asendada arestiga. 22.01.2021 on PPA Lõuna prefektuurist teatatud et eelnimetatud trahv on tasutud.

Keywords

AI generated
right to be arrested dismissal of fraud charges forfeiture of crime proceeds theft investigation police stop fraud in execution of seizure
AI generated
244578985
4-19-1358/4
265879165
4-20-545/4
252163664
4-19-2822/3
176762622
4-16-785/4
38710290
4-11-3335/3

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

22. jaanuaril 2021. a Tartu kohtumajas Väärteoasja number 4-20-5275 Kohtukoosseis Kohtunik Peet Teidearu

Väärteoasi Sissenõudja taotlus Friedrik Partsile asendsukaristuse kohaldamiseks väärteoasjas 278017006713

Taotluse esitaja Politseija Piirivalveameti (PPA) Lõuna Prefektuur e-posti aadress: louna@politsei.ee Süüdlane Frederik Parts, isikukood 39902202743, elukoht XXXXX Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) §-st 211, kohus määras:

Jätta Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri avaldus asenduskaristuse kohaldamiseks väärteoasjas 278017006713 määratud karistuse asendamiseks rahuldamata seonduvalt võlgnevuse tasumisega.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja menetluse käik 26.07.2017.a. määras PPA Lõuna prefektuur väärteoasjas 2780,17,006713 kod. Frederik Partsile rahatrahvi 30 trahviühikut, st. 120 eurot. Rahatrahv oli määratud tasuda ositi, viimase osa tasumise tähtpäev oli 27.09.2017. Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustati tema suhtes täitemenetlus. 01.12.2020.a. teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS § 72 ja täitemenetluse seadustiku § 201 on PPA Lõuna Prefektuur pöördunud 31.12.20202 Tartu Maakohtu poole ning taotlenud rahatrahvi tasumata osa summas 120 eurot asendada arestiga. 22.01.2021 on PPA Lõuna prefektuurist teatatud et eelnimetatud trahv on tasutud.

Kohtu seisukoht

VTMS § 211 lg 3 kohaselt, kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Kuivõrd määratud rahatrahv on tänaseks tasutud ,tuleb sissenõudja taotlus nimetatud karistuse asendamiseks jätta rahuldamata.

Peet Teidearu Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/