1-09-19750/2 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 04.06.2010.a. Narva kohtumaja, 1. Mai 2, Narva Kohtuasja number 1-09-19750 Kohtunik Galina Jasnjuk Avaldus Toomas Laine avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 066/2004/592 seoses nõude aegumisega Avaldaja Toomas Laine, ik: 37111122217, viibimiskoht: Viru Vangla, Ülesõidu 1, 41535 Jõhvi Kohtutäitur Andrei Krek, asukoht: Puškini 14, 20308 Narva Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON: TMS § 207; 210 alusel kohaldada aegumist Toomas Laine suhtes Viru Ringkonnakohtu 23.02.2004.a. kohtuotsuse nr II-1-94/04 alusel algatatud täitemenetluses täiteasjas nr 066/2004/592 ning täitemenetlus lõpetada. Määrus väljastada avaldajale ja kohtutäiturile.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud.

Narva Linnakohtu 17.01.2005.a. otsusega kriminaalasjas nr 1-235/04 tunnistati Toomas Laine süüdi KarS § 114 p 1, KarS § 266 lg 2 p 3, KarS 64 lg 1, KarS 65 lg 2 järgi ja mõisteti vangistus: 16 (kuusteist) aastat 9 (üheksa) kuud 17 (seitseteist) päeva. Viru Ringkonnakohtu otsusega nr II-1-94/04 mõisteti Toomas Laine`lt välja kohtukulud summas 619.50 krooni riigituludesse. Kohtuotsus jõustus 01.06.2005.a.

Toomas Laine esitas 25.11.2009.a. Viru Maakohtule avalduse täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 066/2004/592 seoses nõude aegumisega.

Kohtumääruse põhjendused. Kohus tutvunud Toomas Laine poolt esitatud avaldusega ning Täitemenetluseregistri (TÄITIS) ja Kohtuinfosüsteemi elektrooniliste andmebaaside andmetega Toomas Laine kohta, asub seisukohale, et Toomas Laine avaldus täiteasjas nr 066/2004/592 täitemenetluse lõpetamiseks seoses nõude aegumisega on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

1. jaanuaril 2006.a. jõustunud täitemenetluse seadustiku (TMS) § 210 sätestab, et kohtuotsuse või -määrusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalikõiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele kohaldatakse käesoleva seadustiku § 204 lõikes 2, §

205 lõikes 1 ning §-des 207 ja 208 sätestatut.

TMS § 207 lg 1 kohaselt täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul.

KarS § 82 lg 1 p 1 alusel ei asuta otsust täitma, kui esimese astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest on möödunud viis aastat ning KarS § 82 lg 1 p 2 alusel – teise astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest on möödunud kolm aastat.

Narva Linnakohtu 17.01.2005.a. otsusega kriminaalasjas nr 1-235/04 tunnistati Toomas Laine süüdi KarS § 114 p 1, KarS § 266 lg 2 p 3 järgi, s.o. esimese ja teise astme kuriteo toimepanemise eest. Sama otsusega mõisteti Toomas Laine`lt välja kohtukulud summas

619.50 krooni. Kohtuotsus jõustus 01.06.2005.a.

Kuivõrd Toomas Laine oli süüdi tunnistatud Kar S § 114 p 1, KarS § 266 lg 2 p 3 järgi, siis oli kohtuotsust võimalik täita vastavalt KarS § 82 lg 1 p-le 1 viie aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, (kui arvestada isiku süüdimõistmist raskema kvalifikatsiooni järgi), s.o. kuni 01.06.2010.a., kui ei esine KarS § 82 lg-s 2 sätestatud otsuse täitmise aegumise peatumise aluseid.

Vastavalt KarS-i §-le 82 lg 2 peatub otsuse täitmise aegumine: 1) ajaks, mil isik hoidub kõrvale talle kohaldatud karistuse kandmisest või tasumisest; 2) KarS §-s 73 või 74 sätestatu alusel määratud katseajaks; 3) ajaks, mil isikule kohaldatud karistuse täitmisele pööramine on edasi lükatud või karistuse täitmise tähtaega on pikendatud ning 4) ajaks, mil isik on välisriigis ja teda ei anta välja või teda ei saa välja anda.

Nimetatud alustest tuleks käesoleval juhul kõne alla KarS § 82 lg 2 p 1, mistõttu järgmiseks tuleb kohtul välja selgitada, kas Toomas Laine on alates otsuse jõustumisest kuni käesoleva ajani hoidunud kriminaalmenetluse kulude tasumisest kõrvale või mitte. Kohtul puuduvad andmed selle kohta, et Toomas Laine oleks varjanud oma sissetulekuid või teinud muid toiminguid, et takistada kohtutäituril kriminaalmenetluse kulude sissenõudmist. KarS § 82 lg

2 p-des 2,3 ja 4 sätestatud aluseid käesolevas asjas ei ole samuti tuvastatud.

EV Riigikohtu 16.02.2004.a. otsuse 3-3-1-5-04 kohaselt teenib karistusotsuse täitmise regulatsioon eesmärki, et otsuse täitmine ei toimuks ebamõistlikult pika aja pärast ja isik oleks kaitstud olukorras, kus kohtutäitur kui avaliku võimu esindaja ei suuda seaduses sätestatud tähtaja jooksul korraldada kohtuvõi kohtuvälise menetleja otsuse täitmist.

Seega on Toomas Laine`l avalduse esitamisega põhjendatud ootus avalduse rahuldamiseks.

Eeltoodust järeldub, et kuna käesolevas asjas ei olnud kohtukulud TMS §-de 210 ja 207 lg 1 ning KarS § 82 lg 1 p-s 1 sätestatud viie aastase tähtaja jooksul sisse nõutud, siis on Viru Ringkonnakohtu 23.02.2004.a. kohtuotsuse nr II-1-94/04 täitmine selles osas, millega Toomas Laine`lt mõisteti välja kohtukulud aegunud. Seega tuleb kohtutäituril täitemenetlus TMS §-de

210 ja 207 alusel lõpetada.

Galina Jasnjuk Kohtunik