1-09-21139/2 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 03.06.2010.a. Narva kohtumaja, 1. Mai 2, Narva Kohtuasja number 1-09-21139 Kohtunik Galina Jasnjuk Avaldus Ruslan Terehhov´i avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 167/2004/186 seoses nõude aegumisega Avaldaja Ruslan Terehhov, ik: 37105032245 Kohtutäitur Krista Järvet, asukoht: Tallinna mnt. 9, 20303 Narva Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON: TMS § 207; 210 alusel kohaldada aegumist Ruslan Terehhov suhtes Viru Ringkonnakohtu 28.05.2003.a. kohtuotsuse nr 2-1-270/03 alusel algatatud täitemenetluses täiteasjas nr 167/2004/186 ning täitemenetlus lõpetada. Määrus väljastada avaldajale ja kohtutäiturile.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud.

Narva Linnakohtu 03.04.2003.a. otsusega kriminaalasjas nr 1-782/02 tunnistati Ruslan Terehhov süüdi KrK § 141 lg 2 p 1,2, KarS § 74 lg 1,2 järgi ja karistati mõista tingimisi vangistus: 3 (kolm) aastat 6 (kuus) kuud. Katseajaks määrati 2 (kaks) aastat. Viru Ringkonnakohtu 28.05.2003.a otsustega nr 2-1-270/03 mõisteti Ruslan Terehhov`ilt välja kohtukulud summas 1 303.90 krooni riigituludesse. Kohtuotsus jõustus 29.05.2003.a.

Ruslan Terehhov esitas 14.12.2009.a. Viru Maakohtule avalduse täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 167/2004/186 seoses nõude aegumisega.

2

Kohtumääruse põhjendused. Kohus tutvunud Ruslan Terehhov´i poolt esitatud avaldusega ning Täitemenetluseregistri (TÄITIS) ja Kohtuinfosüsteemi elektrooniliste andmebaaside andmetega Ruslan Terehhov´i kohta, asub seisukohale, et Ruslan Terehhov avaldus täiteasjas nr 167/2004/186 täitemenetluse lõpetamiseks seoses nõude aegumisega on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

1. jaanuaril 2006.a. jõustunud täitemenetluse seadustiku (TMS) § 210 sätestab, et kohtuotsuse või -määrusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalikõiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele kohaldatakse käesoleva seadustiku § 204 lõikes 2, § 205 lõikes 1 ning §-des 207 ja 208 sätestatut.

TMS § 207 lg 1 kohaselt täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul.

KarS § 82 lg 1 p 1 alusel ei asuta otsust täitma, kui esimese astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest on möödunud viis aastat.

Vastavalt KarS-i §-le 82 lg 2 peatub otsuse täitmise aegumine: 1) ajaks, mil isik hoidub kõrvale talle kohaldatud karistuse kandmisest või tasumisest; 2) KarS §-s 73 või 74 sätestatu alusel määratud katseajaks; 3) ajaks, mil isikule kohaldatud karistuse täitmisele pööramine on edasi lükatud või karistuse täitmise tähtaega on pikendatud ning 4) ajaks, mil isik on välisriigis ja teda ei anta välja või teda ei saa välja anda.

Narva Linnakohtu 03.04.2003.a. otsusega kriminaalasjas nr 1-782/02 tunnistati Ruslan Terehhov süüdi KrK § 141 lg 2 p 1,2 järgi ning mõisteti tingimisi vangistus: 3 (kolm) aastat 6 (kuus) kuud, katseaeg on 2 (kaks) aastat, s.o. esimese astme kuriteo toimepanemise eest. Viru Ringkonnakohtu 28.05.2003.a otsusega 2-1-270/03 mõisteti Ruslan Terehhov`ilt välja kohtukulud summas 1 303.90 krooni. Kohtuotsus jõustus 29.05.2003.a.

Narva Linnakohtu 03.04.2003.a otsuse nr 1-781/02 aegumistähtaega arvestatakse lähtudes ajast, mil langes ära aegumise peatamise alus, s.o 03.04.2005.a, ajast kui lõppes katseaeg. Seega KarS § 82 lg 1 p 1 alusel aegumistähtaeg saabub 03.04.2010.a.

Nimetatud alustest tuleks käesoleval juhul kõne alla KarS § 82 lg 2 p 1, mistõttu järgmiseks tuleb kohtul välja selgitada, kas Ruslan Terehhov on alates otsuse jõustumisest kuni käesoleva ajani hoidunud kriminaalmenetluse kulude tasumisest kõrvale või mitte. Kohtul puuduvad andmed selle kohta, et Ruslan Terehhov oleks varjanud oma sissetulekuid või teinud muid toiminguid, et takistada kohtutäituril kriminaalmenetluse kulude sissenõudmist. KarS § 82 lg 2 p-des 2,3 ja 4 sätestatud aluseid käesolevas asjas ei ole samuti tuvastatud.

EV Riigikohtu 16.02.2004.a. otsuse 3-3-1-5-04 kohaselt teenib karistusotsuse täitmise regulatsioon eesmärki, et otsuse täitmine ei toimuks ebamõistlikult pika aja pärast ja isik oleks kaitstud olukorras, kus kohtutäitur kui avaliku võimu esindaja ei suuda seaduses sätestatud tähtaja jooksul korraldada kohtuvõi kohtuvälise menetleja otsuse täitmist.

Seega on Ruslan Terehhov`il avalduse esitamisega põhjendatud ootus avalduse rahuldamiseks.

3

Eeltoodust järeldub, et kuna käesolevas asjas ei olnud kohtukulud TMS §-de 210 ja 207 lg 1 ning KarS § 82 lg 1 p-s 2 sätestatud kolme aastase tähtaja jooksul sisse nõutud, siis on Viru Ringkonnakohtu 28.05.2003.a. kohtuotsuse nr 2-1-270/03 täitmine selles osas, millega Ruslan Terehhov`ilt mõisteti välja kohtukulud, aegunud. Seega tuleb kohtutäituril täitemenetlus TMS §-de 210 ja 207 alusel lõpetada.

Galina Jasnjuk Kohtunik