1-09-22359/4 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 04.06.2010.a. Narva kohtumaja, 1. Mai 2, Narva Kohtuasja number 1-09-22359 Kohtunik Galina Jasnjuk Avaldus Juri Kramskoi avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 169/2003/1691 seoses nõude aegumisega Avaldaja Juri Kramskoi, ik: 38303193723, viibimiskoht: Tartu Vangla, Turu 56, 51014 Tartu Kohtutäitur Terje Tšapis, asukoht: Puškini 20-46, 20307 Narva Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON: TMS § 207; 210 alusel kohaldada aegumist Juri Kramskoi suhtes Narva Linnakohtu 11.11.2002.a. kohtuotsuse nr 1- 720 alusel algatatud täitemenetluses täiteasjas nr 169/2003/1691 ning täitemenetlus lõpetada. Määrus väljastada avaldajale ja kohtutäiturile.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud.

Narva Linnakohtu 11.11.2002.a. otsusega kriminaalasjas nr 1-720 tunnistati Juri Kramskoi süüdi KrK § 101 p 3,5,7 järgi ja mõisteti vangistus: 15 (viisteist) aastat. Sama otsusega mõisteti Juri Kramskoi`lt välja sundraha summas 3 700.00 krooni (osaliselt rahuldatud, nõude jääk on 3 461.57 krooni) riigituludesse. Kohtuotsus jõustus 13.01.2003.a.

Juri Kramskoi esitas 11.02.2010.a. Viru Maakohtule avalduse täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 169/2003/1691 seoses nõude aegumisega.

2 Kohtumääruse põhjendused. Kohus tutvunud Juri Kramskoi poolt esitatud avaldusega ning Täitemenetluseregistri (TÄITIS) ja Kohtuinfosüsteemi elektrooniliste andmebaaside andmetega Juri Kramskoi kohta, asub seisukohale, et Juri Kramskoi avaldus täiteasjas nr 169/2003/1691 täitemenetluse lõpetamiseks seoses nõude aegumisega on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

1. jaanuaril 2006.a. jõustunud täitemenetluse seadustiku (TMS) § 210 sätestab, et kohtuotsuse või -määrusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalik- õiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele kohaldatakse käesoleva seadustiku § 204 lõikes 2, § 205 lõikes 1 ning §-des 207 ja 208 sätestatut.

TMS § 207 lg 1 kohaselt täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul.

KarS § 82 lg 1 p 1 alusel ei asuta otsust täitma, kui esimese astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest on möödunud viis aastat.

Narva Linnakohtu 11.11.2002.a. otsusega kriminaalasjas nr 1-720 tunnistati Juri Kramskoi süüdi KrK § 101 p 3,5,7 järgi, s.o. esimese astme kuriteo toimepanemise eest. Sama otsusega mõisteti Juri Kramskoi`lt välja sundraha summas 3 700.00 krooni (osdaliselt rahuldatud, nõude jääk on 3 461.57 krooni). Kohtuotsus jõustus 13.01.2003.a.

Kuivõrd Juri Kramskoi oli süüdi tunnistatud KrK § 101 p 3,5,7 järgi, siis oli kohtuotsust võimalik täita vastavalt KarS § 82 lg 1 p-le 1 viie aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, s.o. kuni 13.01.2008.a., kui ei esine KarS § 82 lg-s 2 sätestatud otsuse täitmise aegumise peatumise aluseid.

Vastavalt KarS-i §-le 82 lg 2 peatub otsuse täitmise aegumine: 1) ajaks, mil isik hoidub kõrvale talle kohaldatud karistuse kandmisest või tasumisest; 2) KarS §-s 73 või 74 sätestatu alusel määratud katseajaks; 3) ajaks, mil isikule kohaldatud karistuse täitmisele pööramine on edasi lükatud või karistuse täitmise tähtaega on pikendatud ning 4) ajaks, mil isik on välisriigis ja teda ei anta välja või teda ei saa välja anda.

Nimetatud alustest tuleks käesoleval juhul kõne alla KarS § 82 lg 2 p 1, mistõttu järgmiseks tuleb kohtul välja selgitada, kas Juri Kramskoi on alates otsuse jõustumisest kuni käesoleva ajani hoidunud kriminaalmenetluse kulude tasumisest kõrvale või mitte. Kohtul puuduvad andmed selle kohta, et Juri Kramskoi oleks varjanud oma sissetulekuid või teinud muid toiminguid, et takistada kohtutäituril kriminaalmenetluse kulude sissenõudmist. KarS § 82 lg 2 p-des 2,3 ja 4 sätestatud aluseid käesolevas asjas ei ole samuti tuvastatud.

EV Riigikohtu 16.02.2004.a. otsuse 3-3-1-5-04 kohaselt teenib karistusotsuse täitmise regulatsioon eesmärki, et otsuse täitmine ei toimuks ebamõistlikult pika aja pärast ja isik oleks kaitstud olukorras, kus kohtutäitur kui avaliku võimu esindaja ei suuda seaduses sätestatud tähtaja jooksul korraldada kohtu- või kohtuvälise menetleja otsuse täitmist.

Seega on Juri Kramskoi`l avalduse esitamisega põhjendatud ootus avalduse rahuldamiseks.

Eeltoodust järeldub, et kuna käesolevas asjas ei olnud sundraha TMS §-de 210 ja 207 lg 1 ning KarS § 82 lg 1 p-s 1 sätestatud viie aastase tähtaja jooksul sisse nõutud, siis on Narva Linnakohtu 11.11.2002.a. kohtuotsuse nr 1-720 täitmine selles osas, millega Juri Kramskoi`lt

3 mõisteti välja sundraha, aegunud. Seega tuleb kohtutäituril täitemenetlus TMS §-de 210 ja 207 alusel lõpetada.

Galina Jasnjuk Kohtunik