1-10-4881/6 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-10-4881

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 24. mail 2010.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-10-4881 (10240101212) Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Marina Smirnova Kriminaalasi

O.I süüdistuses KarS § 320 lg 1 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Sofja Hristoforova Süüdistatav O.I

Elukoht XXX, isikukood XXX, EV kodanik, keskharidus, emakeel – vene keel, pensionär.

Varasem karistatus: puudub Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 24.03.2010.a. Kaitsja Vandeadvokaat Galina Tšelnokova

RESOLUTSIOON

Tunnistada O.I süüdi KarS § 320 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks rahaline karistus 40 päevamäära ulatuses, s.o 2000 (kaks tuhat) krooni.

Kohaldada KarS § 73 ning mitte pöörata mõistetud karistust täielikult täitmisele, kui O.I ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.

Määrata katseajaks 3 (kolm) aastat. Katseaja algus – 24.05.2010.a.

O.I-le valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Mõista O.I-lt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 6525 (kuus tuhat

viissada kakskümmend viis) krooni, kaitsja Galina Tšelnokova poolt kriminaalasja

1-10-4881

2 eeluurimisel osutatud õigusabi eest 1394 (üks tuhat kolmsada üheksakümmend neli) krooni 40 senti, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise eest 47 (nelikümmend

seitse) krooni, kaitsja Galina Tšelnokova poolt 24.05.2010.a kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 240 (kakssada nelikümmend) krooni.

KrMS § 180 lg 3 alusel vabastada O.I osaliselt sundraha tasumisest. Mõista O.I-lt riigituludesse välja sundraha summas 4000 (neli tuhat) krooni, ülejäänud osa sundrahast jätta riigi kanda.

Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB

pangas, arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank pangas, või arveldusarvele nr 333416110002

Danske Bank AS Eesti filiaalis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: „O.I, 1-10-4881, menetluskulud“.

Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse

jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebus 15 päeva jooksul Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu väidetavate menetlusnormide rikkumisele kohtumenetluses,

teatades kohtule kirjalikult kaebuse esitamise kavatsusest 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest.

Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas

O.I süüdistatakse selles, et tema 11.08.2009.a, olles kriminaalasjas nr 09240103535 kannatanuna ülekuulatud, teadvalt andis vale ütlusi kriminaalasja asjaolude kohta, olles hoiatatud teadvalt valeütluste andmise eest kriminaalvastutusele võtmisest.

Oma tahtlike tegudega pani O.Ioime kannatanu poolt kriminaalmenetluses teadvalt vale ütluse andmise, s.t KarS § 320 lg 1 ettenähtud kuriteo.

Kooskõlas O.I, tema kaitsja Galina Tšelnokova ja Viru Ringkonnaprokuratuuri

Narva osakonna prokuröri abi Sofja Hristoforova vahel 15.04.2010.a sõlmitud kokkuleppega

nõuab prokuröri abi kohtus O.I-le karistuseks KarS § 320 lg 1 ettenähtud kuriteo

toimepanemise eest rahalise karistuse 40 (nelikümmend) päevamäära ulatuses, arvestades päevamäära suuruseks 50 krooni (tl. 55), so summas 2000 krooni (kaks tuhat) krooni. Vastavalt

KarS § 73 mitte pöörata määratud karistust täitmisele täielikult, kui 3 (kolm) aastase katseaja jooksul O.I ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

Kohtuistungil O.I avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis

vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet.

Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet.

Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse

1-10-4881

3 normidest on kinni peetud. Kohus leiab võimalikult kohaldada KrMS § 180 lg 3 ning jätab osa sundrahast riigi kanda.

Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249.

Galina Jasnjuk Kohtunik