1-08-2962/111-08-2962/11 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Rahalise karistuse asendamine üldkasuliku tööga

Määruse tegemise aeg ja koht 08.juuni 2010 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja

Kriminaalasi täitemenetluses 1-08-2962

Täiteasja nr 191/2009/2555

Kohtulahend Harju Maakohtu 02.septembri 2008 otsus O.M

süüdimõistmises ning karistamises rahalise karistusega 300 päevamäära, s. o 15 000 krooni

Menetlus osaliste küsitlemisega lahendi täitmisel lahendatav küsimus

Määruse tegija täitmiskohtunik Silvi Maiste

Prokurör Maiken Mardim

Süüdimõistetu O.M (isikukood xxx; elukoht xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx )

Istungil viibinud isikud O.M Prokurör Maiken Mardim

RESOLUTSIOON

otsusega O.M-ile mõistetud ära kandmata rahaline karistuse 140 ( ükssada nelikümmend ) päevamäära vangistusega 46 ( nelikümmend kuus ) päeva ja asendada vangistus üldkasuliku tööga 92 (üheksakümmend kaks ) tundi.

kontrollile alalise elukohaga xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx .

osakonnale.

elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale.

kaudu kümne päeva jooksul.

Asjaolud

O.M on süüdi mõistetud Harju Maakohtu 02.septembri 2008 ja karistatud rahalise karistusega 300 päevamäära, s. o 15 000 krooni.

Kohtutäitur Rita Lohu on esitanud Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu täitemenetluse

seadustiku (™S) § 206 lg 2 kohaselt avalduse O.M-ile mõistetud rahalise karistuse

asendamise otsustamiseks karistusseadustiku (KarS) §-des 70 ja 71 sätestatud korras.

Kohtutäituri avaldusest nähtuvalt on tasumata rahaline karistus 15000 krooni. Kohtutäituri avaldusest nähtub ka, et kohtutäitur on teatanud võlgnikule kohtule esitatud avaldusest.

O.M esitas kohtuistungil kohtule maksekorralduse, mille järgi on ta 07.06.2010 tasunud ära Rita Lohu arvele 8000 krooni. Tasumata rahaline karistus on 7000 krooni.

Süüdimõistetu O.M väitel ei ole tal raha praegu ülejäänud rahalist karistust tasuda, kuna

pole tööd. Rootsi läheb tööle juuli lõpus ja on seal kuni septembri alguseni. Alles siis saaks tasuda ülejäänud 7000 krooni. Tal oli kokkulepe kohtutäituriga, et tasub iga kuu 1000 krooni, aga

ta ei suutnud seda täita. Ettevõte, kus ta töötas, läks pankrotti ja tal jäi raha saamata. Ta esitas

kohtuistungil kohtule avalduse, et on nõus rahalise karistuse asendamisega vangistusega ja vangistuse asendamisega ühiskondliku töö tegemisega.

Süüdimõistetu kohtutäituri taotluse lahendamise juurde kaitsjat ei taotlenud.

Prokurör pidas võimalikuks rahalise karistuse asendamise üldkasuliku tööga.

Kohtu põhjendused

KrMS § 431 kohaselt KrMS §-des 424–428 ja 430 reguleerimata küsimused ning muud

kohtulahendi täitmisel ilmnevad kahtlused ja ebaselgused lahendab lahendi teinud kohus või

kohtulahendit täimisele pöörava maa- või linnakohtu täitmiskohtunik määrusega. Asja lahendamisel tuleb kohaldamisele KrMS § 431.

KrMS § 432 lg 3 kohaselt süüdimõistetult vabaduse võtmisega seotud küsimused lahendab

täitmiskohtunik süüdimõistetu osavõtul; täitmiskohtuniku juurde kutsutakse prokurör ja

süüdimõistetu taotlusel kaitsja ning kuulatakse ära nende arvamus. Kuna kohtutäituri taotlus

lahendamisel tuleb otsustada süüdimõistetult vabaduse võtmise küsimus, osales taotluse lahendamisel prokurör ja süüdimõistetu.

Vastavalt KarS § 70 lg-le 1, kui süüdimõistetu ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat, asendab kohus selle vangistusega või süüdimõistetu nõusolekul üldkasuliku tööga.

Kohtutäituri esitatud asjaoludest nähtuvalt puudub süüdimõistetul vara, millele sissenõuet pöörata.

O.M on nõustunud kohtus temale mõistetud rahalise karistuse asendamiseks

vangistusega ja vangistuse asendamisega üldkasuliku tööga. Arvestades süüdimõistetu isikut pidas kohus võimalikuks rahalise karistuse asendamise üldkasuliku tööga.

KarS § 69 lg 2 kohaselt üldkasuliku töö kestus ei tohi ületada kaheksat tundi päevas. Kui

süüdimõistetu teeb üldkasulikku tööd muust tööst ja õpingutest vabal ajal, ei tohi selle kestus ületada nelja tundi päevas. Üldkasuliku töö eest süüdimõistetule tasu ei maksta.

KarS § 70 lg 2 kohaselt rahalise karistuse kolmele päevamäärale vastab üks päev vangistust ning KarS § 69 lg 6 kohaselt üldkasulik töö kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega.

Tasumata rahalise karistuse suuruseks on 140 päevamäära, seega on põhjendatud määrata O.M-ile üldkasuliku töö ajaks 92 tundi.

KarS § 69 lg 3 kohaselt üldkasuliku töö mõistmisel määrab kohus selle tegemise tähtaja, mis ei

või ületada kahtekümmend nelja kuud. Kohus määra üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 08.oktoober 2010.

KarS § 69 lg 4 kohaselt üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid

ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS §-s 75 sätestatule. Sellest tulenevalt on

põhjendatud allutada O.M üldkasuliku töö tegemise tähtajaks kuni 08.oktoober 2010 käitumiskontrollile alalise elukohaga xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx .

Silvi Maiste

Kohtunik