1-09-21400/2 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 07.06.2010.a. Narva kohtumaja, 1. Mai 2, Narva Kohtuasja number 1-09-21400 Kohtunik Galina Jasnjuk Avaldus Aleksandr Mussatov`i avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 066/2009/4210 seoses nõude aegumisega Avaldaja Aleksandr Mussatov, ik: 38104037011, viibimiskoht: Viru Vangla, Ülesõidu 1, 41536 Jõhvi Kohtutäitur Andrei Krek, asukoht: Puškini 14, 20308 Narva Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON: TMS § 207; 210 alusel kohaldada aegumist Aleksandr Mussatov`i suhtes Viru Ringkonnakohtu 12.04.2000.a. kohtuotsuse nr II-1-171/2000 alusel algatatud täitemenetluses täiteasjas nr 066/2009/4210 ning täitemenetlus lõpetada. Määrus väljastada avaldajale ja kohtutäiturile.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud.

Narva Linnakohtu 07.02.2000.a. otsusega kriminaalasjas nr 1-180 tunnistati Aleksandr Mussatov süüdi KrK § 139 lg 2 p 1,2,3 järgi ja karistati 1 (ühe) aastase 8 (kaheksa) kuulise vabadusekaotusega. Viru Ringkonnakohtu 12.04.2000.a lahendiga nr II-1-171/2000 mõisteti Aleksandr Mussatov`ilt välja advokaaditasu summas 867.30 krooni riigituludesse. Kohtuotsus jõustus 12.04.2000.a.

Aleksandr Mussatov esitas 13.11.2009.a. Viru Maakohtule avalduse täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 066/2009/4210 seoses nõude aegumisega.

2

Kohtumääruse põhjendused. Kohus tutvunud Aleksandr Mussatov`i poolt esitatud avaldusega ning Täitemenetluseregistri (TÄITIS) ja Kohtuinfosüsteemi elektrooniliste andmebaaside andmetega Aleksandr Mussatov`i kohta, asub seisukohale, et Aleksandr Mussatov`i avaldus täiteasjas nr 066/2009/4210 täitemenetluse lõpetamiseks seoses nõude aegumisega on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

1. jaanuaril 2006.a. jõustunud täitemenetluse seadustiku (TMS) § 210 sätestab, et kohtuotsuse või -määrusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalikõiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele kohaldatakse käesoleva seadustiku § 204 lõikes 2, § 205 lõikes 1 ning §-des 207 ja 208 sätestatut.

TMS § 207 lg 1 kohaselt täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul.

KarS § 82 lg 1 p 2 alusel ei asuta otsust täitma, kui teise astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest on möödunud kolm aastat.

Narva Linnakohtu 07.02.2000.a. otsusega kriminaalasjas nr 1-180 tunnistati Aleksandr Mussatov süüdi KrK § 139 lg 2 p 1,2,3 järgi, s.o. teise astme kuriteo toimepanemise eest. Viru Ringkonnakohtu 12.04.2000.a lahendiga nr II-1-171/2000 mõisteti Aleksandr Mussatov`ilt välja advokaaditasu summas 867.30 krooni. Kohtuotsus jõustus 12.04.2000.a.

Kuivõrd Aleksandr Mussatov oli süüdi tunnistatud KrK § 139 lg 2 p 1,2,3 järgi, siis oli kohtuotsust võimalik täita vastavalt KarS § 82 lg 1 p-le 2 kolme aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, s.o. kuni 12.04.2003.a., kui ei esine KarS § 82 lg-s 2 sätestatud otsuse täitmise aegumise peatumise aluseid.

Vastavalt KarS-i §-le 82 lg 2 peatub otsuse täitmise aegumine: 1) ajaks, mil isik hoidub kõrvale talle kohaldatud karistuse kandmisest või tasumisest; 2) KarS §-s 73 või 74 sätestatu alusel määratud katseajaks; 3) ajaks, mil isikule kohaldatud karistuse täitmisele pööramine on edasi lükatud või karistuse täitmise tähtaega on pikendatud ning 4) ajaks, mil isik on välisriigis ja teda ei anta välja või teda ei saa välja anda.

Nimetatud alustest tuleks käesoleval juhul kõne alla KarS § 82 lg 2 p 1, mistõttu järgmiseks tuleb kohtul välja selgitada, kas Aleksandr Mussatov on alates otsuse jõustumisest kuni käesoleva ajani hoidunud kriminaalmenetluse kulude tasumisest kõrvale või mitte. Kohtul puuduvad andmed selle kohta, et Aleksandr Mussatov oleks varjanud oma sissetulekuid või teinud muid toiminguid, et takistada kohtutäituril kriminaalmenetluse kulude sissenõudmist. KarS § 82 lg 2 p-des 2,3 ja 4 sätestatud aluseid käesolevas asjas ei ole samuti tuvastatud.

EV Riigikohtu 16.02.2004.a. otsuse 3-3-1-5-04 kohaselt teenib karistusotsuse täitmise regulatsioon eesmärki, et otsuse täitmine ei toimuks ebamõistlikult pika aja pärast ja isik oleks kaitstud olukorras, kus kohtutäitur kui avaliku võimu esindaja ei suuda seaduses sätestatud tähtaja jooksul korraldada kohtuvõi kohtuvälise menetleja otsuse täitmist.

3 Seega on Aleksandr Mussatov`il avalduse esitamisega põhjendatud ootus avalduse rahuldamiseks.

Eeltoodust järeldub, et kuna käesolevas asjas ei olnud advokaaditasu TMS §-de 210 ja 207 lg 1 ning KarS § 82 lg 1 p-s 2 sätestatud kolme aastase tähtaja jooksul sisse nõutud, siis on Viru Ringkonnakohtu 12.04.2000.a. kohtuotsuse nr II-1-171/2000 täitmine selles osas, millega Aleksandr Mussatov`ilt mõisteti välja advokaaditasu, aegunud. Seega tuleb kohtutäituril täitemenetlus TMS §-de 210 ja 207 alusel lõpetada.

Galina Jasnjuk Kohtunik