1-09-13639/2 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 02.06.2010.a. Narva kohtumaja, 1. Mai 2, Narva Kohtuasja number 1-09-13639 Kohtunik Galina Jasnjuk Avaldus Oleg Švarts´i avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 167/2002/7385 seoses nõude aegumisega Avaldaja Oleg Švarts, ik: 36209043716, viibimiskoht: Viru Vangla, Ülesõidu 1, 41595 Jõhvi Kohtutäitur Krista Järvet, asukoht: Tallinna mnt. 9, 20303 Narva Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON: TMS § 207; 210 alusel kohaldada aegumist Oleg Švarts´i suhtes Narva Linnakohtu 19.06.1998.a. kohtuotsuse nr 1- 168 alusel algatatud täitemenetluses täiteasjas nr 167/2002/7385 ning täitemenetlus lõpetada. Määrus väljastada avaldajale ja kohtutäiturile.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud.

Narva Linnakohtu 19.06.1998.a. otsusega kriminaalasjas nr 1-168 tunnistati Oleg Švarts süüdi KrK § 207 lg 3 p 1 järgi ja karistati mõista tingimisi vabadusekaotus: 2 (kaks) aastat. Katseajaks määrati 2 (kaheks) aastaks. Sama otsustega mõisteti Oleg Švarts`ilt välja advokaaditasu summas 759.00 krooni (osaliselt rahuldatud, nõude jääk on 459.00 krooni) riigituludesse. Kohtuotsus jõustus 30.06.1998.a.

Oleg Švarts esitas 01.09.2009.a. Viru Maakohtule avalduse täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 167/2002/7385 seoses nõude aegumisega.

2

Kohtumääruse põhjendused. Kohus tutvunud Oleg Švarts´i poolt esitatud avaldusega ning Täitemenetluseregistri (TÄITIS) ja Kohtuinfosüsteemi elektrooniliste andmebaaside andmetega Oleg Švarts´i kohta, asub seisukohale, et Oleg Švarts´i avaldus täiteasjas nr 167/2002/7385 täitemenetluse lõpetamiseks seoses nõude aegumisega on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

1. jaanuaril 2006.a. jõustunud täitemenetluse seadustiku (TMS) § 210 sätestab, et kohtuotsuse või -määrusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalikõiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele kohaldatakse käesoleva seadustiku § 204 lõikes 2, § 205 lõikes 1 ning §-des 207 ja 208 sätestatut.

TMS § 207 lg 1 kohaselt täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul.

KarS § 82 lg 1 p 2 alusel ei asuta otsust täitma, kui teise astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest on möödunud kolm aastat.

Vastavalt KarS-i §-le 82 lg 2 peatub otsuse täitmise aegumine: 1) ajaks, mil isik hoidub kõrvale talle kohaldatud karistuse kandmisest või tasumisest; 2) KarS §-s 73 või 74 sätestatu alusel määratud katseajaks; 3) ajaks, mil isikule kohaldatud karistuse täitmisele pööramine on edasi lükatud või karistuse täitmise tähtaega on pikendatud ning 4) ajaks, mil isik on välisriigis ja teda ei anta välja või teda ei saa välja anda.

Narva Linnakohtu 19.06.1998.a. otsusega kriminaalasjas nr 1-168 tunnistati Oleg Švarts süüdi KrK § 207 lg 3 p 1 järgi ning mõisteti tingimisi vabadusekaotus: 2 (kaks) aastat, katseaeg on 2 (kaks) aastat, s.o. teise astme kuriteo toimepanemise eest. Sama otsusega mõisteti Oleg Švarts`ilt välja advokaaditasu summas 759.00 krooni (osaliselt rahuldatud, nõude jääk on 459.00 krooni). Kohtuotsus jõustus 30.06.1998.a.

Narva Linnakohtu 19.06.1998.a otsuse nr 1-168 aegumistähtaega arvestatakse lähtudes ajast, mil langes ära aegumise peatamise alus, s.o 19.06.2000.a, ajast kui lõppes katseaeg. Seega KarS § 82 lg 1 p 2 alusel aegumistähtaeg saabub 19.06.2003.a.

Nimetatud alustest tuleks käesoleval juhul kõne alla KarS § 82 lg 2 p 1, mistõttu järgmiseks tuleb kohtul välja selgitada, kas Oleg Švarts on alates otsuse jõustumisest kuni käesoleva ajani hoidunud kriminaalmenetluse kulude tasumisest kõrvale või mitte. Kohtul puuduvad andmed selle kohta, et Oleg Švarts oleks varjanud oma sissetulekuid või teinud muid toiminguid, et takistada kohtutäituril kriminaalmenetluse kulude sissenõudmist. KarS § 82 lg 2 p-des 2,3 ja 4 sätestatud aluseid käesolevas asjas ei ole samuti tuvastatud.

EV Riigikohtu 16.02.2004.a. otsuse 3-3-1-5-04 kohaselt teenib karistusotsuse täitmise regulatsioon eesmärki, et otsuse täitmine ei toimuks ebamõistlikult pika aja pärast ja isik oleks kaitstud olukorras, kus kohtutäitur kui avaliku võimu esindaja ei suuda seaduses sätestatud tähtaja jooksul korraldada kohtuvõi kohtuvälise menetleja otsuse täitmist.

Seega on Oleg Švarts`il avalduse esitamisega põhjendatud ootus avalduse rahuldamiseks.

3 Eeltoodust järeldub, et kuna käesolevas asjas ei olnud advokaaditasu TMS §-de 210 ja 207 lg 1 ning KarS § 82 lg 1 p-s 2 sätestatud kolme aastase tähtaja jooksul sisse nõutud, siis on Narva Linnakohtu 19.06.1998.a. kohtuotsuse nr 1-168 täitmine selles osas, millega Oleg Švarts`ilt mõisteti välja advokaaditasu, aegunud. Seega tuleb kohtutäituril täitemenetlus TMS §-de 210 ja 207 alusel lõpetada.

Galina Jasnjuk Kohtunik