1-09-15471/2 · 1-09-15471/2 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 02.06.2010.a. Narva kohtumaja, 1. Mai 2, Narva Kohtuasja number 1-09-15471 Kohtunik Galina Jasnjuk Avaldus Andrei Baškirov´i avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 167/2001/1430 seoses nõude aegumisega Avaldaja Andrei Baškirov, ik: 38306093721, viibimiskoht: Tartu Vangla, Turu 56, 51014 Tartu Kohtutäitur Krista Järvet, asukoht: Tallinna mnt. 9, 20303 Narva Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON: TMS § 207; 210 alusel kohaldada aegumist Andrei Baškirov´i suhtes Narva Linnakohtu 01.06.2001.a. kohtuotsuse nr 1-289/2001 alusel algatatud täitemenetluses täiteasjas nr 167/2001/1430 ning täitemenetlus lõpetada. Määrus väljastada avaldajale ja kohtutäiturile.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud.

Narva Linnakohtu 01.06.2001.a. otsusega kriminaalasjas nr 1-289/2001 tunnistati Andrei Baškirov süüdi KrK § 15 lg 2 –KrK § 141 lg 2 p 1,2,4 järgi ja karistati 6 (kuue) aastase vabadusekaotusega. KrK § 41 alusel mõisteti vabadusekaotus: 6 (kuus) aastat 2 (kaks) kuud. Sama otsusega mõisteti Andrei Baškirov`ilt välja sundraha summas 3 200.00 krooni riigituludesse. Kohtuotsus jõustus 31.10.2001.a.

Andrei Baškirov esitas 25.09.2009.a. Viru Maakohtule avalduse täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 167/2001/1430 seoses nõude aegumisega.

2

Kohtumääruse põhjendused. Kohus tutvunud Andrei Baškirov´i poolt esitatud avaldusega ning Täitemenetluseregistri (TÄITIS) ja Kohtuinfosüsteemi elektrooniliste andmebaaside andmetega Andrei Baškirov´i kohta, asub seisukohale, et Andrei Baškirov´i avaldus täiteasjas nr 167/2001/1430 täitemenetluse lõpetamiseks seoses nõude aegumisega on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

1. jaanuaril 2006.a. jõustunud täitemenetluse seadustiku (TMS) § 210 sätestab, et kohtuotsuse või -määrusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalik- õiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele kohaldatakse käesoleva seadustiku § 204 lõikes 2, § 205 lõikes 1 ning §-des 207 ja 208 sätestatut.

TMS § 207 lg 1 kohaselt täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul.

KarS § 82 lg 1 p 1 alusel ei asuta otsust täitma, kui esimese astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest on möödunud viis aastat.

Narva Linnakohtu 01.06.2001.a. otsusega kriminaalasjas nr 1-289/2001 tunnistati Andrei Baškirov süüdi KrK § 15 lg 2- KrK § 141 lg 2 p 1,2,4 järgi, s.o. esimese astme kuriteo toimepanemise eest. Sama otsusega mõisteti Andrei Baškirov`ilt välja sundraha summas 3 200.00 krooni. Kohtuotsus jõustus 31.10.2001.a.

Kuivõrd Andrei Baškirov oli süüdi tunnistatud KrK § 15 lg 2- KrK § 141 lg 2 p 1,2,4 järgi, siis oli kohtuotsust võimalik täita vastavalt KarS § 82 lg 1 p-le 1 viie aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, s.o. kuni 31.10.2006.a., kui ei esine KarS § 82 lg-s 2 sätestatud otsuse täitmise aegumise peatumise aluseid.

Vastavalt KarS-i §-le 82 lg 2 peatub otsuse täitmise aegumine: 1) ajaks, mil isik hoidub kõrvale talle kohaldatud karistuse kandmisest või tasumisest; 2) KarS §-s 73 või 74 sätestatu alusel määratud katseajaks; 3) ajaks, mil isikule kohaldatud karistuse täitmisele pööramine on edasi lükatud või karistuse täitmise tähtaega on pikendatud ning 4) ajaks, mil isik on välisriigis ja teda ei anta välja või teda ei saa välja anda.

Nimetatud alustest tuleks käesoleval juhul kõne alla KarS § 82 lg 2 p 1, mistõttu järgmiseks tuleb kohtul välja selgitada, kas Andrei Baškirov on alates otsuse jõustumisest kuni käesoleva ajani hoidunud kriminaalmenetluse kulude tasumisest kõrvale või mitte. Kohtul puuduvad andmed selle kohta, et Andrei Baškirov oleks varjanud oma sissetulekuid või teinud muid toiminguid, et takistada kohtutäituril kriminaalmenetluse kulude sissenõudmist. KarS § 82 lg 2 p-des 2,3 ja 4 sätestatud aluseid käesolevas asjas ei ole samuti tuvastatud.

EV Riigikohtu 16.02.2004.a. otsuse 3-3-1-5-04 kohaselt teenib karistusotsuse täitmise regulatsioon eesmärki, et otsuse täitmine ei toimuks ebamõistlikult pika aja pärast ja isik oleks kaitstud olukorras, kus kohtutäitur kui avaliku võimu esindaja ei suuda seaduses sätestatud tähtaja jooksul korraldada kohtu- või kohtuvälise menetleja otsuse täitmist.

Seega on Andrei Baškirov`il avalduse esitamisega põhjendatud ootus avalduse rahuldamiseks.

3 Eeltoodust järeldub, et kuna käesolevas asjas ei olnud sundraha TMS §-de 210 ja 207 lg 1 ning KarS § 82 lg 1 p-s 1 sätestatud viie aastase tähtaja jooksul sisse nõutud, siis on Narva Linnakohtu 01.06.2001.a. kohtuotsuse nr 1-289/2001 täitmine selles osas, millega Andrei Baškirov`ilt mõisteti välja sundraha aegunud. Seega tuleb kohtutäituril täitemenetlus TMS §- de 210 ja 207 alusel lõpetada.

Galina Jasnjuk Kohtunik