1-09-22361/2 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 01.06.2010.a. Narva kohtumaja, 1. Mai 2, Narva Kohtuasja number 1-09-22361 Kohtunik Galina Jasnjuk Avaldus Ljudmila Gromova avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 169/2002/6129 seoses nõude aegumisega Avaldaja Ljudmila Gromova, ik: 46505183729, viibimiskoht: Harku Vangla, Pikk 19, 76902 Harku, Harju Maakond Kohtutäitur Terje Tšapis, asukoht: Puškini 20-46, 20307 Narva Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON: TMS § 207; 210 alusel kohaldada aegumist Ljudmila Gromova suhtes Narva Linnakohtu 16.06.1999.a. kohtuotsuse nr 1-31 alusel algatatud täitemenetluses täiteasjas nr 169/2002/6129 ning täitemenetlus lõpetada. Määrus väljastada avaldajale ja kohtutäiturile.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud.

Narva Linnakohtu 16.06.1999.a. otsusega kriminaalasjas nr 1-31 tunnistati Ljudmila Gromova süüdi KrK § 140 lg 2 p 1,2,3 järgi ja karistati mõista tingimisi vangistus: 1 (üks) aasta. Katseajaks määrati 2 (kaheks) aastaks. Sama otsustega mõisteti Ljudmila Gromova`lt välja kohtukulud summas 1 168.20 krooni (osaliselt rahuldatud, nõude jääk on 614.10 krooni) riigituludesse. Kohtuotsus jõustus 26.10.1999.a.

Ljudmila Gromova esitas 31.12.2009.a. Viru Maakohtule avalduse täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 169/2002/6129 seoses nõude aegumisega.

2

Kohtumääruse põhjendused. Kohus tutvunud Ljudmila Gromova poolt esitatud avaldusega ning Täitemenetluseregistri (TÄITIS) ja Kohtuinfosüsteemi elektrooniliste andmebaaside andmetega Ljudmila Gromova kohta, asub seisukohale, et Ljudmila Gromova avaldus täiteasjas nr 169/2002/6129 täitemenetluse lõpetamiseks seoses nõude aegumisega on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

1. jaanuaril 2006.a. jõustunud täitemenetluse seadustiku (TMS) § 210 sätestab, et kohtuotsuse või -määrusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalik- õiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele kohaldatakse käesoleva seadustiku § 204 lõikes 2, § 205 lõikes 1 ning §-des 207 ja 208 sätestatut.

TMS § 207 lg 1 kohaselt täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul.

KarS § 82 lg 1 p 2 alusel ei asuta otsust täitma, kui teise astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest on möödunud kolm aastat.

Vastavalt KarS-i §-le 82 lg 2 peatub otsuse täitmise aegumine: 1) ajaks, mil isik hoidub kõrvale talle kohaldatud karistuse kandmisest või tasumisest; 2) KarS §-s 73 või 74 sätestatu alusel määratud katseajaks; 3) ajaks, mil isikule kohaldatud karistuse täitmisele pööramine on edasi lükatud või karistuse täitmise tähtaega on pikendatud ning 4) ajaks, mil isik on välisriigis ja teda ei anta välja või teda ei saa välja anda.

Narva Linnakohtu 16.06.1999.a. otsusega kriminaalasjas nr 1-31 tunnistati Ljudmila Gromova süüdi KarS § 140 lg 2 p 1,2,3 järgi ning mõisteti tingimisi vangistus: 1 (üks) aasta, katseaeg on 2 (kaks) aastat, s.o. teise astme kuriteo toimepanemise eest. Sama otsusega mõisteti Ljudmila Gromova`lt välja kohtukulud summas 1 168.20 krooni (osaliselt rahuldatud, nõude jääk on 614.10 krooni). Kohtuotsus jõustus 26.10.1999.a.

Narva Linnakohtu 16.06.1999.a otsuse nr 1-31 aegumistähtaega arvestatakse lähtudes ajast, mil langes ära aegumise peatamise alus, s.o 16.06.2001.a, ajast kui lõppes katseaeg. Seega KarS § 82 lg 1 p 2 alusel aegumistähtaeg saabub 16.06.2004.a.

Nimetatud alustest tuleks käesoleval juhul kõne alla KarS § 82 lg 2 p 1, mistõttu järgmiseks tuleb kohtul välja selgitada, kas Ljudmila Gromova on alates otsuse jõustumisest kuni käesoleva ajani hoidunud kriminaalmenetluse kulude tasumisest kõrvale või mitte. Kohtul puuduvad andmed selle kohta, et Ljudmila Gromova oleks varjanud oma sissetulekuid või teinud muid toiminguid, et takistada kohtutäituril kriminaalmenetluse kulude sissenõudmist. KarS § 82 lg 2 p-des 2,3 ja 4 sätestatud aluseid käesolevas asjas ei ole samuti tuvastatud.

EV Riigikohtu 16.02.2004.a. otsuse 3-3-1-5-04 kohaselt teenib karistusotsuse täitmise regulatsioon eesmärki, et otsuse täitmine ei toimuks ebamõistlikult pika aja pärast ja isik oleks kaitstud olukorras, kus kohtutäitur kui avaliku võimu esindaja ei suuda seaduses sätestatud tähtaja jooksul korraldada kohtu- või kohtuvälise menetleja otsuse täitmist.

Seega on Ljudmila Gromova`l avalduse esitamisega põhjendatud ootus avalduse rahuldamiseks.

3

Eeltoodust järeldub, et kuna käesolevas asjas ei olnud kohtukulud TMS §-de 210 ja 207 lg 1 ning KarS § 82 lg 1 p-s 2 sätestatud kolme aastase tähtaja jooksul sisse nõutud, siis on Narva Linnakohtu 16.06.1999.a. kohtuotsuse nr 1-31 täitmine selles osas, millega Ljudmila Gromova`ilt mõisteti välja kohtukulud, aegunud. Seega tuleb kohtutäituril täitemenetlus TMS §-de 210 ja 207 alusel lõpetada.

Galina Jasnjuk Kohtunik