Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-20-18312/5 AI generated

2-20-18312/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-20-18312/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kinnitada XXX ja XXX koos nimetatuna pooled, vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevatel tingimustel: Kostja XXX tasub hagejale XXX ülalpidamisena perioodi 01.09.2020 kuni 31.05.2021 eest kokku 2500 (kaks tuhat viissada) eurot, siis ei oma hageja täiendavaid nõudeid kostja vastu.

Legislator headnote

AI generated

2-20-18312/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Kohtu menetluses on XXX hagi XXX vastu elatise nõudes. Pooled jõudsid tsiviilasjas 21.01.2021 kompromissi kokkuleppele tingimusel, et kostja tasub hageja ülalpidamisena perioodi 01.09.2020 kuni 31.05.2021 eest kokku 2500 eurot, siis ei oma hageja täiendavaid nõuded kostja vastu. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud tsiviilasjas nr 2-20-18312 menetluse kompromissiga lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sh TsMS § 432 sisust, mille kohaselt menetluse lõpetamine kohtu poolt kompromissiga võtab hagejalt õiguse pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle, ja et kompromiss vastab nende vabalt kujunenud tahtele.

Keywords

AI generated
accord and satisfaction arbitration clause negotiation and conclusion late objection to debt enforcement set-off in bankruptcy withdrawal following settlement
AI generated
2-15-8362/29
Kostja tasub hageja nõude katteks põhivõla summas 1343,06 eurot alates aprilli kuust 2016 summas vähemalt 30 eurot kuus kandes summa üle H L kontole nr xxxx Swedbank ja riigilõivu 50 eurot kandes märgitud summa üle samale kontole kuni koguvõla 1393,06 tasumiseni. Pooled lepivad kokku, et juhul kui kostja viivitab enam kui kahe järjestikuse osamakse tasumisega, on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kõigi käesolevas kompromissis kajastatud summade sissenõudmiseks täies ulatuses.
2-22-143547/19
Lõpetada tsiviilasja nr 2-22-143547 menetlus, PARKIT OÜ hagis S P vastu põhivõla 140 euro, viivise 33,80 euro, sissenõudekulu 4 euro ja alates 22.02.2023 viivise saamiseks VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud määras, kuna pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab alljärgneva kompromissi: 1.1. Kostja tasub hiljemalt kolmekümne päeva jooksul arvates kompromissi kinnitava kohtumääruse tegemisest hagejale 100 eurot, makstes eelmärgitud rahasumma hageja arveldusarvele nr xxx. Pooled avaldavad, et tegemist on kokkuleppelise summaga hagiavalduse nõuete ning hageja menetluskulude katteks, mistõttu ei pea pooled vajalikuks täiendavalt täpsustada kokkulepitud summa jagunemist hageja nõuete osas. 1.2. Pooled on kokku leppinud, et käesoleva kokkuleppe punktis 1.1. märgitud rahasumma mittetähtaegsel tasumisel on hagejal õigus nõuda kostjalt viivist tasumist 0,1% võlgnetavalt summalt iga võlgnetava päeva eest kuni võla täieliku tasumiseni, kuid mitte rohkem, kui 100 eurot. 1.3. Poolte poolt kantud menetluskulu jäävad poolte kanda. 1.4. Kompromiss jõustub selle allkirjastamisega mõlema poole poolt.
2-04-652/14
Hageja SOL Eesti OÜ maksab kostja pangakontole kompromiss-summa 1000 krooni (üks tuhat krooni) kohtumääruse jõustumisest 20 päeva jooksul; Pooled loobuvad teineteise suhtes kõigist tsiviilasjas 2-04-652 esitatud nõuetest;
2-07-18475/12
Kohtuistungil 03.03.2008.a sõlmisid pooled kompromissi, milles palusid kinnitada ning lõpetada asja menetlus.
2-19-125069/17
A K maksab oma alaealise lapse M-L K ülalpidamiseks elatist summas 130 eurot kuus alates 01.04.2020 kuni tütar M-L K täisealiseks saamiseni xxxx.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Kohtujurist

Fred Fisker

Kadi Lossi Määruse tegemise aeg ja koht

22. jaanuar 2021.a, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number 2-20-18312 Tsiviilasi

XXX hagi XXX vastu elatise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja asjas menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: XXX (isikukood XXX, elukoht XXX) Hageja lepinguline esindaja: Erki Casar (E-post: adolfioigus@gmail.com) Kostja: XXX (isikukood XXX, elukoht XXX. Tel. XXX) RESOLUTSIOON

1. Kinnitada XXX ja XXX koos nimetatuna pooled, vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevatel tingimustel:

1.1. Kostja XXX tasub hagejale XXX ülalpidamisena perioodi 01.09.2020 kuni 31.05.2021 eest kokku 2500 (kaks tuhat viissada) eurot, siis ei oma hageja täiendavaid nõudeid kostja vastu.

1.2. Punktis 1.1. nimetatud summa kohustub kostja tasuma hageja arvelduskontole XXX.

1.3. Pooled loobuvad vastastikku mistahes muudest käesolevas kokkuleppes nimetamata nõuetest.

2. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-20-18312.

4. Edastada käesolev kohtumäärus menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale ei saa esitada määruskaebust. Määrus jõustub selle pooltele kättetoimetamisest.

Menetluse käik

1. Kohtu menetluses on XXX hagi XXX vastu elatise nõudes. Pooled jõudsid tsiviilasjas 21.01.2021 kompromissi kokkuleppele tingimusel, et kostja tasub hageja ülalpidamisena perioodi 01.09.2020 kuni 31.05.2021 eest kokku 2500 eurot, siis ei oma hageja täiendavaid nõuded kostja vastu. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud tsiviilasjas nr 2-20-18312 menetluse kompromissiga lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sh TsMS § 432 sisust, mille kohaselt menetluse lõpetamine kohtu poolt kompromissiga võtab hagejalt õiguse pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle, ja et kompromiss vastab nende vabalt kujunenud tahtele.

Kohtu põhjendused ja kohaldatav seadus

2. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse, TsMS § 431 lg 1.

3. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lõikest 7 võib kompromiss olla tingimuslik.

4. Kohus asub seisukohale, et poolte vahel kokku lepitud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.

5. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

6. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sealhulgas TsMS § 432 sisust, mille kohaselt menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, sealhulgas ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle.

7. Kui kostja vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1).

8. TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et kumbki pool kannab oma menetluskulud ise.

9. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest.

/allkirjastatud digitaalselt/

Fred Fisker

Kohtunik