2-20-17068/12 · 2-20-17068/12 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtul põhinev otsus Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Karina Kukkes Otsuse tegemise aeg ja koht 22. jaanuar 2021, Võru kohtumaja Tsiviilasi nr 2-20-17068 Tsiviilasi Swedbank AS-i hagi R. V. vastu 8031 euro 86 senti, intressi ja viivise saamiseks Tsiviilasja hind 8921 eurot 95 senti Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Swedbank AS, (registrikood: 10060701, asukoht Liivalaia 8, 15040, Tallinn), lepinguline esindaja Külli Reinfeld Kostja: R. V. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht L. xxxxxxxxxx-xxxxxxxx) Kohtuistungi aeg 18. jaanuar 2021

RESOLUTSIOON 1. Rahuldada hagi õigeksvõtul põhineva otsusega. 2. Mõista R. V. Swedbank AS-i kasuks välja laenulepingust nr 16-117911-AL tulenev võlgnevus 1373 eurot 66 senti (põhivõlg 1240 eurot 40 senti, intress 84 eurot 70 senti ja sissenõutavaks muutunud viivis 48 eurot 56 senti). 3. Mõista R. V. Swedbank AS-i kasuks välja viivis põhivõlalt (s.o 1240 eurolt 40 sendilt) 11% aastas alates 19. novembrist 2020 kuni põhivõla tasumiseni. 4. Mõista R. V. Swedbank AS-i kasuks välja laenulepingust nr 17-024617-VL tulenev võlgnevus 3582 eurot 91 senti (põhivõlg 3150 eurot 20 senti, intress 283 eurot 10 senti ja sissenõutavaks muutunud viivis 149 eurot 61 senti). 5. Mõista R. V. Swedbank AS-i kasuks välja viivis põhivõlalt (s.o 3150 eurolt 20 sentilt) 17% aastas alates 19. novembrist 2020 kuni põhivõla tasumiseni. 6. Mõista R. V. Swedbank AS-i kasuks välja eraisiku vaba tagasimaksega krediitkaardi kasutamise lepingust nr 15-050187-RK tulenev võlgnevus 2813 eurot 28 senti (põhivõlg 2500 eurot, intress 262 eurot 68 senti ja sissenõutavaks muutunud viivis 50 eurot 60 senti).

2

7. Mõista R. V. Swedbank AS-i kasuks välja viivis protsendina põhivõlalt (s.o 2500 eurolt) alates 19. novembrist 2020 kuni põhivõla tasumiseni võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras. 8. Mõista R. V. Swedbank AS-i kasuks välja eraisiku vaba tagasimaksega krediitkaardi kasutamise lepingust nr 12-072912-RK tulenev võlgnevus 262 eurot 1 sent (põhivõlg 226 eurot 57 senti, intress 30 eurot 24 senti ja sissenõutavaks muutunud viivis 5 eurot 20 senti). 9. Mõista R. V. Swedbank AS-i kasuks välja viivis protsendina põhivõlalt (s.o 226 eurolt 57 sendilt) alates 19. novembrist 2020 kuni põhivõla tasumiseni võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras. 10. Jätta menetluskulud R. V. kanda. 11. Mõista R. V. Swedbank AS-i kasuks välja menetluskulud 250 eurot. 12. Mõista R. V. Swedbank AS-i kasuks välja viivis menetluskulult (250 eurolt) alates kohtuotsuse jõustumisest kuni selle täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras. 13. Tagastada Swedpank AS-ile pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, so 250 eurot Swedbank AS arvelduskontole nr EE932200227000000016. 14. Toimetada kohtuotsus kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale ei saa esitada apellatsioonkaebust (TsMS § 630 lg 2).

ASJAOLUD 1. Aktsiaselts Swedbank (hageja) esitas 19. novembril 2020 Tartu Maakohtule hagi R. V. (kostja) vastu, milles palus mõista kostjalt enda kasuks välja laenulepingutest ja vaba tagasimaksega krediitkaardi lepingutest tulenev võlgnevus koos intresside ja sissenõutavaks muutunud viivistega summas 8031 eurot ja 86 senti. Lisaks palub hageja kostjalt välja mõista viivis põhivõlgnevustelt alates 19. novembrist 2020 kuni võlgnevuste tasumiseni . Hagiavalduse kohaselt on hageja ja kostja vahel sõlmitud laenulepingud nr 16-117911-AL (23.11.2016) ja nr 17-024617-VL (25.02.2017) ning vaba tagasimaksega krediitkaardi kasutamise lepingud nr 15-050187-RK (04.06.2018) ja nr 12-072912-RK (12.03.2019). Kostja ei ole enda lepingutest tulenevaid kohustusi hageja ees nõuetekohaselt täitnud, mistõttu ütles hageja 17. augustil 2020 lepingud üles. 2. Kostja kinnitas 18. jaanuari 2021 kohtuistungil, et tal ei ole hageja nõuete osas vastuväiteid ning ta tunnustab hageja nõudeid täielikult. 3. Kohus selgitas 18. jaanuari 2021 kohtuistungil pooltele, et rahuldas hagi õigeksvõtul põhineva otsusega. Kohtuistungil loobusid pooled apellatsioonkaebuse esitamise õigusest. Hageja palus tagastada pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust.

KOHTU PÕHJENDUSED 4. Kohus leiab, et hagi tuleb rahuldada õigeksvõtul põhineva otsusega.

3

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lõike 1 kohaselt rahuldab kohus hagi, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks. Tulenevalt TsMS § 444 lg-st 3 võib kohus õigeksvõtul põhineva otsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. 5. Menetluskulud jäävad TsMS § 162 lg 1 alusel kostja kanda. Hageja menetluskuluks on hagiavalduselt tasutud riigilõiv 500 eurot. Hageja on taotlenud TsMS § 150 lg 2 p 3 alusel poole menetluses tasutud riigilõivust, s.o 250 euro tagastamist. TsMS § 150 lg 2 p 3 alusel tagastab kohus hagejale pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust. Seega tuleb mõista kostjalt hageja kasuks välja riigilõiv 250 eurot. Vastavalt hageja taotlusele mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja viivise menetluskuludelt (250 eurolt) võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni (TsMS § 177 lg 4). 6. Kuna pooled on apellatsioonkaebuse esitamise õigusest loobunud, ei saa nad TsMS § 630 lg 2 järgi kohtuotsuse peale apellatsioonkaebust esitada. 7. Kohus peab vajalikuks selgitada ka järgmist. Üldjuhul tunnistab kohus omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks hagi õigeksvõtul põhineva otsuse (TsMS § 468 lg 1 p 1). Viivimata täidetavaks tunnistatud kohtuotsus täidetakse enne otsuse jõustumist (TsMS § 467 lg 1 esimene lause). Kuna praegusel juhul on pooled apellatsioonkaebuse esitamise õigusest loobunud, jõustub kohtuotsus koheselt. Seega puudub vajadus otsuse viivitamata täidetavaks tunnistamiseks.

/allkirjastatud digitaalselt/ Karina Kukkes kohtunik