1-09-22280/2 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 01.06.2010.a. Narva kohtumaja, 1. Mai 2, Narva Kohtuasja number 1-09-22280 Kohtunik Galina Jasnjuk Avaldus Boriss Kalijev`i avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 066/2009/4163 seoses nõude aegumisega Avaldaja Boriss Kalijev, ik: 36110160015, elukoht: xxx Kohtutäitur Andrei Krek, asukoht: Puškini 14, 20308 Narva Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON: TMS § 207; 210 alusel kohaldada aegumist Boriss Kalijev`i suhtes Viru Ringkonnakohtu 11.01.2001.a. kohtuotsuse nr II-1-26/01 alusel algatatud täitemenetluses täiteasjas nr 066/2009/4163 ning täitemenetlus lõpetada. Määrus väljastada avaldajale ja kohtutäiturile.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud.

Narva Linnakohtu 23.10.2000.a. otsusega kriminaalasjas nr 1-562 tunnistati Boriss Kalijev süüdi KrK § 195 lg 2 järgi ja karistati 10 (kümne) kuulise vabadusekaotusega. Viru Ringkonnakohtu 11.01.2001.a otsustega nr II-1-26/01 mõisteti Boriss Kalijev`ilt välja advokaaditasu summas 991.20 krooni riigituludesse. Kohtuotsus jõustus 12.01.2001.a.

Boriss Kalijev esitas 21.12.2009.a. Viru Maakohtule avalduse täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 066/2009/4163 seoses nõude aegumisega.

2 Kohtumääruse põhjendused. Kohus tutvunud Boriss Kalijev`i poolt esitatud avaldusega ning Täitemenetluseregistri (TÄITIS) ja Kohtuinfosüsteemi elektrooniliste andmebaaside andmetega Boriss Kalijev`i kohta, asub seisukohale, et Boriss Kalijev`i avaldus täiteasjas nr 066/2009/4163 täitemenetluse lõpetamiseks seoses nõude aegumisega on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

1. jaanuaril 2006.a. jõustunud täitemenetluse seadustiku (TMS) § 210 sätestab, et kohtuotsuse või -määrusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalikõiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele kohaldatakse käesoleva seadustiku § 204 lõikes 2, § 205 lõikes 1 ning §-des 207 ja 208 sätestatut.

TMS § 207 lg 1 kohaselt täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul.

KarS § 82 lg 1 p 2 alusel ei asuta otsust täitma, kui teise astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest on möödunud kolm aastat.

Narva Linnakohtu 23.10.2000.a. otsusega kriminaalasjas nr 1-562 tunnistati Boriss Kalijev süüdi KrK § 195 lg 2 järgi, s.o. teise astme kuriteo toimepanemise eest. Viru Ringkonnakohtu 11.01.2001.a otsusega nr II-1-26/01 mõisteti Boriss Kalijev`ilt välja advokaaditasu summas 991.20 krooni. Kohtuotsus jõustus 12.01.2001.a.

Kuivõrd Boriss Kalijev oli süüdi tunnistatud KrK § 195 lg 2 järgi, siis oli kohtuotsust võimalik täita vastavalt KarS § 82 lg 1 p-le 2 kolme aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, s.o. kuni 12.01.2004.a., kui ei esine KarS § 82 lg-s 2 sätestatud otsuse täitmise aegumise peatumise aluseid.

Vastavalt KarS-i §-le 82 lg 2 peatub otsuse täitmise aegumine: 1) ajaks, mil isik hoidub kõrvale talle kohaldatud karistuse kandmisest või tasumisest; 2) KarS §-s 73 või 74 sätestatu alusel määratud katseajaks; 3) ajaks, mil isikule kohaldatud karistuse täitmisele pööramine on edasi lükatud või karistuse täitmise tähtaega on pikendatud ning 4) ajaks, mil isik on välisriigis ja teda ei anta välja või teda ei saa välja anda.

Nimetatud alustest tuleks käesoleval juhul kõne alla KarS § 82 lg 2 p 1, mistõttu järgmiseks tuleb kohtul välja selgitada, kas Boriss Kalijev on alates otsuse jõustumisest kuni käesoleva ajani hoidunud kriminaalmenetluse kulude tasumisest kõrvale või mitte. Kohtul puuduvad andmed selle kohta, et Boriss Kalijev oleks varjanud oma sissetulekuid või teinud muid toiminguid, et takistada kohtutäituril kriminaalmenetluse kulude sissenõudmist. KarS § 82 lg 2 p-des 2,3 ja 4 sätestatud aluseid käesolevas asjas ei ole samuti tuvastatud.

EV Riigikohtu 16.02.2004.a. otsuse 3-3-1-5-04 kohaselt teenib karistusotsuse täitmise regulatsioon eesmärki, et otsuse täitmine ei toimuks ebamõistlikult pika aja pärast ja isik oleks kaitstud olukorras, kus kohtutäitur kui avaliku võimu esindaja ei suuda seaduses sätestatud tähtaja jooksul korraldada kohtuvõi kohtuvälise menetleja otsuse täitmist.

Seega on Boriss Kalijev`il avalduse esitamisega põhjendatud ootus avalduse rahuldamiseks.

Eeltoodust järeldub, et kuna käesolevas asjas ei olnud advokaaditasu TMS §-de 210 ja 207 lg 1 ning KarS § 82 lg 1 p-s 2 sätestatud kolme aastase tähtaja jooksul sisse nõutud, siis on Viru

3 Ringkonnakohtu 11.01.2001.a. kohtuotsuse nr II-1-26/01 täitmine selles osas, millega Boriss Kalijev`ilt mõisteti välja advokaaditasu, aegunud. Seega tuleb kohtutäituril täitemenetlus TMS §-de 210 ja 207 alusel lõpetada.

Galina Jasnjuk Kohtunik