2-21-535/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Legislator summary
AI generatedJätta KK.KK. hagi LL. LL. vastu täisealisele õppivale lapsele elatise väljamõistmiseks läbi vaatamata. Asendada käesoleva määruse avalikustamisel menetlusosaliste nimed tähemärkidega ning mitte avalikustada menetlusosaliste isikukoodi, sünniaega ega elukohta.
Legislator headnote
AI generated2-21-535/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 1 p 2 sätestab, et kohus jätab hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi. Hageja võib TsMS § 424 lg 1 järgi kostja nõusolekuta hagi tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. Kostja nõusolekul võib hagi tagasi võtta hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Eeltoodu alusel, seoses avalduse tagasivõtmisega eelmenetluses, tuleb KK.KK. hagi LL. LL. vastu elatise väljamõistmiseks jätta läbi vaatamata. TsMS § 426 lg 1 kohaselt loetakse hagi läbivaatamata jätmise korral, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus
Tartu Maakohus Kohtunik Epp Tombak Määruse tegemise aeg ja koht
22. jaanuar 2021. a Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-535 Tsiviilasi KK.KK. hagi LL. LL. vastu täisealisele õppivale lapsele elatise väljamõistmiseks Menetlustoiming Hagi läbivaatamata jätmine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: KK.KK. - isikukood XXX; elukoht XXX; e-post XXX Hageja lepingulised esindajad: advokaadid Tambet Mullari ja Kirke Treial - Advokaadibüroo Turnstone OÜ; e-post kirke.treial@turnstone.ee Kostja: LL. LL. - isikukood XXX; rahvastikuregistri järgne elukoht XXX; e-post XXX Kirjalik menetlus
RESOLUTSIOON
1. Jätta KK.KK. hagi LL. LL. vastu täisealisele õppivale lapsele elatise väljamõistmiseks läbi vaatamata.
2. Jätta rahuldamata KK.KK. taotlus menetluse kinniseks kuulutamiseks.
3. Asendada käesoleva määruse avalikustamisel menetlusosaliste nimed tähemärkidega ning mitte avalikustada menetlusosaliste isikukoodi, sünniaega ega elukohta.
4. Jätta menetluskulud KK.KK. kanda.
5. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.
Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
1. Täisealine KK.KK. (hageja) esitas Tartu Maakohtule hagi oma isalt LL. LL. lt (kostja) elatise väljamõistmiseks. Kohus võttis 14.01.2021. a määrusega hagi menetlusse ja toimetas kostjale kätte.
2. Hageja esitas 19.01.2021. a kohtule taotluse, milles märkis, et soovib hagi tagasi võtta. Samuti esitas hageja taotluse menetluse kinniseks kuulutamiseks ja asjas tehtavas lahendis isikute nimede tähemärkidega asendamiseks ning isikukoodide või sünniaegade mitteavaldamiseks.
KOHTU SEISUKOHT
3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 1 p 2 sätestab, et kohus jätab hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi. Hageja võib TsMS § 424 lg 1 järgi kostja nõusolekuta hagi tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. Kostja nõusolekul võib hagi tagasi võtta hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Eeltoodu alusel, seoses avalduse tagasivõtmisega eelmenetluses, tuleb KK.KK. hagi LL. LL. vastu elatise väljamõistmiseks jätta läbi vaatamata. TsMS § 426 lg 1 kohaselt loetakse hagi läbivaatamata jätmise korral, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse.
4. Hageja on palunud kuulutada menetlus kinniseks TsMS § 38 lg 1 p 3 alusel, kuivõrd menetlus sisaldab tundlikke isikuandmeid ning hageja perekondlikest suhetest tingitud isiklikke asjaolusid, mille suhtes puudub avalik huvi. TsMS § 37 lg 1 kohaselt on asja arutamine kohtus avalik, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti. TsMS § 38 lg 1 p 3 kohaselt kuulutab kohus menetluse või osa menetlusest omal algatusel või menetlusosalise taotlusel kinniseks, kui see on ilmselt vajalik menetlusosalise, tunnistaja või muu isiku eraelu kaitseks, kui huvi asja avaliku arutelu vastu ei ole eraelu kaitse huvist suurem. Kohus leiab, et taotlus menetluse kinniseks kuulutamiseks ei ole põhjendatud. Üksnes perekondlikest suhetest tulenevatele isiklikele asjaoludele viitamine ei ole kohtu hinnangul piisav, et menetlus poolte eraelu kaitseks kinniseks kuulutada, selleks peavad olema menetlusosalise eraelu puudutavad asjaolud esile toodud konkreetsemalt. Käesolevas asjas on hagi kohtu poolt menetlusse võetud ning hagimaterjalid on kostjale kätte toimetatud, kuid seoses hagi tagasivõtmisega ei ole toimunud ega toimu asjas sisulist arutamist ning avalikku menetlust, millises isiku eraelu võiks vajada kaitset. Seega ei pea kohus menetluse kinniseks kuulutamist põhjendatuks ning jätab hageja taotluse rahuldamata.
5. TsMS § 462 lg 2 esimese lause kohaselt asendatakse andmesubjekti taotlusel või kohtu algatusel jõustunud kohtuotsuses andmesubjekti nimi initsiaalide või tähemärgiga ning ei avalikustata tema isikukoodi, sünniaega, registrikoodi ega aadressi. TsMS § 463 lg-st 2 tulenevalt kohaldub nimetatud säte ka kohtumäärusele. Kuivõrd hageja on taotlenud menetlusosaliste nimede tähemärkidega asendamist ja isikukoodide mitteavaldamist, tuleb käesoleva määruse avalikustamisel asendada menetlusosaliste nimed tähemärkidega ning mitte avalikustada isikukoode, isikute sünniaega ega elukohta. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
TsMS § 168 lg 2 alusel tuleb menetluskulud jätta hageja kanda. Kuivõrd kostja menetluses osalenud ei ole, ei saa kostjal olla hüvitatavaid menetluskulusid tekkinud ning kohus jätab menetluskulude rahalise suuruse seetõttu kindlaks määramata.
/allkirjastatud digitaalselt/
Epp Tombak kohtunik