2-21-100834/3 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtunik Marget Henriksen Kohtujurist Ilona Põld Määruse tegemise aeg ja koht 22.01.2021. a, Tallinn Tsiviilasja number 2-21-100834 Tsiviilasi Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaseltsi hagi Xxxvastu võla nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaselts (registrikood 10625474; aadress Tartu mnt 24 – 20, 10115 Tallinn) Hageja lepinguline esindaja Aleksei Arno (e-post: aleksei@erainkasso.ee) Kostja Xxx(isikukood xxx; aadress xxx Tallinn)

Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine eelmenetluses

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada poolte vahel kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1 Xxxtunnistab võlgnevust summas 3360 eurot (millest põhisumma 2461,90 eurot, intress 304,24 eurot, pool riigilõivust 57,23 eurot, menetluskulu 20 eurot ning viivis 516,63 eurot) ja kohustub tasuma nimetatud summa vastavalt alltoodud maksegraafikule: makse nr tähtaeg summa € 15.02.2021 200 15.03.2021 200 15.04.2021 200 15.05.2021 200 15.06.2021 200 15.07.2021 200 15.08.2021 200 15.09.2021 200 15.10.2021 200 15.11.2021 200 15.12.2021 200 15.01.2022 200 makse nr tähtaeg summa €

15.02.2022 200 15.03.2022 200 15.04.2022 200 15.05.2022 200 15.06.2022 160 Kokku

3360

1.2 Kompromisslepingus sätestatud kohustuse mittenõuetekohasel täitmisel kohustub kostja alluma kohesele sundtäitmisele hageja nõude rahuldamiseks. Hagejal tekib õigus pöörduda kohtutäituri poole täitemenetluse algatamiseks kohe, kui kostja hilineb määruse p-s 1.1 (kompromissilepingu punktis 1) sätestatud summa tasumisega üle kolme tööpäeva, millisel juhul muutuvad sissenõutavaks määruse p-s 1.1 (kompromissilepingu punktis 1) nimetatud rahaline kohustus ja summalt 2461,90 eurot edaspidi lisanduvad viivised. Kuni nõude rahuldamiseni kohaldub viiviseintress määras 0,06% iga võla tasumisega viivitatud päeva eest.

1.3 Poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda.

1.4 Määruse p-s 1.1 (kompromissilepingu punktis 1) toodud maksetähtajast mittekinnipidamisel kohustub kostja tasuma hagejale (Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaseltsile) võlgnevuse jäägi täies ulatuses hageja esimesel nõudmisel.

1.5 Kõik summad tasub kostja Era Liisingu Inkassoteenused Akatsiaseltsi arvelduskontole nr xxxAS Citadele.

1.6 Hageja kinnitab, et kompromissi kinnitamise järel puuduvad temal muud varalised või mittevaralised nõuded kostja vastu, mis võisid tuleneda antud hagiesemest. 2. Lõpetada tsiviilasja menetlus. 3. Tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust 57,22 eurot Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaseltsi arvelduskontole nr xxx (AS Citadele). Edasikaebamise kord Määrusele ei saa esitada määruskaebust.

Kohtumääruse põhjendused

1. Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaselts esitas 13.01.2021 Pärnu Maakohtule Xxxvastu maksekäsu kiirmenetluse avalduse. Kohus tegi 18.01.2021 võlgnikule makseettepaneku. Avaldaja esindaja Aleksei Arno ja võlgnik xxx esitasid 18.01.2021 kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu. Pärnu Maakohtu 19.01.2021 määrusega kohus lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ning andis nõude üle Harju Maakohtule asja menetlemise jätkamiseks hagimenetluses. Pooled palusid kompromissilepingu kinnitada ja lõpetada tsiviilasja menetlus. Hageja palus tagastada pool tasutud riigilõivust.

2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 4 ls 1 kohaselt kohus menetleb kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. TsMS § 430 lg 2 järgi pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. TsMS § 430 lg 1 alusel võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 alusel ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

3. Kohus selgitab, et TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

4. Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks on seaduslik ja täidetav, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 alusel. Seoses kompromissi kinnitamisega lõpetab kohus tsiviilasja menetluse.

5. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on välistanud määruskaebuse esitamise õiguse.

6. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p-st 1 tuleb hagejale tagastada pool tasutud riigilõivust, kuna pooled sõlmisid kompromissi. Maksekäsu kiirmenetluse avalduse eest tasus hageja riigilõivu 114,45 eurot. Tagastamisele kuulub sellest pool ehk 57,22 eurot, mis tuleb kanda resolutsioonis näidatud arvelduskontole.

(allkirjastatud digitaalselt) Marget Henriksen kohtunik