Legislator Case Law & Legislation
4-20-5254/7 AI generated

4-20-5254/7 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

Case Number 4-20-5254/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S

Legislator headnote

AI generated

4-20-5254/7 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus: K O H T U M Ä Ä R U S

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 22. jaanuar 2021, Võru kohtumaja Väärteoasja number 4-20-5254 Kohtunik Kristina Domaškina Kohtuistungi sekretär Marve Alaver Väärteoasi Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri taotlus David Konsi suhtes asenduskaristuse kohaldamiseks väärteoasjas nr 2302,17,012466

Süüdlane David Kons, isikukood 39304106517, elukoht: xxxxxxxxxxxxx

Kohtuvälise menetleja otsus Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 15. detsembri 2017. a otsusega väärteoasjas nr 2302,17,012466 liiklusseaduse § 224 lg 2 järgi määratud rahatrahv 250 trahviühikut ehk 1000 eurot Kohtutäitur Taive Peedosaar

RESOLUTSIOON

Jätta rahuldamata Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri taotlus David Konsile määratud rahatrahvi asendamiseks.

Edasikaebamise kord Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 193 lg 1 teise lause ja lg 2 kohaselt võivad kohtumenetluse pool ja menetlusväline isik esitada kohtumääruse peale kirjaliku määruskaebuse Tartu Maakohtule. Kohtumenetluse pool võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates 22. jaanuarist 2021 ja menetlusväline isik 15 päeva jooksul alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Kohtumääruse põhjendused

Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 15. detsembri 2017. a otsusega väärteoasjas nr 2302,17,012466 karistati David Konsi liiklusseaduse § 224 lg 2 järgi rahatrahviga 250 trahviühikut ehk 1000 eurot. Otsus jõustus 3. jaanuaril 2018. Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustati tema suhtes täitemenetlust. 7. detsembril 2020 teavitas

kohtutäitur kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuur palub KarS § 72 ja täitemenetluse seadustiku § 201 alusel otsustada tasumata trahvi asendamine arestiga.

D. Kons teatas 21. jaanuaril 2021 kohtule e-kirjaga, et väärteoasjas nr 2302,17,012466 määratud rahatrahv on tasutud, ja edastas seda väidet kinnitava maksekorralduse.

Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuur kinnitas 22. jaanuaril 2021 telefoni teel kohtule, et väärteoasjas nr 2302,17,012466 D. Konsile liiklusseaduse § 224 lg 2 alusel määratud rahatrahv 1000 eurot tasuti 21. jaanuaril 2021.

VTMS § 211 lg 3 sätestab, et kui süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Kuna D. Kons on tasunud talle Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 15. detsembri 2017. a otsusega määratud rahatrahvi, jätab kohus Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri taotluse asenduskaristuse kohaldamiseks rahuldamata.

(allkirjastatud digitaalselt)