1-09-22404/2 · 1-09-22404/2 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 31.05.2010.a. Narva kohtumaja, 1. Mai 2, Narva Kohtuasja number 1-09-22404 Kohtunik Galina Jasnjuk Avaldus Deniss Vassilevski avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 169/2003/3782 seoses nõude aegumisega Avaldaja Deniss Vassilevski, ik: 38207173715, elukoht xxx Kohtutäitur Terje Tšapis, asukoht: Puškini 20-46, 20307 Narva Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON: TMS § 207; 210 alusel kohaldada aegumist Deniss Vassilevski suhtes Narva Linnakohtu 27.03.2003.a. kohtuotsuse nr 1-904/02 alusel algatatud täitemenetluses täiteasjas nr 169/2003/3782 ning täitemenetlus lõpetada. Määrus väljastada avaldajale ja kohtutäiturile.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud.

Narva Linnakohtu 27.03.2003.a. otsusega kriminaalasjas 1-904/02 tunnistati Deniss Vassilevski süüdi KarS § 200 lg 2 p 8 järgi ja karistati 4 (nelja) aastase vangistusega; tunnistati Deniss Vassilevski süüdi KarS § 209 lg 2 p 1 järgi ja karistati 2 (kahe) aastase vangistusega. Lõplikuks karistuseks KarS § 64 lg 1 alusel mõisteti vangistus: 4 (neli) aastat 7 (seitse) kuud. Sama otsustega mõisteti Deniss Vassilevski`lt välja kohtukulud, advokaaditasu üldsummas 6 557.75 krooni riigituludesse. Kohtuotsus jõustus 12.05.2003.a.

Deniss Vassilevski esitas 30.12.2009.a. Viru Maakohtule avalduse täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 169/2003/3782 seoses nõude aegumisega.

2

Kohtumääruse põhjendused. Kohus tutvunud Deniss Vassilevski poolt esitatud avaldusega ning Täitemenetluseregistri (TÄITIS) ja Kohtuinfosüsteemi elektrooniliste andmebaaside andmetega ning täitemenetluse aluseks oleva otsusega Deniss Vassilevski suhtes, asub seisukohale, et Deniss Vassilevski avaldus täiteasjas nr 169/2003/3782 täitemenetluse lõpetamiseks seoses nõude aegumisega on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

1. jaanuaril 2006.a. jõustunud täitemenetluse seadustiku (TMS) § 210 sätestab, et kohtuotsuse või -määrusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalik- õiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele kohaldatakse käesoleva seadustiku § 204 lõikes 2, § 205 lõikes 1 ning §-des 207 ja 208 sätestatut.

TMS § 207 lg 1 kohaselt täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul.

KarS § 82 lg 1 p 1 alusel ei asuta otsust täitma, kui esimese astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest on möödunud viis aastat ning lg 1 p 2 alusel kolm aastat teise astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest.

Narva Linnakohtu 27.03.2003.a. otsusega kriminaalasjas nr 1-904/02 tunnistati Deniss Vassilevski süüdi KarS § 200 lg 2 p 8; KarS § 209 lg 2 p 1 järgi , s.o. esimese ja teise astme kuriteo toimepanemise eest. Sama otsusega mõisteti Deniss Vassilevski`lt välja kohtukulud, advokaaditasu üldsummas 6 557.75 krooni. Kohtuotsus jõustus 12.05.2003.a.

Seega on täitmise aluseks olevat kohtuotsust võimalik täita vastavalt KarS § 82 lg 1 p-le 1 (kui arvestada isiku süüdimõistmist raskema kvalifikatsiooni järgi) viie aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, s.o. kuni 12.05.2008.a. ning täitemenetluse lõpetamine seoses otsuse täitmise aegumisega on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Kuivõrd Deniss Vassilevski oli süüdi tunnistatud KarS § 200 lg 2 p 8; KarS § 209 lg 2 p 1 järgi, siis oli kohtuotsust võimalik täita vastavalt KarS § 82 lg 1 p-le 1 viie aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, s.o. kuni 12.05.2008.a., kui ei esine KarS § 82 lg-s 2 sätestatud otsuse täitmise aegumise peatumise aluseid.

Vastavalt KarS-i §-le 82 lg 2 peatub otsuse täitmise aegumine: 1) ajaks, mil isik hoidub kõrvale talle kohaldatud karistuse kandmisest või tasumisest; 2) KarS §-s 73 või 74 sätestatu alusel määratud katseajaks; 3) ajaks, mil isikule kohaldatud karistuse täitmisele pööramine on edasi lükatud või karistuse täitmise tähtaega on pikendatud ning 4) ajaks, mil isik on välisriigis ja teda ei anta välja või teda ei saa välja anda.

Nimetatud alustest tuleks käesoleval juhul kõne alla KarS § 82 lg 2 p 1, mistõttu järgmiseks tuleb kohtul välja selgitada, kas Deniss Vassilevski on alates otsuse jõustumisest kuni käesoleva ajani hoidunud kriminaalmenetluse kulude tasumisest kõrvale või mitte. Kohtul puuduvad andmed selle kohta, et Deniss Vassilevski oleks varjanud oma sissetulekuid või teinud muid toiminguid, et takistada kohtutäituril kriminaalmenetluse kulude sissenõudmist. KarS § 82 lg 2 p-des 2,3 ja 4 sätestatud aluseid käesolevas asjas ei ole samuti tuvastatud.

3 EV Riigikohtu 16.02.2004.a. otsuse 3-3-1-5-04 kohaselt teenib karistusotsuse täitmise regulatsioon eesmärki, et otsuse täitmine ei toimuks ebamõistlikult pika aja pärast ja isik oleks kaitstud olukorras, kus kohtutäitur kui avaliku võimu esindaja ei suuda seaduses sätestatud tähtaja jooksul korraldada kohtu- või kohtuvälise menetleja otsuse täitmist.

Seega on Deniss Vassilevski`l avalduse esitamisega põhjendatud ootus avalduse rahuldamiseks.

Eeltoodust järeldub, et kuna käesolevas asjas ei olnud kohtukulud, advokaaditasu TMS §-de 210 ja 207 lg 1 ning KarS § 82 lg 1 p-s 1 sätestatud viie aastase tähtaja jooksul sisse nõutud, siis on Narva Linnakohtu 27.03.2003.a. kohtuotsuse nr 1-904/02 täitmine selles osas, millega Deniss Vassilevski`lt mõisteti välja kohtukulud, advokaaditasu, aegunud. Seega tuleb kohtutäituril täitemenetlus TMS §-de 210 ja 207 alusel lõpetada.

Galina Jasnjuk Kohtunik