1-10-5491/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-10-5491

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht 08. juuni 2010.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja

Kriminaalasja nr

1-10-5491 (09230118193)

Kohtunik

Külli Iisop

Kohtuistungi sekretär Liisi Kisler

Tõlk

Katrin-Jana Vaab

Kriminaalasi B.H KarS § 121 süüdistuses järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör

Ille Mardo

Süüdistatav B.H - isikukood xxx; elukoht: xxx; Eesti kodanik; keskeriharidusega; töötab kokana ; varem kriminaalkorras karistatud 3 korral, neist viimati:

19.03.2008.a. Harju Maakohtu otsusega KarS § 121; § 65 lg 2; KrMS § 238 lg 2 alusel vangistusega 10 k, Harju

MK 11.07.08. määrusega KarS § 76 alusel vabastati

tingimisi enne tähtaega katseajaga 1 a (ärakandmata

karistus 23 päeva); väärteokorras karistatud korduvalt (trahvid tasutud); tõkend – elukohast lahkumise keeld Kaitsja määratud korras Milvi Söörd

RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada B.H KarS § 121 järgi 6 (kuus)

ja karistuseks mõista kuud vangistust. KarS § 69 lg 1 üldkasuliku tööga 360 alusel asendada vangistus 6 kuud (ehk 180 päeva)

tundi arvestusega, et ühele vangistuspäevale vastab kaks tundi üldkasulikku tööd.

2

KarS § 69 lg 3 360 tunni üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks) kohaselt määrata aasta.

KarS § 69 lg 4 üldkasuliku töö tegemise ajal allutatud alusel on B.H

kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja ta on

kohustatud täitma KarS § 75 lg-s 1 nimetatud kontrollnõuded.

Tallinna Vangla Harju KrHO juhatajal määrata B.H-le kriminaalhooldaja.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld - tühistada pärast kohtuotsuse jõustumist.

2. Välja mõista B.H-lt menetluskulud riigieelarve tuludesse: määratud kaitsjale

makstav tasu 540 krooni sundraha 6 525

(viissada nelikümmend) ning (kuus tuhat viissada kakskümmend viis)

krooni.

Kohus määrab, et menetluskulusid on võimalik tasuda , s.o. kohtuotsuse osade kaupa jõustumisest arvates 7 kuu jooksul võrdsetes osades Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB-is või arvele 221023778606 Swedbank-is; viitenumber 2800049777 ning maksekorraldusele märkida kriminaalasja number: 1-10-5491, süüdimõistetu nimi ning menetluskulu liik (kaitsjatasu, sundraha).

Kui menetluskulud ei ole tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitmiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikud sätestatud korras.

Edasikaebamise kord Otsuse peale (seoses kokkuleppemenetluse normide väidetava rikkumisega) on õigus esitada

apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse

kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul ning apellatsioon esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

SÜÜDISTUS

B.H süüdistatakse selles, et tema 27.10.2009.a. kella 00.30 ajal Tallinnas aadressil xxx asuvas korteris lõi oma abikaasale AK ühe korra rusikaga vasaku käsivarre piirkonda, millega tekitas kannatanule füüsilist valu ning tervisekahjustuse – hematoomi. Oma sellise tegevusega pani toime järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o B.H KarS § 121 teise inimese kehalise väärkohtlemise.

Kokkuleppe sisu.

Süüdistatava B.H, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör kohtus B.H süüditunnistamist KarS § 121 järgi ja tema karistamist 6-kuulise vangistusega, mis KarS § 69 lg 1 alusel asendada üldkasuliku tööga 360 tundi arvestusega, et ühele vangistuspäevale vastab kaks tundi üldkasulikku tööd. KarS § 69 lg 3 kohaselt määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 aasta ja KarS § 69 lg 4 kohaselt on B.H üldkasuliku töö tegemise ajal kohustatud järgima KarS § 75 lg-s 1 nimetatud kontrollnõudeid.

Kohtuliku arutamise järeldused.

3 Kohtuistungil B.H tunnistas end esitatud süüdistuses süüdi ja kahetses toimepandut ning kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega täies ulatuses. Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid kohtul kokkuleppe otsusega kinnitada.

Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt süü tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid.

Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks ning oma õigustest ja kokkuleppemenetluse kohaldamise tagajärgedest on ta teadlik.

Kohus leiab, et õigesti on kvalifitseeritud süüdistatava käitumine, tema süü talle

inkrimineeritud kuriteo toimepanemises on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega ning B.H tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 järgi. Õigusvastasust või süüd välistavaid asjaolusid ei ole tuvastatud.

KrMS §-de 175 lg 1 p 4, 9 ja § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetutelt välja mõista ka

menetluskulud, s.o. antud asjas määratud kaitsjatele makstav tasu ning süüdimõistva

kohtuotsusega kaasnev sundraha (teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on sundraha KarS § 179 lg 1 p 2 järgi 1,5 palga alammäära ehk 6 525 krooni).

Kuna süüdistatava selgituste kohaselt on ta alles tööle asunud ja võlad on seoses kommunaalkuludega, siis rahuldab kohus süüdistatava ja tema kaitsja taotluse – võimaldada menetluskulusid maksta osade kaupa, kuna kõigi menetluskulude kohene tasumine käib talle ilmselt üle jõu. Kohus määrab, et menetluskulusid on võimalik tasuda 7 kuu jooksul võrdsetes osades pärast kohtuotsuse jõustumist.

Õigusnormid, millest kohus juhindub otsuse tegemisel, on KrMS §-d 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313.

Kohtunik