2-17-745/36 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

2-17-745

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Kohtujurist Leanika Tamm Ave Roosvalt Määruse tegemise aeg ja koht

21. jaanuar 2021 Pärnu kohtumaja Tsiviilasja number 2-17-745 Tsiviilasi Varbla Kalakasvatuse OÜ (pankrotis) pankrotimenetluse järelevalve Menetlustoiming Lõpparuande kinnitamine, menetluse lõpetamine Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib 15 päeva jooksul selle kättesaamisest esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu. Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja (võlgnik) Varbla Kalakasvatuse OÜ (pankrotis), registrikood 12031980, asukoht Paatsalu küla, Varbla vald, Pärnu maakond 88204; likvideerija vandeadvokaat Veli Kraavi, tel 50 57522; e-post: kraaviab@kraaviab.ee Pankrotihaldur Andrus Õnnik, OÜ Pärnu Pinker Albert, tel

443 1313, e-post: pinker@hot.ee RESOLUTSIOON:

1. Kinnitada Varbla Kalakasvatuse OÜ (pankrotis) lõpparuanne.

2. Lõpetada Varbla Kalakasvatuse OÜ (pankrotis) pankrotimenetlus. 3.Vabastada Andrus Õnnik Varbla Kalakasvatuse OÜ (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest pankrotimenetluses pärast Varbla Kalakasvatuse OÜ (pankrotis) kustutamist registrist. 4.Varbla Kalakasvatuse OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses jäi tunnustatud nõuetest rahuldamata kokku 2 278 758,25 €, mis kõik on II rahuldamisjärgu nõuded, järgmiselt: Nr. Võlausaldaja JÄÄB SAAMATA

II RAHULDAMISJÄRK Luminor Bank AS

230 387,19 Maaelu Edendamise Sihtasutus

744 637,68 Impel OÜ

1 294,36 K.P.

1 338,87

Tsiviilasi nr 2-17-745

P.T. 803,51 M.A. 991,99 H.H.

1 761,15 A.K. 448,53 Klotoid OÜ

59 924,89 Serise OÜ

758 407,89 Pärnu Vesi AS 143,87 Eesti Töötukassa 792,71 Eesti AGA AS

4 130,24 Ragn-Sells AS 64,00 Eesti Energia AS

11 295,15 Põllumajanduse Registrite ja Informatsiooni Amet

439 421,46 Eesti Vabariik Maksuja Tolliameti kaudu

13 951,70 Puksiirteenused OÜ 479,39 ETEM Pärnu OÜ

2 325,08 K.T.

6 158,59

KOKKU

2 278 758,25 PankrS § 168 järgi on pankrotimenetluse lõpetamise määrus täitedokumendiks ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata.

5. Määrata Varbla Kalakasvatuse OÜ (pankrotis) pankrotihalduri Andrus Õnnik´u halduritasuks pankrotivara arvelt xxxxxxxxxxx € (xxxxxxxxxxx), millele lisandub käibemaks xxxxxxxxxxx € (kokku xxxxxxxxxxx€), mis tuleb tasuda OÜ-le Pärnu Pinker Albert.

6. Kinnitada pankrotimenetluse kulud summas xxxxxxxxxxx € (xxxxxxxxxxx), millele lisandub käibemaks xxxxxxxxxxx€ (kokku xxxxxxxxxxx€)) eurot, mis tuleb hüvitada OÜ-le Pärnu Pinker Albert pankrotivara arvelt 7.Määrata Varbla Kalakasvatuse OÜ (pankrotis) dokumendid likvideerija Veli Kraavi, (IK xxxxxxxxxxx), vastutavale hoiule. 8.Teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded. 9. Kohtumäärus saata menetlusosalistele ja Tartu Maakohtu registriosakonnale. SISULISED ASJAOLUD

1. Pärnu Maakohtu 27.01.2017 määrusega kuulutati välja Varbla Kalakasvatuse OÜ pankrot ja nimetati pankrotihalduriks Andrus Õnnik. Kohus kinnitas jaotusettepaneku 09.11.2020. Pankrotihaldur Andrus Õnnik esitas kohtule 15.12.2020 jaotusettepaneku ning teade jaotusettepanekuga tutvumise kohta ilmus väljaandes Ametlikud Teadaanded 04.12.2020. Vastuväiteid lõpparuandele ei esitatud. Pankrotitoimkond on lõpparuande, pankrotitasu ja kulutused kinnitanud 21.01.2021.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

2. Pankrotiseaduse (PankrS) § 157 p 5 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega. PankrS § 163 lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja

Tsiviilasi nr 2-17-745

pankrotimenetluse lõpetamise kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse. Kohus võib vastuväidete ärakuulamiseks pidada istungi. PankrS § 163 lg 4 sätestab, et pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. PankrS § 163 lg 5 sätestab, et pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu. Kui võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, teatab kohus sellest prokurörile või politseile kriminaalmenetluse alustamise otsustamiseks. Kui võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on raske juhtimisviga, on haldur kohustatud esitama kahju hüvitamise nõude raskes juhtimisveas süüdi oleva isiku vastu, kui seda nõuet ei ole juba esitatud.

3. Pankrotihaldur on esitanud kohtule pankrotimenetluse lõpparuande. Kohus nõustub pankrotihalduriga, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu. Kohus leiab, et pankrotihalduri esitatud lõpparuanne vastab PankrS § 162 nõuetele ja see ei riku võlgniku ja võlausaldajate huvisid. Pankrotihalduri taotlus pankrotimenetluse lõpetamiseks lõpparuande kinnitamisega on põhjendatud ja tuleb rahuldada, lõpparuanne tuleb kinnitada ja pankrotimenetlus lõpetada. Pankrotitoimkond on 20.01.2021 kinnitanud lõpparuande ja pankrotimenetluse kulud summas xxxxxxxxxxx eurot ning nõustub halduritasu määramisega halduri taotletud PankrS § 65 lg 1 tulenevas suuruses.

4. PankrS § 168 sätestab, et ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on PankrS § 158 lõikes 4 või § 163 lõikes 4 nimetatud määrus täitedokumendiks, kui võlgnik ei ole esitanud nõudele vastuväidet vastavalt PankrS § 104 lõikele 1 või kui kohus on § 104 lõikes 2 nimetatud juhul võlausaldaja nõuet tunnustanud. PankrS § 104 lg 1 järgi võib vastuväite nõudele või nõuet tagavale pandiõigusele esitada ka võlgnik ise. Võlgniku vastuväide ei takista nõude või nõuet tagava pandiõiguse tunnustamist, kuid sel juhul ei ole määrus, millest nähtuvad tunnustatud nõuded, täitedokument PankrS § 168 tähenduses nõude osas, millele võlgnik vastuväite esitas. Kui võlausaldaja soovib, et määrusel, millest nähtuvad tunnustatud nõuded, oleks täitedokumendi tähendus, võib võlausaldaja esitada võlgniku vastu hagi nõude või pandiõiguse tunnustamiseks, millele võlgnik esitas vastuväite. Võlgniku vastu nõude tunnustamiseks esitatud nõude aegumistähtaeg on kolm aastat arvates nõuete kaitsmise koosolekust, kus võlgnik nõudele vastuväite esitas (PankrS § 104 lg 2).

5. PankrS § 168 kohaselt on käesolev kohtumäärus ulatuses, milles võlausaldajate pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud rahuldamata, täitedokumendiks pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas.

Halduri tasu ja pankrotimenetluse kulud

6. PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Vastavalt PankrS §

65 lg 2 halduri tasu arvestatakse pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust

Tsiviilasi nr 2-17-745

ja halduri kutseoskust. Halduri tasu arvestamisel ei võeta arvesse raha, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal või mis on saadud halduri tegevusest sõltumata. PankrS § 65 lg 12 kohaselt kui halduri tasu arvestamise aluseks olev pankrotivara puudub, selle maht on hoolimata halduri tegevusest väike, haldurit ei kinnitata võlausaldajate esimesel üldkoosolekul või haldur vabastatakse, välja arvatud juhul, kui halduri vabastamise põhjuseks on tema ülesannete täitmata jätmine või mittenõuetekohane täitmine, määrab kohus pankrotihalduri taotlusel pankrotihalduri tasu käesoleva seaduse § 23 lõigete 1–3 alusel.

7. Pankrotihaldur on palub välja mõista tasu lõpparuandes märgitud ulatuses. Toimkond on nõustunud pankrotihalduri tasuga. Halduri tegevuse tulemusena on laekunud pankrotivarasse kokku summa 203 245,97 eurot. PankrS § 651 lg 1 sätestab nimetatud tasult halduri tasu alammääraks xxxxxxxxxxx eurot, millele PankrS § 65 lg

11 kohaselt lisandub käibemaks xxxxxxxxxxx €. Kohus leiab, et halduri lõpliku tasu taotletud ulatuses kinnitamine ei riku võlausaldajate ja võlgniku huve, on mõistlik, põhjendatud ning kooskõlas tehtud töö mahuga ja halduri kutseoskustega.

8. PankrS § 150 lg 1 p 2,3 ja 5 kohaselt on ajutise halduri tasu ja halduri tasu ning vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks pankrotimenetluse kulud. PankrS § 150 lg 4 ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 172 lg 2 alusel jätab kohus pankrotimenetluse kulud võlgniku kanda.

9. Pankrotihaldur on palunud tema tasu kanda büroo arveldusarvele, mille kaudu ta tegutseb. PankrS § 65 lg 1 järgi kohus võib halduri tasu määrata büroole, mille kaudu haldur tegutseb. PankrS § 65 lg 11 kohaselt halduri tasu sisaldab seaduses ettenähtud makse, välja arvatud käibemaks. Kui haldur on kantud äriregistrisse füüsilisest isikust ettevõtjana ning ta on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses, lisatakse halduri tasule käibemaks. Halduri tasule lisatakse käibemaks ka juhul, kui see makstakse välja büroole ning büroo on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses. Kuna tasu määratakse büroole, lisandub halduri tasule käibemaks käibemaksuseaduse (KMS) § 4 lg 1 p 1 järgi 20 protsenti (KMS § 15 lg 1).

10. PankrS § 66 lg 3 järgi võib haldur menetluse jooksul tekkinud vajalikud kulutused pankrotitoimkonna nõusolekul katta jooksvalt pankrotivara arvel. Jaotusettepaneku ja pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel kontrollib kohus halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ja põhjendatud kulutuste suuruse. Pankrotimenetluse ajal on teinud pankrotihaldur vajalikke kulusid bürookuludele (büroo üür, kulud sidevahenditele, paberile, koopiatele jms). Kulud on olnud kokku xxxxxxxxxxx € (46 kuud x xxxxxxxxxxx), millele lisandub käibemaks xxxxxxxxxxx€ (kokku xxxxxxxxxxx€). Sh igakuine kulu seoses büroopinna kasutamisega on olnud xxxxxxxxxxx/ kuus ning side-, paberi-, tehnikavahendite-, koopiate jms kulud on olnud xxxxxxxxxxx/kuus. Kuna enne pankrotivara müüki ei olnud pankrotivara hulgas piisavalt vahendeid kulude katmiseks, kandis menetluse ajal kulud OÜ Pärnu Pinker Albert, kes esitas vastava arve pankrotimenetluses 03.12.2020. Seega on pankrotimenetluses kulud tekkinud 03.12.2020. Toimkond on menetluskulud kinnitanud 20.01.2021. Kohus kinnitab esitatud kulutused täies ulatuses.

Tsiviilasi nr 2-17-745

Halduri vabastamine ja dokumentide hoidja määramine

11. PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. PankrS § 130 lg 3 sätestab, et kui juriidiline isik pankrotimenetluses lõpetatakse, siis likvideerib juriidilise isiku haldur. Haldur alustab või jätkab enne pankroti algatamist alustatud likvideerimist pärast kohtumääruse tegemist, millega kinnitati ettevõtte tegevuse ja juriidilise isiku lõpetamise otsus. Likvideerimine tuleb läbi viia pankrotimenetluse lõpuks. Kohus leiab, et pankrotihaldur tuleb vabastada tema kohustustest võlgniku pankrotimenetluses pärast võlgniku kustutamist registrist.

12. TsÜS § 46 lg 1 kohaselt antakse likvideeritud juriidilise isiku dokumendid hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Dokumente säilitatakse 10 aastat kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Pankrotihaldur taotleb, et dokumentide hoidjaks määrataks juhatuse liige ja likvideerija Veli Kraavi. Kohus leiab, et halduri taotlus tuleb rahuldada ja määrab Veli Kraavi dokumentide hoidjaks.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Leanika Tamm