1-09-10962/2 · 1-09-10962/2 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 31.05.2010.a. Narva kohtumaja, 1. Mai 2, Narva Kohtuasja number 1-09-10962 Kohtunik Galina Jasnjuk Avaldus Nikolai Bolušov´i avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 169/2003/1403 seoses nõude aegumisega Avaldaja Nikolai Bolušov, ik: 38610012216, viibimiskoht: Viru Vangla, Ülesõidu 1, 41595 Jõhvi Kohtutäitur Terje Tšapis, asukoht: Puškini 20-46, 20307 Narva Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON: TMS § 207; 210 alusel kohaldada aegumist Nikolai Bolušov suhtes Narva Linnakohtu 13.12.2002.a. kohtuotsuse nr 1- 868 alusel algatatud täitemenetluses täiteasjas nr 169/2003/1403 ning täitemenetlus lõpetada. Määrus väljastada avaldajale ja kohtutäiturile.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud.

Narva Linnakohtu 13.12.2002.a. otsusega kriminaalasjas nr 1-868 tunnistati Nikolai Bolušov süüdi KrK § 139 lg 2 p 1,2,3 järgi ja karistati mõista tingimisi vangistus: 9 (üheksa) kuud. Katseajaks määrati 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud. Sama otsustega mõisteti Nikolai Bolušov`ilt välja sundraha summas 1 850.00 krooni (osaliselt rahuldatud, nõude jääk on 1 548.10 krooni) riigituludesse. Kohtuotsus jõustus 21.02.2003.a.

Nikolai Bolušov esitas 16.07.2009.a. Viru Maakohtule avalduse täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 169/2003/1403 seoses nõude aegumisega.

2

Kohtumääruse põhjendused. Kohus tutvunud Nikolai Bolušov´i poolt esitatud avaldusega ning Täitemenetluseregistri (TÄITIS) ja Kohtuinfosüsteemi elektrooniliste andmebaaside andmetega Nikolai Bolušov´i kohta, asub seisukohale, et Nikolai Bolušov avaldus täiteasjas nr 169/2003/1403 täitemenetluse lõpetamiseks seoses nõude aegumisega on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

1. jaanuaril 2006.a. jõustunud täitemenetluse seadustiku (TMS) § 210 sätestab, et kohtuotsuse või -määrusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalik- õiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele kohaldatakse käesoleva seadustiku § 204 lõikes 2, § 205 lõikes 1 ning §-des 207 ja 208 sätestatut.

TMS § 207 lg 1 kohaselt täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul.

KarS § 82 lg 1 p 2 alusel ei asuta otsust täitma, kui teise astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest on möödunud kolm aastat.

Vastavalt KarS-i §-le 82 lg 2 peatub otsuse täitmise aegumine: 1) ajaks, mil isik hoidub kõrvale talle kohaldatud karistuse kandmisest või tasumisest; 2) KarS §-s 73 või 74 sätestatu alusel määratud katseajaks; 3) ajaks, mil isikule kohaldatud karistuse täitmisele pööramine on edasi lükatud või karistuse täitmise tähtaega on pikendatud ning 4) ajaks, mil isik on välisriigis ja teda ei anta välja või teda ei saa välja anda.

Narva Linnakohtu 13.12.2002.a. otsusega kriminaalasjas nr 1-868 tunnistati Nikolai Bolušov süüdi KarS § 139 lg 2 p 1,2,3 järgi ning mõisteti tingimisi vangistus: 9 (üheksa) kuud, katseaeg on 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud, s.o. teise astme kuriteo toimepanemise eest. Sama otsusega mõisteti Nikolai Bolušov`ilt välja sundraha summas 1 850.00 krooni (osaliselt rahuldatud, nõude jääk on 1 548.10 krooni). Kohtuotsus jõustus 21.02.2003.a.

Narva Linnakohtu 13.12.2002.a otsuse nr 1-868 aegumistähtaega arvestatakse lähtudes ajast, mil langes ära aegumise peatamise alus, s.o 13.06.2004.a, ajast kui lõppes katseaeg. Seega KarS § 82 lg 1 p 2 alusel aegumistähtaeg saabub 13.06.2007.a.

Nimetatud alustest tuleks käesoleval juhul kõne alla KarS § 82 lg 2 p 1, mistõttu järgmiseks tuleb kohtul välja selgitada, kas Nikolai Bolušov on alates otsuse jõustumisest kuni käesoleva ajani hoidunud kriminaalmenetluse kulude tasumisest kõrvale või mitte. Kohtul puuduvad andmed selle kohta, et Nikolai Bolušov oleks varjanud oma sissetulekuid või teinud muid toiminguid, et takistada kohtutäituril kriminaalmenetluse kulude sissenõudmist. KarS § 82 lg 2 p-des 2,3 ja 4 sätestatud aluseid käesolevas asjas ei ole samuti tuvastatud.

EV Riigikohtu 16.02.2004.a. otsuse 3-3-1-5-04 kohaselt teenib karistusotsuse täitmise regulatsioon eesmärki, et otsuse täitmine ei toimuks ebamõistlikult pika aja pärast ja isik oleks kaitstud olukorras, kus kohtutäitur kui avaliku võimu esindaja ei suuda seaduses sätestatud tähtaja jooksul korraldada kohtu- või kohtuvälise menetleja otsuse täitmist.

Seega on Nikolai Bolušov`il avalduse esitamisega põhjendatud ootus avalduse rahuldamiseks.

3 Eeltoodust järeldub, et kuna käesolevas asjas ei olnud sundraha TMS §-de 210 ja 207 lg 1 ning KarS § 82 lg 1 p-s 2 sätestatud kolme aastase tähtaja jooksul sisse nõutud, siis on Narva Linnakohtu 13.12.2002.a. kohtuotsuse nr 1-868 täitmine selles osas, millega Nikolai Bolušov`ilt mõisteti välja sundraha, aegunud. Seega tuleb kohtutäituril täitemenetlus TMS §- de 210 ja 207 alusel lõpetada.

Galina Jasnjuk Kohtunik