Legislator Case Law & Legislation
1-09-17766/2 AI generated

1-09-17766/2 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 1-09-17766/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S

Legislator headnote

AI generated

1-09-17766/2 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: K O H T U M Ä Ä R U S

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 31.05.2010.a. Narva kohtumaja, 1. Mai 2, Narva

Asja number 1-09-17766

Kohtunik Galina Jasnjuk

Avaldus Miroslav Zabolotski avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 169/2004/682 seoses nõude aegumisega.

Avaldaja Miroslav Zabolotski, ik: 38510193730, elukoht: XXX

Kohtutäitur Terje Tšapis, büroo asukoht: Puškini 20-46, 20307

Narva

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON: Jätta Miroslav Zabolotski avaldus tema suhtes Narva Linnakohtu 28.01.2003.a. kohtuotsuse nr 1-756/02 alusel algatatud täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 169/2004/682 seoses nõude aegumisega, läbi vaatamata.

Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama.

Määrus väljastada avaldajale ja saata teadmiseks kohtutäiturile.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Viru Maakohtule saabus 30.10.2009.a. Miroslav Zabolotski avaldus täitemenetluste lõpetamiseks, s.h. täiteasjas nr 169/2004/682 seoses täitmise aegumisega.

2 Täitemenetluseregistri väljavõttest nähtuvalt on täitemenetlust täiteasjas nr 169/2004/682 alustatud Narva Linnakohtu 28.01.2003.a. kohtuotsuse nr 1-756/02 alusel. Lahendi liigiks on kahju hüvitamine summas 29 295.00 krooni (osaliselt rahuldatud, nõude jääk on 15 084.36 krooni) N AS´i kasuks. Täitemenetluse läbiviijaks on Narva kohtutäitur Terje Tšapis.

Kohus tutvunud esitatud avaldusega, Täitemenetluseregistri väljavõttega ja täitemenetluse aluseks oleva kohtuotsusega, asub seisukohale, et Miroslav Zabolotski avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 169/2004/682 seoses nõude aegumisega tuleb jätta läbi vaatamata, kuna nimetatud täitemenetluse aluseks olev nõue ei ole aegunud.

Tegemist ei ole TMS §§ 202, 207 kohaldamisalaga, millised sätestavad täitemenetluse lõpetamise rahatrahvi sissenõudes kohtuotsuse ja kohtuvälise menetleja otsuse täitmise aegumise ja täitemenetluse lõpetamise rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes kohtuotsuse aegumise tõttu tulenevalt KarS §-s 82 sätestatud tähtaegadest.

KarS § 82 reguleerib kriminaalasjades ja väärteoasjades määratud karistuste ja nendes asjades väljamõistetud menetluskulude täitmise aegumist, kuid nimetatud säte ei kohaldu kriminaalasjas väljamõistetud tsiviilhagi nõuetele.

Täiteasja nr 169/2004/682 aluseks on Narva Linnakohtu kohtuotsus kriminaalasjas, mille alusel on Miroslav Zabolotski`lt vastutuse alusel N AS´i kasuks tekitatud kahju hüvitamine katteks välja mõistetud 29 295.00 krooni (osaliselt rahuldatud, nõude jääk on 15 084.36 krooni), milline on kohtutäituri poolt õigesti täitmisele võetud (alus: TMS § 2 lg 1 p 1). Kuna täiteasjas on nõudeks kahju hüvitamine kriminaalasjas, siis kohaldub nimetatud nõudele aegumise osas TsÜS § 157 lg 1, mille kohaselt jõustunud kohtuotsusega tunnustatud nõude, samuti kohtulikust kokkuleppest või muust täitedokumendist tuleneva nõude aegumistähtaeg on 30 aastat. Täitemenetluse aluseks olev kohtuotsus jõustus 25.03.2003.a. Eeltoodust tulenevalt ning juhindudes KrMS § 431, 432 lg 1, jätab kohus Miroslav Zabolotski avalduse tema suhtes Narva Linnakohtu 28.01.2003.a. kohtuotsuse nr 1-756/02 alusel algatatud täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 169/2004/682 seoses nõude aegumisega, läbi vaatamata.

Galina Jasnjuk Kohtunik