2-20-648/18 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

Tsiviilasi nr 2-20-648

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Maimu Laumets

Määruse tegemise aeg ja koht

21.01.2020, Jõgeva kohtumaja

Tsiviilasja number

2-20-648

Tsiviilasi

Jxxxx Sxxx(pankrotis) pankrotimenetlus

Menetlustoiming

Jxxxx

Sxxx

(pankrotis)

pankrotimenetluse

lõpparuande

kinnitamise otsustamine, pankrotihalduri tasu määramine,

võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise

otsustamine

Menetlusosalised

ja

nende

esindajad

Võlgnik: Jxxxx Sxxx (isikukood: xxxxxxxxxxx; elukoht:

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx e-post:

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; tel xxxxxxxxx);

Pankrotihaldur: Anne Tammer (Advokaadibüroo Tammer &

Tammer; Kalevi tn 9 pk 4, 51010 Tartu; haldur@tammer-

tammer.ee; telefon 7 333 591, 50 43 679).

Ärakuulamine

21.01.2021

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada lõpparuanne Jxxxx Sxxx (pankrotis, isikukood xxxxxxxxxxx) pankrotimenetluses ja

lõpetada Jxxxx Sxxx (pankrotis) pankrotimenetlus.

2. Vabastada pankrotihaldur Anne Tammer pankrotihalduri kohustustest Jxxxx Sxxx (pankrotis)

pankrotimenetluses.

3. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses on jäänud raha saamata:

II rahuldamisjärgus tunnustatud võlausaldajate nõuded, mille ulatuses võlausaldajad ei ole raha

saanud:

Võlausaldaja

Saamata jaotis (EUR)

Jaotis (%)

ITM Inkasso OÜ (11100041)

1 920,98

15,81

Bondora AS (11483929)

9 342,54

76,91

Swedbank AS (10060701)

883,95

7,28

Kokku

12 147,47

Võlgnik nõuetele vastuväiteid ei esitanud.

4. Kinnitada pankrotihalduri Anne Tammeri poolt oma ülesannete täitmisel tehtud vajalikud

kulutused summas 57,88 eurot. Pankrotihalduri vajalikud ja põhjendatud kulud kanda

pankrotivara arvelt.

5. Määrata pankrotihalduri Anne Tammeri tasuks 456 eurot, sh käibemaks 76 eurot. Mõista tasu

välja pankrotivarast. Tasu maksta Advokaadibüroo Tammer & Tammer OÜ-le, mille kaudu

haldur tegutseb.

6. Algatada Jxxxx Sxxx (isikukood xxxxxxxxxxx) suhtes võlgniku kohustustest vabastamise

menetlus.

Pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest otsustab

kohus võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise.

Kohus võib oma kohustusi nõuetekohaselt täitnud võlgniku asjaolusid arvestades vabastada

pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest ka enne viie aasta möödumist menetluse

algatamisest, kuid mitte enne kolme aasta möödumist menetluse algatamisest, eelkõige kui

võlgnik on oma kohustusi menetluse ajal nõuetekohaselt täitnud ja rahuldanud võlausaldajate

nõudeid arvestatavas ulatuses (PankrS § 175 lg 1, lg 11).

7. Jätta Jxxxx Sxxx kohustustest vabastamise menetluses usaldusisik määramata ja kohustada Jxxxx

Sxxxx ennast täitma usaldusisiku kohustusi.

8. Jxxxx Sxxxx jätta enda vabaks kasutamiseks töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest

saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu osa, millele ei saa pöörata sissenõuet ja seda ületavast

tulust 25 protsenti ning ülejäänud 75 protsenti kanda teisele arveldusarvele, millelt tehakse

väljamaksed võlausaldajatele. Väljamaksed teha üks kord aastas enne 25. jaanuari.

9. Jxxxx Sxxxx esitada kord kuue (6) kuu jooksul kohtule aruanne, mis peab lisaks elukoha ja

töökoha andmetele sisaldama vähemalt teavet võlgniku mõistlikult tulutoova tegevuse või selle

otsimise kohta, sissetulekute ja vara kohta ning võlgniku arvelduskontode väljavõtet, ülevaadet

võlausaldajatele tehtud eralduste kohta ja andmeid väljamaksete tegemise kohta võlausaldajatele.

Esimene aruanne esitada hiljemalt 1. augustil 2021, järgnev 1. veebruaril 2022, jne.

10. Võlgniku täiendavad kohustused kohustustest vabastamise menetluse kestel on järgmised

(PankrS § 173):

Võlgnik on kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei

ole, siis seda otsima.

Võlgnik peab viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha

vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel

teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta.

Võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest

saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude

maksmiseks kohustatud isikutele teatama.

Võlgnik ei pea usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata

sissenõuet. (Täitemenetluse seadustik (edaspidi TMS) § 132 lg 1 järgi sissetulekut ei arestita, kui

see ei ületa ühe kuu eest ettenähtud palga alammäära (alates 01.01.2021 584,00 eurot) suurust

või vastavat osa nädala või päeva sissetulekust. TMS § 131 lg 1 p 1-11 järgi ei saa sissenõuet

pöörata järgmistele sissetulekutele: riiklikud peretoetused; puudega inimese sotsiaaltoetus;

sotsiaaltoetus sotsiaalhoolekande seaduse tähenduses; kunstliku viljastamise ja embrüokaitse

seaduse § 351 lõike 3 alusel makstav hüvitis; Eesti Töötukassa kaudu makstud töötutoetus,

stipendium, sõidu- ja majutustoetus ning toetus ettevõtluse alustamiseks; kehavigastuse või

terviserikke tekitamise tõttu makstav hüvitis, välja arvatud hüvitis kaotatud sissetuleku eest, ja

mittevaralise

kahju

hüvitis;

seadusel

põhinev

elatis;

vanemahüvitis;

rahaline

ravikindlustushüvitis ravikindlustuse seaduse tähenduses, välja arvatud ajutise töövõimetuse

hüvitis; riiklik pension seaduses sätestatud ulatuses; vanglast vabanemise toetus.

Pärimise teel saadu väärtusest on võlgnik kohustatud poole usaldusisikule üle andma.

11. Määrus saata Tartu Maakohtu registriosakonnale, määrus toimetada kätte võlgnikule ja

pankrotihaldurile, pankrotihalduril saata määrus võlausaldajatele.

12. Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise ja võlgniku kohustustest vabastamise menetluse

algatamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.

13. Pankrotimenetluse lõpetamise osas võib määruse peale esitada määruskaebuse Tartu

Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates

võlgnik, samuti võlausaldaja, kui ta esitas menetluse lõpetamise avalduse vastu vastuväite.

Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise osas võib määruskaebuse esitada

võlausaldaja, kes on esitanud kohtule vastuväite vastavalt PankrS § 171 lg-le 1 (PankrS § 164 lg

1, 2, § 171 lg 4).

Asjaolud

1. Tartu Maakohtu 31.01.2020 määrusega rahuldati pankrotiavaldus ja kuulutati välja Jxxxx Sxxx

pankrot. Kohus nimetas võlgniku pankrotihalduriks Anne Tammeri.

2. 11.05.2020 toimus nõuete kaitsmise koosolek. 21.06.2020 esitas pankrotihaldur jaotusettepaneku

kohtule kinnitamiseks. Vastuväiteid jaotusettepanekule ei esitatud. 13.07.2020 määrusega

kinnitas kohus jaotusettepaneku. 15.12.2020 esitas pankrotihaldur Anne Tammer kohtule

kinnitamiseks lõpparuande, milles palus: 1. Kinnitada lõpparuanne Jxxxx Sxxx (pankrotis)

pankrotimenetluses ja lõpetada Jxxxx Sxxx (pankrotis) pankrotimenetlus; 2. Kinnitada Jxxxx

Sxxx (pankrotis) pankrotihaldur Anne Tammeri poolt tehtud vajalikud ja põhjendatud kulud

57,88 eurot Jxxxx Sxxx (pankrotis) pankrotimenetluses. Pankrotihalduri vajalikud ja põhjendatud

kulud kanda pankrotivara arvel; 3. Määrata pankrotihaldur Anne Tammeri tasuks 456 eurot (sh

käibemaks 76 eurot), mis hüvitada pankrotivara arvelt. Tasu maksta Advokaadibüroo Tammer &

Tammer OÜ-le, mille kaudu haldur tegutseb; 4. Vabastada pankrotihaldur Anne Tammer

pankrotihalduri kohustustest Janek Saia (pankrotis) pankrotimenetluses; 5. Algatada Jxxxx Sxxx,

isikukood xxxxxxxxxxx, suhtes võlgniku kohustustest vabastamise menetlus; 6. Jätta Jxxxx Sxxx,

isikukood xxxxxxxxxxxx kohustustest vabastamise menetluses usaldusisik määramata ja

kohustada Jxxxx Sxxx, isikukood xxxxxxxxxxx, ennast täitma usaldusisiku kohustusi.

3. Väljaandes Ametlikud Teadaanded on 04.12.2020 avaldatud teade võimaluse kohta tutvuda Jxxxx

Sxxx (pankrotis) lõpparuandega ning esitada 10 päeva jooksul teate avaldamisest vastuväiteid.

Lõpparuandele ei ole esitatud ühtegi vastuväidet.

4. Kohus kuulas JxxxxxSxxx 21.01.2021 ära ja selgitas talle nii usaldusisiku kui võlgniku kohustusi

kohustustest vabastamise menetluse ajal. Võlgnik kinnitas oma valmisolekut nimetatud kohustusi

täita.

LÕPPARUANNE

1. Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta (PankrS § 162 lg 2 p 1)

Võlgnikul ei olnud sellise väärtusega pankrotivara, mida saaks müüa.

Pankroti väljakuulutamise hetkel 31.01.2020 oli võlgniku arvelduskonto saldo 0,00 eurot.

Pankrotimenetluse ajal on võlgnik saanud puuetega inimeste sotsiaaltoetust 41,68 eurot kuus ja

töövõimetoetust 446,70 eurot või 461,59 eurot kuus, millest pankrotihaldur on kinni pidanud

TMS § 132 sätteid arvestades kokku 484,19 eurot.

Pankrotimenetluses on laekunud kokku 514 eurot, sellest Swedbank AS-i poolt tagastatud laenu

põhiosa makse 6,51 eurot, intressimakse 12,88 eurot, debiteeritud teenustasude tagastamisest

10,40 eurot, intress 0,02 eurot ning võlgniku töövõimetoetusest kinnipeetud raha 484,19 eurot.

2. Andmed PankrS § 146 nimetatud väljamaksete kohta (PankrS § 162 lg 2 p 2)

2.1. Vara välistamise PankrS § 123 alusel tagajärgedest tulenevaid nõudeid ei ole.

2.2.Tagasivõitmise tagajärgedest PankrS § 146 alusel tulenevaid nõudeid. Tagasivõitmise

tagajärgedest tulenevaid nõudeid ei ole.

2.3.Elatisi või väljamakseid võlgnikule ja tema ülalpeetavatele PankrS § 147 alusel. Elatisi või

väljamakseid ei ole.

2.4.Massikohustused (PankrS § 148) ja pankrotimenetluse kulud (PankrS § 150):

Pankrotihaldur palub kohtul kinnitada pankrotimenetluse kulud 57,88, sellest sõidukulud 42,60

eurot (Tartu-Võru-Tartu, 2 x 71 km x 0,3 eurot) ja pangateenused 15,28 eurot.

Pankrotimenetluse kulud (PankrS § 146) kokku on järgmised:

sõidukulud

42,60

pangateenused

15,28

halduri tasu

380,00

käibemaks halduri tasult

76,00

kokku

513,88

3. Andmed jaotiste alusel välja makstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa

(PankrS § 162 lg 2 p 3)

Jxxxx Sxxx (pankrotis) pankrotimenetluses ei ole võlausaldajatele väljamakseid tehtud, kuna

selleks ei jätkunud pankrotivara.

4. Andmed pandieseme müügist saadu kohta (PankrS § 162 lg 2 p 4)

Käesolevas pankrotimenetluses pandiesemeid ei olnud.

5. Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta

(PankrS § 162 lg 2 p 5)

Müümata pankrotivara ei ole. Teistelt isikutelt ei ole vara saada.

6. Andmed pankrotihalduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel (PankrS § 162 lg 2 p

6)

Võlgnikule makstakse sotsiaaltoetust ja töövõimetoetust. Muud vara ja sissetulekuid võlgnikul ei

ole. TMS § 131 lg 1 p 2 tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet puudega inimese sotsiaaltoetusele.

Sellele kehtib nn absoluutne arestimiskeeld. TMS § 132 lg. 1 sätestab, et sissetulekut ei arestita,

kui see ei ületa ühe kuu eest ettenähtud palga alammäära suurust või vastavat osa nädala või päeva

sissetulekust. TMS § 132 lg 12 kohaselt, kui sissenõude pööramine võlgniku muule varale ei ole

viinud või eeldatavalt ei vii nõude täielikule rahuldamisele, võib sõltumata võlgniku suhtes

läbiviidavate täitemenetluste arvust arestida ühes kuus kuni 20 protsenti sissetulekust, mis ei ole

suurem kui käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud sissetulek, millest on maha arvatud

Statistikaameti poolt avaldatud arvestuslik elatusmiinimum (221,36 eurot). Sissetulekut ei

arestita, kui see jääb alla Statistikaameti poolt avaldatud arvestusliku elatusmiinimumi. TMS

§ 132 lg 12 alusel on haldur teinud võlgniku töövõimetoetusest kinnipidamisi. Kinnipidamisele

mittekuuluva raha on haldur võlgnikule välja maksnud. Haldur hoiustab raha võlgniku

arvelduskontol AS-is SEB Pank.

7. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud

(PankrS § 162 lg 2 p 7)

võlausaldaja (isiku- või registrikood)

tunnustatud

nõue

eurodes

jaotise

%

väljamakse

eurodes

saamata

nõue

eurodes

1. ITM Inkasso OÜ (11100041)

1 920,98

15,81

0,00

1 920,98

2. Bondora AS (11483929)

9 342,54

76,91

0,00

9 342,54

3. Swedbank AS (10060701)

883,95

7,28

0,00

883,95

KOKKU

12 147,47 100,00

0,00 12 147,47

8. Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta,

mida haldur kavatseb veel esitada (PankrS § 162 lg 2 p 8)

Pankrotimenetluses ei ole hagisid esitatud. Pankrotihaldur ei kavatse hagisid esitada.

9. Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulud (PankrS § 162 lg 2 p

9)

Käesolevas pankrotiasjas kohtukulusid ei ole. Ajutise halduri kulusid ei ole, sest ajutist haldurit

ei nimetatud. Halduri tehtud vajalikke kulutusi on käsitletud lõpparuande punktis 2.4.

10. Muud pankrotimenetluses tähtsust omavad asjaolud ja maksejõuetuse põhjus (PankrS

§ 162 lg 2 p 10)

10.1. Eesti Töötukassa 11.11.2019 otsuse nr TVH/19/052615 järgi töövõimetoetuse seaduse

§ 5 lg 3 p 3 kohaselt on isikul puuduv töövõime, kuna isik ei ole võimeline tema terviseseisundit

ning sellest tulenevaid tegutsemise ja osalemise piiranguid, nende prognoosi ja eeldatavat kestust

arvesse võttes töötama. Taotlejal on rasked tegutsemispiirangud õppimise ja tegevuste

elluviimise, muutustega kohanemise ja ohu tajumise ning inimeste vahelise lävimise ja suhete

valdkondades, mis on põhjustatud üldhaigestumisest. Eelnimetatud otsuse kohaselt kehtib puuduv

töövõime perioodiks 07.10.2019 - 06.10.2022 (3 aastat).

10.2. Pankrotihaldur avaldas 05.09.2020 väljaandes Ametlikud Teadaanded võlausaldajate

üldkoosoleku teate ja kutsus kokku võlausaldajate üldkoosoleku 11.09.2020 algusega kell 10:00.

Võlausaldajate

üldkoosoleku

päevakord

oli

järgmine:

1)

pankrotihalduri

ettekanne

pankrotimenetluse kohta; 2) pankrotimenetluse lõpetamisega seonduva otsustamine, mh

pankrotihalduri vajalike kulutuste kinnitamine ja ettepaneku tegemine pankrotihalduri tasu osas;

3) usaldusisiku määramata jätmise otsustamine ja kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku

kohustusi; 4) kohtule ettepaneku tegemine usaldusisiku nimetamiseks.

Koosolekule ei ilmunud mitte ühtegi võlausaldajat. PankrS § 81 lg 1 sätestab, et võlausaldajate

üldkoosoleku

otsused

võetakse

vastu

koosolekust

osa

võtvate

võlausaldajate

lihthäälteenamusega. Kuna koosolekule ei ilmunud mitte ühtegi võlausaldajat, siis oli

võlausaldajate üldkoosolek otsustusvõimetu ega saanud otsustada päevakorras ettenähtud

küsimusi.

10.3. Pankrotihaldur leiab, et usaldusisiku määramine ei ole vajalik ning võlgnikku ennast tuleb

kohustada täitma usaldusisiku kohustusi. Pankrotihaldur on võlgnikule selgitanud, et võlgniku

kohustused ei lõpe pankrotimenetluse lõpetamisega. Samuti on pankrotihaldur selgitanud

kohustustest vabastamise menetluse põhimõtteid, selles menetluses võlgniku kohustustest

vabastamist ja usaldusisiku kohustusi. Pankrotihaldur andis võlgnikule tutvumiseks väljavõtte

pankrotiseaduse 11.peatükist ja pankrotimenetluse lõpparuande. Võlgnik on haldurile avaldanud,

et tema on nõus täitma usaldusisiku kohustusi.

11. PankrS § 65 lõikes 12 on sätestatud, et kui halduri tasu arvestamise aluseks olev pankrotivara

puudub, selle maht on hoolimata halduri tegevusest väike, määrab kohus pankrotihalduri taotlusel

pankrotihalduri tasu käesoleva seaduse § 23 lõigete 1–3 alusel.

Käesolevas pankrotiasjas on laekunud kokku 514 eurot, mille järgi oleks PankrS § 651 lõikes 1

sätestatud halduri tasu alammäär 102,80 eurot (lisandub käibemaks), mis ei vasta halduri töö

mahule kogu pankrotimenetluse läbiviimisel. Kuna halduri tasu arvestamise aluseks oleva

pankrotivara maht väike, taotleb haldur tasu määramist PankrS § 65 lg 12 ja § 23 lg-te 1-3 alusel.

Pankrotihaldur on täitnud oma kohustusi 11,25 tunni ulatuses järgmiselt:

-

pankrotiteate koostamine, võlausaldajate e-posti aadresside väljaselgitamine ja

pankrotiteate edastamine võlausaldajatele (0,5 t);

-

võlgnikule AS SEB Pank ja Swedbank AS arvelduskontode kasutamise õiguse ja

internetipanga vormistamine (0,75 t);

-

järelepärimiste tegemine, ettekande ja pankrotivara nimekirja koostamine, sõit Tartust

Võrusse ja tagasi, võlausaldajate esimese üldkoosoleku läbiviimine Tartu Maakohtu Võru

kohtumajas, võlgnikule pankrotimenetluse, sh tema kohustuste, selgitamine, koosoleku

protokolli koostamine ja esitamine kohtule (2,75 t);

-

võlgniku sissetulekute laekumiste korraldamine võlgniku kontole, igakuiselt võlgniku

sissetulekute kontrollimine ja sissetulekutest kinnipidamiste tegemine seaduses sätestatud

ulatuses, võlgnikule arestimisele mittekuuluva raha ülekandmine (2 t);

-

võlausaldajate nõudeavalduste registreerimine, nõuete kontrollimine, teate avaldamine,

nõuete kaitsmise koosoleku läbiviimine, protokolli koostamine, jaotusettepaneku

koostamine ja vastava teate avaldamine (2,5 t);

-

võlgniku suhtlemine seoses pankrotimenetlusega, võlgnikule kohustustest vabastamise

menetluse, selles menetluses võlgniku ja usaldusisiku kohustuste selgitamine (1 t);

-

teate avaldamine ja 11.09.20 võlausaldajate üldkoosoleku läbiviimine, protokolli

koostamine (0,25 t);

-

lõpparuande koostamine ja esitamine kohtule, võlgnikule ning võlausaldajatele

tutvumiseks (1,5 t).

Vastavalt PankrS § 23 lg-le 3 on halduri tunnitasu ülemmäär 96 eurot, millele lisandub käibemaks.

Pankrotivara arvel on võimalik maksta halduri tasu 380 eurot, millele lisandub käibemaks 76

eurot, kokku 456 eurot. Seepärast taotleb pankrotihaldur tasu määramist pankrotivara arvel

summas 456 eurot (sh käibemaks 76 eurot). Suuremas ulatuses ei ole halduri tasu maksmine

pankrotivara arvel võimalik.

12. Vastavalt PankrS §-le 162 lg 3 peab haldur märkima, kas maksejõuetuse tekkimise põhjuseks

on kuriteo tunnustega tegu või muu asjaolu, samuti, kas haldur on esitanud avalduse

kriminaalmenetluse alustamiseks. Pankrotihaldur on seisukohal, et võlgniku maksejõuetuse

põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega tegu (KarS § 384). Pankrotihaldur ei ole esitanud avaldust

kriminaalmenetluse alustamiseks. Maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on muu asjaolu. Võlgnik

on võtnud kergekäeliselt laenu, arvestamata, et ta ei suuda võetud kohustusi oma sissetulekute

arvel täita.

Kohtu põhjendused ja järeldused

Pankrotimenetluse lõpetamine

8. PankrS § 163 lg 3 kohaselt otsustab kohus kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise

tähtaja möödumist lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise, tehes selle

kohta määruse. PankrS § 163 lg 6 kohaselt jätab kohus lõpparuande kinnitamata ja tagastab

selle määrusega haldurile pankrotimenetluse jätkamiseks, kui lõpparuandes ilmneb, et

pankrotimenetluses on rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi. Kohus leiab, et

lõpparuanne on seaduslik ning sealt ei ilmne, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku ja

võlausaldajate õigusi. Lõpparuanne tuleb kinnitada ja pankrotimenetlus lõpetada.

9. Kohus leiab, et maksejõuetuse põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega teod, vaid

PankrS § 163 lg 5 tähenduses muu asjaolu. Võlgnik ei suutnud tasuda võetud kohustusi.

10. PankrS § 165 lg 3 alusel tuleb Anne Tammer vabastada pankrotihalduri kohustusest Jxxxx

Sxxx pankrotimenetluses.

11. PankrS § 65 lg 1 järgi on halduril on õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest.

Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära

kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab

kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb.

12. PankrS § 65 lg 2 järgi halduri tasu arvestatakse pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest,

samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka

arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja

halduri kutseoskust. Halduri tasu arvestamisel ei võeta arvesse raha, mis oli võlgnikul pankroti

väljakuulutamise ajal või mis on saadud halduri tegevusest sõltumata.

13. PankrS § 65 lg 5 kohaselt kohus määrab haldurile tasu PankrS § 651 lõikes 1 nimetatud

alammääras. Alammäärast suurema tasu võib kohus määrata põhjendatud juhul.

14. Riigikohus on tsiviilasjas 3-2-1-71-11 leidnud, et kohtul on kohustus kontrollida taotletava

tasu vastavust seadusele ja halduri tööpanusele.

15. Pankrotihaldur Anne Tammer taotleb kohtult määrata Jxxxx Sxxx (pankrotis) pankrotihalduri

tasu summas 456 eurot, sh käibemaks.

16. Pankrotivarasse on laekunud lõpparuande koostamise ajaks 514 eurot. PankrS § 651 lõike 1

kohaselt on halduri tasu pankrotivaralt 6400 eurot alammäär 20% pankrotivarast.

Pankortihaldur on lõpparuandes märkinud, et 20% pankrotivarast on 102,8 eurot (lisandub

käibemaks), mis ei vasta halduri töö mahule kogu pankrotimenetluse läbiviimisel. Kuna

halduri tasu arvestamise aluseks oleva pankrotivara maht väike, taotleb haldur tasu määramist

PankrS § 65 lg 12 ja § 23 lg-te 1-3 alusel. Kokku on pankrotimenetluses olnud töötunde

halduril 11,25. Pankrotihalduri tunnitasuks on 96 eurot. Pankrotivara arvel on võimalik

maksta halduri tasu 380 eurot, millele lisandub käibemaks 76 eurot, kokku 456 eurot.

Seepärast taotleb pankrotihaldur tasu määramist pankrotivara arvel summas 380 eurot, millele

lisandub käibemaks 76 eurot, kokku koos käibemaksuga 456 eurot. Kohus leiab, et arvestades

PankrS § 23 lg 4, töö keerukust, mahtu ning halduri kutseoskust ja taotlust, tuleb

pankrotihaldur Anne Tammeri taotlus rahuldada ja määrata pankrotihalduri tasu suuruseks

456 eurot, sh käibemaks. Pankrotihalduri tasu tuleb pankrotihalduri taotlusel välja mõista

Advokaadibüroo Tammer & Tammer OÜ-le, mille kaudu haldur tegutseb.

17. Haldur palub kinnitada seoses menetluse läbiviimisega kantud kulud summas 57,88 eurot.

Pankrotihalduri kulud seonduvalt sõidukulude ja pangateenustega. Sõidukulud seonduvad

kahel korral sõitudega Tartu-Võru-Tartu (2 x 71 km x 0,3 eurot). Kohus kinnitab

pankrotihalduri poolt oma ülesannete täitmisel tehtud vajalikud kulud summas 57,88 eurot.

Kohustusest vabastamise menetluse algatamine

18. PankrS § 169 näeb ette, et füüsilisest isikust võlgnik võidakse vabastada pankrotimenetluses

täitmata jäänud kohustustest. PankrS § 171 lg 1 kohaselt otsustab kohus võlgniku kohustustest

vabastamise menetluse algatamise mh lõpparuande kinnitamisel.

19. 14.01.2020 esitas võlgnik Jxxxx Sxxx kohtule pankrotiavalduse, milles sisaldus ka avaldus

võlgniku kohustustest vabastamiseks koos PankrS § 170 lõike 2 kinnitustega. Võlausaldajate

esimene üldkoosolek toimus 27.02.2020.

20. PankrS § 170 lg 1 kohaselt tuleb võlgniku kohustusest vabastamise avaldus esitada kohtule

hiljemalt võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks või koos PankrS § 158 lõikes

3 nimetatud aruandega. Avalduse võib võlgnik esitada ka oma pankrotiavalduses või pärast

võlausaldaja pankrotiavalduse esitamist.

21. Kohus leiab, et võlgnik on esitanud kohustustest vabastamise avalduse PankrS § 170 lg-s 1

sätestatud tähtaega järgides ja kohtule on esitatud ka PankrS § 170 lg-s 2 nõutud kinnitused.

PankrS § 171 lg-s 2 nimetatud asjaolusid, mille esinemisel kohus ei algata võlgniku

kohustustest vabastamise menetlust, kohtule teadaolevalt ei esine. Võlausaldajad ei ole Jxxxx

Sxxx kohustustest vabastamisele vastuväiteid esitanud.

22. Eeltoodust lähtudes peab kohus põhjendatuks algatada Jxxxx Sxxx kohustustest vabastamise

menetluse.

23. PankrS § 172 lg 1 näeb ette, et kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise

menetluse, nimetab ta võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik

teeb PankrS § 173 lõigetes 3 ja 6 nimetatud makseid.

24. Kohus selgitas võlgnikule tema kohustusi kohustustest vabastamise menetluses, eelõige

kohustust tegeleda mõistlikult tulu toova tegevusega ja teha võlausaldajatele väljamakseid.

25. Kohus leiab, et Jxxxx Sxxx usaldusisikuks tuleb nimetada võlgnik ise. Kohus leiab, et võlgnik

on ise võimeline täitma usaldusisiku ülesandeid ning võlgniku ennast tuleb kohustada täitma

usaldusisiku ülesandeid.

26. Võlgnikul tuleb esitada kaks korda aastas kohtule aruanne, mis peab sisaldama vähemalt

teavet võlgniku mõistlikult tulutoova tegevuse, sissetulekute ja vara kohta kuude lõikes ning

võlgniku arvelduskontode väljavõtet, andmeid võlausaldajate nõuete katteks kuude lõikes

raha eraldamise ja võlausaldajatele väljamaksete tegemise kohta. Esimene aruanne tuleb

esitada hiljemalt 01.08.2021, järgnev aruanne hiljemalt 01.02.2022, jne.

27. PankrS § 173 lg 3 näeb ette, et võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest

saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule.

Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele (nt Jxxxx Sxxx tööandjale,

Sotsiaalkindlustusametile) teatama. PankrS § 173 lg 4 järgi, PankrS § 173 lõikes 3 nimetatud

tulust (JxxxxxSxxx töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või

ettevõtlusest saadud tulu) peab usaldusisik võlgnikule üle andma, lisaks sissetulekule, millele

seaduse kohaselt ei saa pöörata sissenõuet, 25 protsenti.

28. Jxxxx Sxxxx tuleb eraldada võlausaldajate nõuete katteks summasid, millest teha üks kord

aastas, iga aasta 25. jaanuaril, väljamakseid võlausaldajatele vastavalt määruses märgitud

jaotistele.

29. Riigikohus on tsiviilasjas nr 3-2-1-46-13 (p 11) leidnud, et uue võimaluse saamiseks peab

võlgnik kohustustest vabastamise menetluse kestel andma endast parima võlausaldajate

nõuete rahuldamiseks.

30. Kohus selgitab, et kohus võib keelduda võlgniku kohustustest vabastamisest, kui võlgnik ei

panusta enesele võetud kohustuste täitmisse kas üldse või teeb seda nii vähesel määral, et

võlgniku käitumist saab käsitada PankrS § 173 lg 1 sätestatud kohustuse mittenõuetekohase

täitmisena. PankrS § 175 lg 11 sätestab, et kohus võib oma kohustusi nõuetekohaselt täitnud

võlgniku asjaolusid arvestades vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest ka

enne viie aasta möödumist menetluse algatamisest, kuid mitte enne kolme aasta möödumist

menetluse algatamisest, eelkõige kui võlgnik on oma kohustusi menetluse ajal nõuetekohaselt

täitnud ja rahuldanud võlausaldajate nõudeid arvestatavas ulatuses. Võlgniku väljavaade

saada kohustustest vabastamise menetluse lõppedes kohustustest vabastatud, on otseses

sõltuvuses võlgniku panusest kohustest vabastamise menetlusse ja tema tahtest rahuldada

võlausaldajate nõudeid.

31. PankrS § 175 lg 5 kohaselt võib kohus omal algatusel ning võlausaldaja või usaldusisiku

taotlusel otsustada kohustustest vabastamise keeldumise ja lõpetada kohustustest vabastamise

menetluse, kui enne viie aasta möödumist ilmneb PankrS § 175 lõikes 2 või 4 nimetatud alus.

Võlausaldaja võib selle taotluse esitada kuue kuu jooksul võlgniku kohustuste rikkumisest

teadasaamisest arvates.

32. PankrS § 175 lg 2 kohaselt kohus keeldub võlgnikku kohustustest vabastamast, kui: võlgnik

on mõistetud süüdi pankrotikuriteos; võlgnik on rikkunud süüliselt oma PankrS §-s 173

nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve.

33. PankrS § 176 lg 2 sätestab, et võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest

vabastamisel ei lõpe õigusvastaselt tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise ning lapsele või

vanemale elatise maksmise kohustused.

Maimu Laumets

Kohtunik

/allkirjastatud digitaalselt/