1-21-326/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 21. jaanuar 2021, Tartu Kriminaalasja number 1-21-326 (19278001601) Kohtunik Ingrid Kullerkann Kohtuistungi sekretär Mari-

Liis Kõiv Prokurör Toomas Koitmäe Kriminaalasi T.T 121 lg 2 p 1 süüdistuses KarS § järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatav T.T isikukood XXX; elukoht XXX; XXX XXX XXX ; emakeel ; ; XXX , XXX Karistatus Kriminaalkorras karistamata

Tõkend Ei ole kohaldatud

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p- 5 kohus otsustas st

RESOLUTSIOON

1. T.T 121 lg 2 p 1 1 ( süüdi tunnistada KarS § järgi ja karistada vangistusega üks) aasta.

2. KarS § 68 lg 1 alusel arvata T.T eelvangistuses viibitud aeg 24.08.-26.08.2019, s.o 3 (kolm T.T-le kandmisele kuuluvaks karistuseks ) päeva karistusaja hulka ja mõista üksteist (kakskümmend ) päeva vangistust. 11 ( ) kuud 27 ja seitse

3. KarS § 73 lg te 1, 3 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui - T.T ei pane 1 ( ) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. ühe

4. KarS 21. § 78 p 1 alusel arvestada katseaja algust alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o jaanuarist 2021.

5. T.T-lt

tuleb välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuluna:

2

64,80 eurot; KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsekulu kohtueelses menetluses

438 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha

6. Juhindudes KrMS § 245 lg 1 p st 12 ja KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb - T.T-l tasuda menetluskulud kokku 502,80 eurot 12 (kaheteist) kuu jooksul, tasudes arvates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust iga kuu viimaseks kuupäevaks 12 osamakse katteks 41,90 eurot.

Menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank ning makse r 99921700002663 tegemisel märkida viitenumbe ja selgitus „Menetluskulud kriminaalasjas nr 1-21-326 . “

7. Jätta sundraha 438 eurot riigi kanda.

8. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

9. 2 -R-i videosalvestisega ja

DVD Häirekeskuse kõnesalvestisega jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku materjalide juurde.

Edasikaebamise kord

Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9.

peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Kuriteo asjaolud ja kokkuleppe sisu

T.T-d süüdistatakse selles, et tema 24.08.2019 kella 20:45 paiku XXX juures lõi mitmel korral puuhaluga M.K. pea piirkonda, mille tagajärjel kannatanu tundis füüsilist valu ja talle tekitati järgmised kehavigastused: epiduraalne hemorraagia, pea lahtised hulgihaavad

ja kinnine kuklaluumurd.

Sellega pani T.T tahtlikult toime KarS § 121 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, kui sellega on tekitat

ud tervisekahjustus, mis kestab vähemalt neli nädalat.

Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Toomas Koitmäe, süüdistatav T.T ja tema kaitsja vandeadvokaadi abi Aivar Kello

sõlmisid kokkuleppe järgnevas.

T.T tuleb tunnistada süüdi KarS § 121 lg 2 p 1 järgi ning teda tuleb karistada vangistusega 1 aasta. lg 1 alusel tuleb lugeda T.T eelvangistuses viibitud aeg 24.08.- KarS § 68

3

26.08.2019, s.o kokku 3 T.T-le tuleb päeva karistusaja hulka ning lõplikuks kandmisele kuuluvaks liitkaristuseks mõista 11 kuud ja päeva vangistust. KarS § 73 lg 27

-te 1, 3 alusel tuleb määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui T.T ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Arvestades T.T ( ), tuleb T.T-l resotsialiseerumisväljavaateid ja varalist seisundit XXX võimaldada menetluskulud tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest ning sundraha 438 eurot tuleb jätta riigi kanda. T.T-le on selgitatud, et menetluskulude tähtaegselt tasumata jätmisel edastatakse kohtuotsuse ärakiri menetluskulu sissenõudmiseks kohtutäiturile

Kohtuotsuse põhjendused

Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides.

T.T kuulub 121 lg 2 p 1 o toimepanemises esitatud KarS § järgi ettenähtud kurite süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele.

Kriminaalasjas on menetluskuludeks kaitsekulu kohtueelses menetluses 64,80 eurot ja sundraha 876 eurot. Kokkuleppe järgi ja KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb menetluskulud välja mõista süüdistatavalt.

Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb võimaldada T.T-l menetluskulud kokku summas 502,80 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul otsuse jõustumisest arvates. Sundraha 438 eurot tuleb jätta riigi kanda.

Menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 318 lg 3 p ätestatud alusel. -s 4 s

(allkirjastatud digitaalselt)