1-09-22035/2 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 03. juunil 2010.a, Narva kohtumaja, 1. Mai 2, Narva Kohtuasja number 1-09-22035 Kohtunik Mari-Liis Avikson Avaldus Aleksei Kokorevi avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 167/2003/467 seoses nõude aegumisega Avaldaja Aleksei Kokorev, ik: 37703152251, elukoht: xxx Kohtutäitur Krista Järvet, asukoht: Tallinna mnt. 9, 20303 Narva Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON: TMS § 207; 210 alusel kohaldada aegumist Aleksei Kokorevi suhtes Lääne-Viru Maakohtu 20.01.2003.a kohtuotsuse nr 1-291/02J alusel algatatud täitemenetluses täiteasjas nr 167/2003/467 ning täitemenetlus lõpetada. Määrus väljastada avaldajale ja kohtutäiturile.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud

Lääne-Viru Maakohtu 20.01.2003.a otsusega kriminaalasjas nr 1-291/02J tunnistati Aleksei Kokorev süüdi KrK § 139 lg 2 p 3, § 418 lg 1 järgi ja karistati tingimisi vangistusega 7 kuud katseajaga 1 aasta 6 kuud. Sama otsustega mõisteti Aleksei Kokorevilt välja sundraha summas 2160 krooni riigituludesse. Kohtuotsus jõustus 31.01.2003.a.

Aleksei Kokorev esitas 28.12.2009.a Viru Maakohtule avalduse täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 167/2003/467 seoses nõude aegumisega.

2(3) Kohtumääruse põhjendused Kohus tutvunud Aleksei Kokorevi poolt esitatud avaldusega ning Täitemenetluseregistri (TÄITIS) ja Kohtuinfosüsteemi elektrooniliste andmebaaside andmetega Aleksei Kokorevi suhtes, asub seisukohale, et Aleksei Kokorevi avaldus täiteasjas nr 167/2003/467 täitemenetluse lõpetamiseks seoses nõude aegumisega on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

1. jaanuaril 2006.a. jõustunud täitemenetluse seadustiku (TMS) § 210 sätestab, et kohtuotsuse või -määrusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalik- õiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele kohaldatakse käesoleva seadustiku § 204 lõikes 2, § 205 lõikes 1 ning §-des 207 ja 208 sätestatut.

TMS § 207 lg 1 kohaselt täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul.

KarS § 82 lg 1 p 2 alusel ei asuta otsust täitma, kui teise astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest on möödunud kolm aastat.

Lääne-Viru Maakohtu 20.01.2003.a otsusega kriminaalasjas nr 1-291/02J tunnistati Aleksei Kokorev süüdi KrK § 139 lg 2 p 3, § 418 lg 1 järgi, s.o. teise astme kuritegude toimepanemise eest. Sama otsusega mõisteti Aleksei Kokorevilt välja riigituludesse sundraha summas 2160 krooni. Kohtuotsus jõustus 31.01.2003.a.

Vastavalt KarS-i §-le 82 lg 2 peatub otsuse täitmise aegumine: 1) ajaks, mil isik hoidub kõrvale talle kohaldatud karistuse kandmisest või tasumisest; 2) KarS §-s 73 või 74 sätestatu alusel määratud katseajaks; 3) ajaks, mil isikule kohaldatud karistuse täitmisele pööramine on edasi lükatud või karistuse täitmise tähtaega on pikendatud ning 4) ajaks, mil isik on välisriigis ja teda ei anta välja või teda ei saa välja anda.

Lääne-Viru Maakohtu 20.01.2003.a otsuse nr 1-291/02J aegumistähtaega arvestatakse lähtudes ajast, mil langes ära aegumise peatamise alus, s.o 20.07.2004.a, ajast kui lõppes katseaeg. Seega KarS § 82 lg 1 p 2 alusel aegumistähtaeg saabub 20.07.2007.a.

Nimetatud alustest tuleks käesoleval juhul kõne alla KarS § 82 lg 2 p 1, mistõttu järgmiseks tuleb kohtul välja selgitada, kas Aleksei Kokorev on alates otsuse jõustumisest kuni käesoleva ajani hoidunud kriminaalmenetluse kulude tasumisest kõrvale või mitte. Kohtul puuduvad andmed selle kohta, et Aleksei Kokorev oleks varjanud oma sissetulekuid või teinud muid toiminguid, et takistada kohtutäituril kriminaalmenetluse kulude sissenõudmist. KarS § 82 lg 2 p-des 2,3 ja 4 sätestatud aluseid käesolevas asjas ei ole samuti tuvastatud.

EV Riigikohtu 16.02.2004.a. otsuse 3-3-1-5-04 kohaselt teenib karistusotsuse täitmise regulatsioon eesmärki, et otsuse täitmine ei toimuks ebamõistlikult pika aja pärast ja isik oleks kaitstud olukorras, kus kohtutäitur kui avaliku võimu esindaja ei suuda seaduses sätestatud tähtaja jooksul korraldada kohtu- või kohtuvälise menetleja otsuse täitmist.

Seega on Aleksei Kokorevil avalduse esitamisega põhjendatud ootus avalduse rahuldamiseks.

Eeltoodust järeldub, et kuna käesolevas asjas ei olnud sundraha TMS §-de 210 ja 207 lg 1 ning KarS § 82 lg 1 p-s 2 sätestatud kolme aastase tähtaja jooksul sisse nõutud, siis on Lääne- Viru Maakohtu 20.01.2003.a kohtuotsuse nr 1-291/02J täitmine selles osas, millega Aleksei

3(3) Kokorevilt mõisteti välja sundraha, aegunud. Seega tuleb kohtutäituril täitemenetlus TMS §- de 210 ja 207 alusel lõpetada.

Mari-Liis Avikson Kohtunik