2-20-14945/18 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Tiia Mõtsnik

Määruse tegemise aeg ja koht

21. jaanuar 2021.a kell 15.00, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-20-14945

Tsiviilasi

Brennek OÜ avaldus A M pankroti väljakuulutamiseks

Menetlusosalised

Võlausaldaja: Brennek OÜ (registrikood 14673872, asukoht:

Kukermiidi 10 Tallinn), lepinguline esindaja vandeadvokaat

Klen

Laus

ja

advokaat

Anni

Prants

(e-post:

klen.laus@triniti.ee, anni.prants@triniti.ee)

Võlgnik: A M (isikukood xxxx, elukoht: xxxx, e-post: xxxx)

Ajutine

pankrotihaldur:

Maire

Arm

(Maria

Mägi

Advokaadibüroo,

Tatari

25,

Tallinn

10116,

e-mail:

maire.arm@mmab.ee, telefon: 6640600)

Menetlustoiming

Pankroti väljakuulutamine, kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada Brennek OÜ avaldus A M pankroti väljakuulutamiseks.

2. Kuulutada välja A M (isikukood xxxx, elukoht: xxxx, e-post: xxxx) pankrot 21.

jaanuaril 2021.a kell 15.00.

3. Nimetada A M pankrotihalduriks Maire Arm (Maria Mägi Advokaadibüroo,

Tatari 25, Tallinn 10116, e-mail: maire.arm@mmab.ee, telefon: 6640600).

4. Määrata A M võlausaldajate esimese üldkoosoleku ajaks 8. veebruar 2021. a

algusega kell 14.30 Tallinnas Lubja 4 asuvas Harju Maakohtu saalis nr 3007.

5. Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes

Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma

enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nende

tekkimise alusest ja nõude tähtajast. Sama tähtaja jooksul on kohustatud kõik

isikud, kelle valduses on ükskõik mis alusel võlgniku vara, teatama sellest

haldurile. Kui nõue esitatakse pärast nimetatud tähtaja möödumist ning

võlausaldajate üldkoosolek nõude esitamise tähtaega ei ennista, siis võetakse nõue

vastavalt pankrotiseaduse (PankrS) § 102 lg 2 kaitsmisele, kuid tunnustamise

korral rahuldatakse pärast õigeaegselt esitatud tunnustatud nõuete rahuldamist.

Pankrotivõlgnikule võlgnetavate kohustuste täitmist võib pärast pankroti

väljakuulutamist vastu võtta üksnes pankrotihaldur.

6. Saata määruse ärakiri Brennek OÜ-le, A Mle ja pankrotihaldurile ja Tartu

Maakohtu registriosakonnale.

7. Pankrotimäärus kuulub viivitamatult täitmisele.

8. Määrata A M ajutise halduri Maire Armi töötasuks 1242,60 eurot (sh käibemaks).

9. Jätta menetluskulud A M kanda.

10. Välja mõista A M pankrotivarast ajutise halduri tasu summas 1242,60 eurot (sh

käibemaks) ja tasuda see Maria Mägi Advokaadibüroo arvelduskontole nr

EE921700017001560215.

11. Avaldada

teade

pankroti

väljakuulutamise

kohta

väljaandes

Ametlikud

Teadaanded (PankrS § 33 lg 1).

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest

väljaandes Ametlikud Teadaanded Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu.

Asjaolud

Võlausaldaja

Brennek

OÜ

esitas

13.10.2020

kohtule

avalduse

A

M

pankroti

väljakuulutamiseks. Avalduse kohaselt sõlmisid Brennek OÜ laenuandjana ja Regalean OÜ

(Põhivõlgnik 1) laenusaajana 30.05.2019 laenulepingu nr xxxx. Antud lepingu alusel andis

Võlausaldaja Põhivõlgnikule 1 laenu summas 100 000 eurot tähtajaga kuni 31.12.2020. Samas

dokumendis sõlmiti Laenu 1 tagamiseks Võlausaldaja ja käendaja A M vahel käendusleping,

mille p-s 4.1 leppisid pooled kokku Võlgniku vastutuse rahaliseks maksimumsummaks 150 000

eurot. 03.07.2020 sõlmisid Brennek OÜ laenuandjana ja M Food Rotermann OÜ (Põhivõlgnik

2) laenusaajana laenulepingu nr xxxx, mille kohaselt andis Võlausaldaja Põhivõlgnikule 2 laenu

summas 100 000 eurot tähtajaga kuni 31.12.2020. Samas dokumendis sõlmiti viidatud laenu

tagamiseks Võlausaldaja ja käendaja A M vahel käendusleping. Antud lepingu p-s 4.1 leppisid

pooled kokku Võlgniku vastutuse rahaliseks maksimumsummaks 150 000 eurot. Seega on

võlausaldajal võlgniku vastu nõue 261 950 eurot. Võlausaldaja esitas 07.09.2020 võlgnikule

pankrotihoiatuse, võlgnevus on võlgniku poolt käesoleva ajani tasumata. Võlausaldaja palub

välja kuulutada võlgniku pankrot PankrS § 10 lg 2 p 1 alusel.

Võlgnik esitas 08.11.2020 vastuväite, mille kohaselt on võlausaldaja nõue ebaselge, mistõttu

tuleks võlgnikule jätta ajutine haldur nimetamata ja võlausaldaja nõue lahendada

hagimenetluses. Võlausaldajal tuleks VÕS § 149 lg 5 alusel rahuldada nõue pandi arvel, kuna

laenusaajate varale on seatud kommertspant. Võlausaldaja ei ole tõendanud, et laenusaajad

oleksid laenulepingute ülesütlemisteated kätte saanud, mistõttu on täitmata ülesütlemise

formaalsed eeldused. Laenulepingute p 4.1 kohaselt on käendus antud summas 150 eurot ja

sellest tulenevalt ei ole võlgnik maksejõuetu.

Kohus ei nõustunud võlgniku vastuväidetega ja määras 26.11.2020 määrusega ajutiseks

pankrotihalduriks Maire Armi.

Ajutise pankrotihalduri aruanne

Maire Arm esitas 29.12.2020 kohtule ajutise pankrotihalduri aruande. Aruande kohaselt on

võlgnikul kohustusi vähemalt 269 093,68 euro ulatuses ning vara ligikaudu 1300 eurot.

Võlgnikule kuulub kaks kinnisasja:

 xxxx (registriosa nr xxxx), mille omanikuna on alates 29.01.2018.a. E T (isikukood

xxxx).

 xxxx (registriosa nr xxxx), mille omanikuna on alates 23.04.2020.a. sisse kantud E E

(isikukood xxxx).

Kinnisasja kinnistusraamatu kolmandasse jakku on 27.04.2020.a. sisse kantud märge:

isiklik kasutusõigus ühiselt A M (isikukood xxxx), J M (isikukood xxxx) kasuks.

Tähtajatu ja tasuta isiklik kasutusõigus, isikutel on õigus ühiselt kasutada elamiseks

kinnistul paiknevat elamut ja kogu elamut ümbritsevat kinnistu maa-ala. Kasutusõiguse

kustutamiseks piisab õigustatud isiku surma tõendamisest.

Äriregistri teabesüsteemi kohaselt on võlgnik seotud käesoleval ajal äriühinguga Xxxx OÜ

(registrikood xxxx), kus võlgnik on ainuosanik ning juhatuse liige. Võlgnik on olnud

varasemalt seotud äriühinguga Xxxx OÜ (reg.kood xxxx), mis on kustutatud 05.05.2017.

Äriühingule Xxxx OÜ on tehtud kustutamise hoiatus, samuti nähtub, et OÜ xxxx on maksuvõlg

Maksu- ja Tolliameti ees summas 2 221,29 eurot. Ettevõttel puudub alates 2015. aastast käive

ja sisuline majandustegevus. Ajutine haldur on seisukohal, et äriühingul ilmselt väärtus puudub

ning ajutine haldur äriühingut käesoleval hetkel varana ei arvesta.

Võlgnikule kuulub sõiduk xxxx (reg.nr xxxx). Võlgnik on märgitud vastutava kasutajana

sõidukile xxxx (reg.nr xxxx), omanikuna on registris märgitud Swedbank Liising Aktsiaselts

(reg.kood 10434248). Võlgnikule on kuulunud varasemalt sõiduk xxxx (reg.nr xxxx), sõiduki

omanikuna on alates 01.10.2020.a. märgitud K K (isikukood xxxx). Ajutisel halduril puudub

käesoleval ajal informatsioon, kelle valduses on võlgnikule kuuluv sõiduk xxxx (reg.nr xxxx)

ning millises tehnilises korras on märgitud sõiduk. Eeltoodust tulenevalt on ajutisel halduril

keeruline hinnata kas ja milline võiks olla võlgnikule kuuluva sõiduki väärtus. Ajutine haldur

hindab hetkel sõiduki väärtuseks mitte enam kui 1000 eurot.

Ajutine haldur on seisukohal, et võlgnik võib olla teinud tehinguid või sõlminu kokkuleppeid,

mis kuuluksid tagasivõitmisele. Nimetatud asjaolud vajavad selgitamist edasises menetluses.

Ajutine haldur leiab, et maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu pankrotiseaduse § 22 lg 5

tähenduses.

Kohtumääruse põhjendused

Ajutine pankrotihaldur jäi oma aruandes toodud seisukohtade juurde. Võlausaldaja jäi

pankrotiavalduse juurde ning nõustus pankrotimenetluse kuludeks tasuma kohtu määratud

rahasumma. Võlgnik ajutise halduri aruandele ning tasu ja kulutuste suurusele vastuväiteid ei

esitanud.

Kohus leiab, et pankrotiavaldus kuulub rahuldamisele ja A M pankrot tuleb välja kuulutada.

Pankrotihalduriks nimetab kohus kooskõlas pankrotiseaduse (PankrS) § 31 lg 6 Maire Armi,

kes on andnud selleks nõusoleku.

PankrS § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja

nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Ajutine

pankrotihaldur on leidnud, et võlgniku maksejõuetus on püsiva iseloomuga. Võlgnikul on

kohustusi vähemalt 269 093,68 euro ulatuses ning vara ligikaudu 1300 eurot. Seega puudub

võlgnikul piisav vara rahaliste kohustuste täitmiseks.

Kohus leiab, et kogutud tõenditega on kindlaks tehtud, et võlgniku maksejõuetus on püsiva

iseloomuga.

PankrS § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata

raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara

pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda,

sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. PankrS § 29 lg 2 alusel võib

kohus lõpetada menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku

maksejõuetusest ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja

nõuetest kolmandate isikute vastu ning nende nõuete rahuldamine on vähetõenäoline.

PankrS § 29 lg 3 kohaselt ei lõpeta kohus menetlust raugemise tõttu PankrS § 29 lg-s 1 või 2

sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude

katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole kohtu määratud summa.

Ajutine haldur on asunud aruandes seisukohale, et antud juhul puudub piisav vara

pankrotimenetluse kulude katmiseks ning seetõttu esineb alus pankroti väljakuulutamises siis,

kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik tasuvad deposiidina pankrotimenetluse kulude katteks

kohtu poolt määratava summa.

Kohus tegi 12.01.2021 määrusega A M pankrotimenetlusest huvitatud isikutele ettepaneku

tasuda kohtu tagatiste kontole pankrotimenetluse kulude katteks ettemaksuna 2500 eurot

hiljemalt 19.01.2021. Teade nimetatud ettepaneku kohta on avaldatud väljaandes Ametlikud

Teadaanded. Kohtu poolt määratud summa on tasutud võlausaldaja poolt 14.01.2021.

Eeltoodust tulenevalt esineb alus pankroti väljakuulutamiseks.

Pankrotimenetluse käigus tuleb halduril anda täpsem hinnang maksejõuetuse põhjuste kohta

ning vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimaluste kohta.

PankrS § 91 lg 1 kohaselt ei tohi füüsilisest isikust võlgnik tema pankroti väljakuulutamisest

kuni pankrotimenetluse lõpuni kohtu loata olla ettevõtja, juriidilise isiku juhtorgani liige,

juriidilise isiku likvideerija ega prokurist.

Võlgnik on Xxxx OÜ (registrikood 12661830) ainuosanik ning juhatuse liige. PankrS § 39 lg 1

järgi edastab kohus käesoleva määruse Tartu Maakohtu registriosakonnale asjakohase märkuse

tegemiseks.

PankrS § 85 lg 1 järgi peab võlgnik kohtule, haldurile ja pankrotitoimkonnale andma teavet,

mida nad vajavad seoses pankrotimenetlusega, eelkõige oma vara, sealhulgas kohustuste ning

majandus- või kutsetegevuse kohta. Võlgnik on kohustatud esitama haldurile pankroti

väljakuulutamise päeva seisuga bilansi koos vara, sealhulgas kohustuste nimekirjaga.

Kooskõlas PankrS § 89 lg 1 p 1 võib kohus teabe andmise kohustuse täitmata jätmisel

võlgnikku trahvida, kohaldada tema suhtes sundtoomist või aresti kuni kolmeks kuuks.

PankrS § 150 lg 1 p 2 ja p 5 kohaselt on pankrotimenetluse kulud muu hulgas ajutise halduri

tasu ning ajutise halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks. PankrS § 23 lg 1

ja 2 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse

määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist.

Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning

ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud

kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Tasu suuruse

arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutine haldur esitab kohtule tööaja

arvestuse andmed ja taotluse kulutuste hüvitamiseks koos käesoleva seaduse § 22 lõikes 5

nimetatud aruandega. Kulutuste hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuse suuruse, tekkimise

põhjuse või aluse ja tekkimise aja. PankrS § 23 lg 6 alusel võib kohus ajutise halduri tasu ja

hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb.

PankrS § 150 lg 1 ja lg 2 kohaselt kui pankrotiavaldus rahuldatakse, tasutakse ajutise halduri

tasu pankrotivarast.

Ajutine haldur on 29.12.2020 esitatud aruande kohaselt kulutanud PankrS §-st 22 tulenevate

ülesannete täitmiseks kokku 10,5 h. Töötasu arvutamisel on ajutine haldur lähtunud tunnitasu

määrast 95 eurot ja palub määrata ajutise halduri tasuks 1242,60 eurot (sh käibemaks). Kohus

leiab, et eeltoodud ulatuses märgitud tasu on mõistlik, põhjendatud ning kooskõlas tehtud töö

mahu ja ajutise halduri kutseoskustega. Võlgnik ei ole ajutise halduri tasu arvestusele vastu

vaielnud.

Eeltoodust tulenevalt mõistab kohus ajutise halduri tasu 1242,60 eurot (sh käibemaks) välja

pankrotivara arvelt ja nimetatud summad tuleb tasuda Maria Mägi Advokaadibüroo

arvelduskontole nr EE921700017001560215.

/allkirjastatud digitaalselt/

Tiia Mõtsnik

Kohtunik