1-09-16012/2 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

03. juunil 2010.a, Narva kohtumaja, 1. Mai 2, Narva Kohtuasja number 1-09-16012 Kohtunik Mari-Liis Avikson Avaldus Aleksandr Rodionovi avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 169/2003/2703 seoses nõude aegumisega Avaldaja Aleksandr Rodionov, ik: 37904023722, viibimiskoht: Tallinna Vangla, Magasini 35, 10138 Tallinn Kohtutäitur Terje Tšapis, asukoht: Puškini 20-46 Narva Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON: TMS § 207 alusel kohaldada aegumist Aleksandr Rodionovi suhtes Narva Linnakohtu 12.02.2001.a kohtuotsuse nr 1- 292/01 alusel algatatud täitemenetluses täiteasjas nr 169/2003/2703 ning täitemenetlus lõpetada. Määrus väljastada avaldajale ja kohtutäiturile.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud Narva Linnakohtu 12.02.2001.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-292/01 tunnistati Aleksandr Rodionov süüdi KrK § 202-5 lg 1 järgi ja karistati rahatrahviga 1840 krooni. Kohtuotsus jõustus 23.02.2001.a.

Aleksandr Rodionov esitas 06.10.2009.a Viru Maakohtule avalduse täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 169/2003/2703 seoses nõude aegumisega.

Kohtumääruse põhjendused Kohus tutvunud Aleksandr Rodionovi poolt esitatud avaldusega ning Täitemenetluseregistri (TÄITIS) ja Kohtuinfosüsteemi elektrooniliste andmebaaside andmetega Aleksandr

2(2) Rodionovi suhtes, asub seisukohale, et Aleksandr Rodionovi avaldus täiteasjas nr 169/2003/2703 täitemenetluse lõpetamiseks seoses nõude aegumisega on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

1. jaanuaril 2006.a. jõustunud täitemenetluse seadustiku (TMS) § 207 lg 1 kohaselt täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul.

KarS § 82 lg 1 p 2 alusel ei asuta otsust täitma, kui teise astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest on möödunud kolm aastat.

Narva Linnakohtu 12.02.2001.a otsusega kriminaalasjas nr 1-292/01 tunnistati Aleksandr Rodionov süüdi KrK § 202-5 lg 1 järgi, s.o. teise astme kuriteo toimepanemise eest, ning karistati rahatrahviga summas 1840 krooni. Kohtuotsus jõustus 23.02.2001.a.

Kuivõrd Aleksandr Rodionov oli süüdi tunnistatud KrK § 202-5 lg 1 järgi, siis oli kohtuotsust võimalik täita vastavalt KarS § 82 lg 1 p-le 2 kolme aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, s.o. kuni 23.02.2004.a, kui ei esine KarS § 82 lg-s 2 sätestatud otsuse täitmise aegumise peatumise aluseid.

Vastavalt KarS-i §-le 82 lg 2 peatub otsuse täitmise aegumine: 1) ajaks, mil isik hoidub kõrvale talle kohaldatud karistuse kandmisest või tasumisest; 2) KarS §-s 73 või 74 sätestatu alusel määratud katseajaks; 3) ajaks, mil isikule kohaldatud karistuse täitmisele pööramine on edasi lükatud või karistuse täitmise tähtaega on pikendatud ning 4) ajaks, mil isik on välisriigis ja teda ei anta välja või teda ei saa välja anda.

Nimetatud alustest tuleks käesoleval juhul kõne alla KarS § 82 lg 2 p 1, mistõttu järgmiseks tuleb kohtul välja selgitada, kas Aleksandr Rodionov on alates otsuse jõustumisest kuni käesoleva ajani hoidunud kriminaalmenetluse kulude tasumisest kõrvale või mitte. Kohtul puuduvad andmed selle kohta, et Aleksandr Rodionov oleks varjanud oma sissetulekuid või teinud muid toiminguid, et takistada kohtutäituril kriminaalmenetluse kulude sissenõudmist. KarS § 82 lg 2 p-des 2,3 ja 4 sätestatud aluseid käesolevas asjas ei ole samuti tuvastatud.

EV Riigikohtu 16.02.2004.a. otsuse 3-3-1-5-04 kohaselt teenib karistusotsuse täitmise regulatsioon eesmärki, et otsuse täitmine ei toimuks ebamõistlikult pika aja pärast ja isik oleks kaitstud olukorras, kus kohtutäitur kui avaliku võimu esindaja ei suuda seaduses sätestatud tähtaja jooksul korraldada kohtuvõi kohtuvälise menetleja otsuse täitmist.

Seega on Aleksandr Rodionovil avalduse esitamisega põhjendatud ootus avalduse rahuldamiseks.

Eeltoodust järeldub, et kuna käesolevas asjas ei olnud rahatrahv TMS § 207 lg 1 ning KarS §

82 lg 1 p-s 2 sätestatud kolme aastase tähtaja jooksul sisse nõutud, siis on Narva Linnakohtu 12.02.2001.a kohtuotsuse nr 1-292/01 täitmine osas, millega Aleksandr Rodionovilt mõisteti välja rahaline karistus, aegunud. Seega tuleb kohtutäituril täitemenetlus TMS § 207 alusel lõpetada.

Mari-Liis Avikson Kohtunik