3-20-2128/13 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

TARTU HALDUSKOHUS KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 3-20-2128 Määruse kuupäev 21. jaanuar 2021 Kohtunik Kadri Palm Kohtuasi Indrek Kivi kaebus Tartu Vangla tekitatud mittevaralise kahju hüvitamiseks summas 7200 eurot RESOLUTSIOON Tagastada Indrek Kivi kaebus Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest. Muud selgitused Määrus toimetatakse kätte kaebajale.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1. Tartu Vangla kinnipeetav Indrek Kivi esitas 29. oktoobril 2020 Tartu Halduskohtule kaebuse Tartu Vanglalt mittevaralise kahju väljamõistmiseks. Kaebaja märgib, et 29. juulil 2020 paigutati ta kambrisse, mis oli projektiväliselt tehtud väiksemaks, ning koos kambrikaaslasega selles viibides puudus piisav põrandapind. Kaebajat hoiti mainitud kambris 29. septembrini 2020, mille eest nõuab piinamise, inimväärikuse alandamise ja ebainimlikes tingimustes hoidmise eest hüvitist 100 eurot iga kambris veedetud päeva eest. Kaebaja lisas, et samuti puudus tal võimalus kambris võimelda, sest tal puudus selleks ruum. Seejuures viitas kaebaja, et esitas kahjunõude vanglale, mille Tartu Vangla jättis 29. septembri 2020. a otsusega nr 1-13/188-2 rahuldamata. Koos kaebusega esitas I. Kivi taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks kaebuse esitamisel.

2. Tartu Halduskohus jättis 11. novembri 2020. a määrusega I. Kivi kaebuse käiguta, andes kaebuse nõude ja menetlusvormi täpsustamiseks 5-päevase tähtaja.

3. Kaebaja esitas 15. novembril 2020 puuduste kõrvaldamise avalduse, milles rõhutas, et nõuab kahjuhüvitist 7200 eurot seoses III üksuse E-2 eluosakonna kambri nr 1058 ebapiisava põrandapinnaga ja sellest tuleneva inimväärikuse alandamisega. Seejuures selgitas kaebaja, et 4. augusti 2020. a kahjunõue ei puudutanud kambris võimlemist ning antud juhul ei nõua ta selle eest hüvitist.

4. Tartu Halduskohus võttis 26. novembri 2020. a määrusega haldusasja materjalide juurde väljavõtte I. Kivi vabakasutuskontost ajavahemiku 29. juuni kuni 28. oktoober 2020 kohta (resolutsiooni p 1), jättis rahuldamata I. Kivi taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks kaebuse esitamisel (resolutsiooni p 2) ning jättis kaebuse käiguta, andes puuduste kõrvaldamiseks, s.o riigilõivu summas 216 eurot tasumiseks ja riigilõivu tasumist tõendava dokumendi esitamiseks aega seitse päeva alates määruse resolutsiooni p 2 jõustumisest (resolutsiooni p 3).

2 5. Tartu Ringkonnakohus tagastas 13. jaanuari 2021. a määrusega I. Kivi määruskaebuse Tartu Halduskohtu 26. novembri 2020. a määruse peale.

6. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 104 lg 2 teise lause kohaselt riigilõivu määratud tähtpäevaks tasumata jätmise korral kaebus tagastatakse või jäetakse läbi vaatamata, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti. HKMS § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta sama seadustiku §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.

7. Tartu Halduskohtu 26. novembri 2020. a määruse resolutsiooni p-ga 2 jäeti kaebaja riigilõivu tasumisest vabastamise taotlus rahuldamata ning resolutsiooni p-ga 3 kohustati teda tasuma riigilõivu 216 eurot ja esitama riigilõivu tasumist tõendav dokument. Määruse resolutsiooni p 2 jõustus Tartu Ringkonnakohtu 13. jaanuari 2021. a määruse tegemisega. Riigilõiv tuli tasuda seitsme päeva jooksul Tartu Halduskohtu 26. novembri 2020. a määruse resolutsiooni p 2 jõustumisest. Seega riigilõivu tasumise 7-päevane tähtaeg hakkas kulgema 14. jaanuaril 2021 ning viimane päev riigilõivu tasumiseks oli 20. jaanuar 2021. Käesoleva määruse tegemise seisuga ei ole kaebaja kohtule riigilõivu tasumist tõendavat dokumenti esitanud ega täiendavat tähtaega palunud. Ka kohtute infosüsteemist ei nähtu, et kaebuselt oleks riigilõiv tasutud.

8. Riigilõivu tasumine või selle tasumise kohustusest vabastamine on kaebuse menetlusse võtmise üheks eelduseks. Seega ei ole kaebus ilma riigilõivu tasumata menetletav.

9. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus I. Kivi kaebuse HKMS § 104 lg 2 ja § 121 lg 1 p 2 alusel riigilõivu tasumata jätmise tõttu.

10. HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti halduskohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kadri Palm kohtunik