2-20-6072/18 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ruth Sild Määruse tegemise aeg ja koht

21. jaanuar 2021. a Haapsalu kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-6072 Tsiviilasi M P pankrotimenetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Võlgnik M P, isikukood XXX, elukoht XXX Pankrotihaldur vandeadvokaat Ene Ahas, Advokaadibüroo Pormeister, Põhja pst 5-11, Tallinn, e-post ene@pormeister.ee Menetlustoiming Pankrotimenetluse lõpetamine raugemisega pärast pankroti väljakuulutamist ja võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamine

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada M P (isikukood XXX), elukoht XXX) pankrotimenetlus raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist, kuna pankrotivarast ei jätku massikohustuste ega pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks.

2. M P pankrotimenetluses on võlausaldajatel tunnustatud nõuete osas raha saamata jäänud kokku 21 750,18 (kakskümmend üks tuhat seitsesada viiskümmend eurot ja 18 senti) eurot järgmiselt: Nr Võlausaldaja Tunnustatud Jaotis % JÄÄB SAAMATA

II järk

Inbank AS 323,22 1,49 323,22 SEB Pank AS 985,38 4,53 985,38 IPF Digital Estonia OÜ 1526,35 7,02 1526,35 Holm Bank AS 1931,54 8,88 1931,54 BB Finance Group OÜ 2797,49 12,86 2797,49 OK Incure OÜ 385,23 1,77 385,23 Bondora AS

11 614,16 53,40

11 614,16 TF Bank AB (publ) 2186,78 10,05 2186,78

Kokku II järk

21 750,18 100%

21 750,18

3. Määrata M P pankrotihalduri Ene Ahas töötasuks xxx eurot, millele lisandub käibemaks summas x eurot, kokku xxx eurot , millest

3.1 xxx eurot, millele lisandub käibemaks x eurot, kokku xxx eurot hüvitada pankrotivara arvelt, tasu välja maksta Advokaadibüroo Pormeister OÜ arvelduskontole nr EE711010220249467229 SEB Pank AS-is, s.o büroole mille kaudu pankrotihaldur tegutseb.

3.2 xxx eurot, millele lisandub käibemaks x eurot, kokku xxx eurot hüvitada menetlusabi korras riigi eelarvelistest vahenditest, tasu kanda Advokaadibüroo Pormeister OÜ arvelduskontole nr EE711010220249467229 SEB Pank AS-is, s.o büroole mille kaudu pankrotihaldur tegutseb.

3.3 xxx eurot, millele lisandub käibemaks x, kokku xxx eurot, mõista välja võlgnikult büroole, mille kaudu haldur tegutseb.

4. Vabastada pankrotihaldur Ene Ahas M P pankrotihalduri ülesannetest.

5. Algatada füüsilisest isikust võlgniku M P kohustustest vabastamise menetlus.

6. Jätta M P kohustustest vabastamise menetluses usaldusisik määramata ning kohustada M Pi ennast täitma kohustustest vabastamise menetluses usaldusisiku kohustusi.

7. M P on kohustatud kohustustest vabastamise menetluses esitama Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja (elektrooniliselt avaliku e-toimiku kaudu https://www.e-toimik.ee/ või eposti aadressile pmkhaapsalu.menetlus@kohus.ee või paberkandjal postiaadressile Sadama 21, 90502 Haapsalu) oma kohustuste täitmise kohta esimese aruande 30. jaanuaril 2022. a. Kohus edastab koos kohtumäärusega võlgnikule aruande vormi.

8. Kinnitada pankrotihalduri esitatud aruanne.

9. Avaldada pankrotimenetluse lõpetamise teade PankrS § 163 lg 7 alusel väljaandes Ametlikud Teadaanded.

10. Saata määrus võlgnikule, pankrotihaldurile ja Rahandusministeeriumile ning peale jõustumist täitmiseks käesoleva kohtumääruse resolutsiooni p 3.2 osas Riigi Tugiteenuste Keskusele. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib võlgnik 15 päeva jooksul selle kättesaamise päevast arvates esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja kaudu. Võlausaldaja võib pankrotimenetluse lõpetamise määruse peale määruskaebuse esitada, kui ta menetluse lõpetamise avalduse vastu esitas vastuväite. Määruse peale, millega kohus on algatanud võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, võib määruskaebuse esitada võlausaldaja, kes on esitanud kohtule vastuväite vastavalt PankrS § 171 lõikele 1. Menetlusabi andmise osas võib määruskaebuse samas korras esitada Eesti Vabariik Rahandusministeeriumi või rahandusministri määratud Rahandusministeeriumi valitsemisala asutuse kaudu.

Asjaolud

29.05.2020.a. Pärnu Maakohtu kohtumäärusega kuulutati välja M P pankrot. Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimus 16.06.2020. a. Nõuete kaitsmise koosolek toimus 01.09.2020. 10.10.2020.a esitas pankrotihaldur kohtule jaotusettepaneku, mille kohus kinnitas 19.10.2020 a määrusega. Kohtumäärus jõustus 21.10.2020.a 02.12.2020 esitas pankrotihaldur kohtule taotluse pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemisega pärast pankroti väljakuulutamist. 21.12.2020 andis kohus tähtaja raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks deposiiti 1000 euro maksmiseks. Tähtajaks deposiiti raha ei laekunud.

Kohtumääruse põhjendus

1. Kohus, olles läbi vaadanud pankrotihalduri poolt esitatud lõpparuande, leiab, et lõpparuanne tuleb kinnitada, pankrotimenetlus lõpetada raugemisega ning algatada võlgniku kohustustest vabastamise menetlus. Pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 157 p 2 järgi pankrotimenetlus lõpeb pankrotimenetluse raugemisega. PankrS § 158 lg 1 sätestab, et kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, peab haldur sellest kohtule viivitamatult teatama. Lõike 3 alusel peab pankrotihaldur esitama kohtule aruande, milles on märgitud PankrS § 162 lõigetes 2 ja 3 nimetatud andmed. PankrS § 158 lg 4 alusel lõpetab kohus pärast haldurilt aruande saamist halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks.

2. Pankrotiseaduse § 158 lg 6 kohaselt kohus ei lõpeta menetlust käesoleva paragrahvi lõike 4 alusel, kui võlausaldaja või kolmas isik maksab massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole kohtu poolt määratud summa. Kohus tegi 21.12.2020. a määrusega võlausaldajatele või kolmandatele isikutele ettepaneku tasuda

10 päeva jooksul määruse kättesaamisest pankrotimenetluse raugemise vältimiseks ja pankrotimenetluse kulude katteks 1000 eurot. Määratud tähtaja jooksul nimetatud summat tasutud ei ole. Kohus on seisukohal, et pankrotihalduri taotlus M Pi pankrotimenetluse lõpetamiseks PankrS § 158 lg 4 alusel raugemise tõttu on põhjendatud. Võlgniku igakuiseks sissetulekuks oli pankrotimenetluse kestel töötasu, mille suurus kuude lõikes erineb ja oleneb selles, millises mahus on võlgnikul võimalik graafiku järgselt töötada. Võlgnikule kuulub igakuuliselt välja maksmisele mittearestitav osa ülalpidamiskuludeks summas 584 eurot. Võlgniku töötasu suurus ei võimalda sellelt olulises määras kinnipidamisi teostada.

3. Halduri tasu ja kulud

3.1. PankrS § 65 lg 1 järgi on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. PankrS § 65 lg

11 kohaselt kui kohus on kuulutanud pankroti välja käesoleva seaduse § 171 lõike 11 alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu käesoleva seaduse § 23 lõigete 1–3 alusel. Halduri tasu ja hüvitatavad kulutused mõistab kohus välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui 397 eurot, sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks.

3.2. Aruande kohaselt on halduril kulunud menetlustoimingute teostamiseks aega kokku 13 tundi ja

30 minutit. Arvestada halduri tasuks 96 € tunnis on halduril õigus tasule summas xxx, millele lisandub käibemaks summas x. Kuna menetluses puuduvad vahendid halduri tasu täies ulatuses maksmiseks, siis taotleb haldur tasu osalist hüvitamist menetlusabi korras riigi vahenditest. Haldur taotleb tasu maksmist büroole, mille kaudu ta tegutseb.

3.3. PankrS § 150 lg 4 kohaselt otsustab pankrotimenetluse raugemise korral kohus pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt. Kohtu hinnangul on halduri tehtud ajakulu (13,5 tundi) ning toimingud olnud põhjendatud ning vajalikud esitatud ulatuses, arvestades seejuures ka pankrotimenetluse kestust. Kohus peab halduri tasu suurust põhjendatuks ning halduri taotlus menetlusabi saamiseks tuleb rahuldada. Kohus määrab pankrotihalduri tasu hüvitamisele riigi vahenditest PankrS § 65 lõikes 11 sätestatud ulatuses, s.o summas 397 eurot, mida ei mõisteta võlgnikult riigi tuludesse välja. Riigi Tugiteenuste Keskusel tuleb riigi vahenditest tasuda pankrotihalduri Ene Ahas halduritasuks xxx eurot, millele lisandub käibemaks summas x eurot. Tasu tuleb maksta Advokaadibüroo Pormeister OÜ arvele, s.o büroole, mille kaudu haldur tegutseb. Rahuldada tuleb pankrotihalduri taotlus ning maksta välja pankrotihalduri tasu, summas xxx eurot, millele lisandub käibemaks summas x eurot, kokku xxx eurot, pankrotivara arvelt. Pankrotihalduri tasu summas xxx eurot, millele lisandub käibemaks x, kokku summas xxx eurot, mõista välja võlgnikult. Tasu kanda arvelduskontole nr EE711010220249467229 SEB Pank AS-is, s.o büroole mille kaudu pankrotihaldur tegutseb.

4. Halduri vabastamine PankrS § 165 lg 3 sätestab, et pankrotimenetluse lõpetamisel vabastab kohus halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et eeltoodud alusel tuleb pankrotihaldur Ene Ahas vabastada M Pi pankrotimenetluses pankrotihalduri kohustustest.

5. Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamine

5.1. PankrS § 171 lg 1 alusel otsustab kohus võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise käesoleva paragrahvi lõikes 1¹ sätestatud juhul, käesoleva seaduse § 158 lõikes 4 sätestatud juhul või lõpparuande kinnitamisel. Käesoleval juhul on kohustustest vabastamise menetluse algatamise eeldused täidetud. Ka haldur on kinnitanud, et M P puhul pole teada PankrS § 171 lg 2 sätestatud asjaolusid, mis võiksid olla aluseks võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamata jätmiseks. Võlausaldajad on kohustustest vabastamise menetluse avaldusest teadlikud ega ole menetluse algatamisele vastuväiteid esitanud.

5.2. PankrS § 172 lg 1 sätestab, et kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, nimetab ta võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik teeb käesoleva seaduse § 173 lõigetes 3 ja 6 nimetatud makseid. Haldur on avaldanud elektroonilises väljaandes Ametlikud Teadaanded kuulutuse koosoleku toimumise kohta, kus on päevakorras usaldusisiku kinnitamine ning võlausaldajad koosolekule ei ilmunud. PankrS § 172 lg 6 sätestab, et kohus võib mõjuval põhjusel, eelkõige juhul, kui usaldusisiku määramine tooks ilmselt kaasa põhjendamatuid kulutusi ja kohus on veendunud, et võlgnik suudab usaldusisiku kohustusi ise täita, jätta usaldusisiku määramata ja kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Sel juhul kontrollib kohus, kas võlgnik oma kohustusi täidab. Haldur on teinud kohtule ettepaneku jätta usaldusisik määramata ning kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Kohtule ei ole teada ühtegi isikut, kes on valmis täitma M P usaldusisiku kohustusi ning usaldusisiku määramine tooks ilmselt kaasa ka põhjendamatuid kulutusi. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus M Pi kohustustest vabastamise menetluses usaldusisiku määramata ning kohustab M Pi ennast täitma kohustustest vabastamise menetluses usaldusisiku kohustusi.

5.3. Kohus selgitab M Pile, et vastavalt PankrS § 172 lg 2 peab usaldusisik võlgnikult saadud maksed hoidma oma varast eraldi ja need vastavalt jaotusettepanekus ettenähtud jaotistele üks kord aastas võlausaldajatele välja maksma.

5.4. Kohus saadab M Pile koos käesoleva kohtumäärusega võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise menetluse aruande vormi, mis tuleb M Pil esitada täidetuna igal järgneval viiel aastal Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja e-posti aadressile

pmkhaapsalu.menetlus@kohus.ee või postiaadressile Sadama 21, 90502 Haapsalu. Esimene aruanne esitada kohtule hiljemalt 30. jaanuariks 2022. a.

5.5. Kohus selgitab, et PankrS § 173 lg 1-3 kohaselt on võlgnik kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima. Võlgnik peab viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast eluja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta. Võlgnik on kohustatud töövõi teenistussuhetest või muust sarnasest suhtest või ettevõtlusest saadud tulu igakuiselt usaldusisikule üle andma. PankrS § 173 lg 4-5 järgi peab usaldusisik käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud tulust võlgnikule üle andma 25 protsenti. Võlgnik ei pea usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet. TMS § 132 lg 1 alusel ei saa sissenõuet pöörata sissetulekule, kui see ei ületa ühe kuu eest ettenähtud palga alammäära suurust või vastavat osa nädala või päeva sissetulekust. PankrS § 173 lg 6 järgi on võlgnik kohustatud pärimise teel saadu väärtusest poole usaldusisikule üle andma.

5.6. PankrS § 175 lg 1 kohaselt otsustab kohus pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise.

(allkirjastatud digitaalselt) Ruth Sild kohtunik