Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-20-135748/6 AI generated

2-20-135748/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 2-20-135748/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kohus, tutvunud avalduse ja toimiku materjalidega, leiab et avaldus tuleb rahuldada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. jaanuar 2021, Jõhvi Kohtuasja number 2-20-135748 Kohtuasi G K hagi R K vastu elatise nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja esindajad Hageja: G K (ik xxx, elukoht xxx) Hageja seaduslik esindaja: E P (ik xxx, elukoht xxx Kostja: R K (ik xxx, elukoht xxx )

Legislator headnote

AI generated

2-20-135748/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.

Keywords

AI generated
redemption of an easement loss of use indemnification post-flight grounds liability for accidental damage hardship grounds exclusion of liability clause
AI generated
2-25-2178/7
A. A. esitas Viru Maakohtule hagi A. A. vastu elatise nõudes. Kohus võttis Viru Maakohtu 10.02.2025 määrusega hagi menetlusse ning kohustas kostjat esitama hagile vastuse. 20.03.2025.a esitas hageja esindaja kohtule avalduse hagist loobumiseks ja menetluse lõpetamiseks. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
2-19-15399/11
Viru Maakohtu menetluses on A S hagi O S vastu elatise nõudes.
2-10-52932/6
Hageja esitas 16. novembril 2010 kohtule hagist loobumise avalduse, avalduse kohaselt hageja loobub hagist täies ulatuses. Hageja palub võtta vastu hagist loobumise avaldus ja lõpetada tsiviilasja menetlus. Kohus, tutvunud avalduse ja toimiku materjalidega, leiab, et taotlus kuulub rahuldamisele.
2-16-11005/28
Viru Maakohtu menetluses on J I hagi S I vastu kinnisasja väljanõudmiseks ebaseaduslikust valdusest.
2-24-5060/11
Viru Maakohtu menetluses on Aktsiaselts PlusPlus Capital hagi A ja B vastu kinkelepingu tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistamiseks, kinnistusraamatu kannete muutmiseks ja kostja tahteavalduse asendamiseks kohtuotsusega. Hageja esitas 11.07.2024 kohtule hagist loobumise ja riigilõivu tagastamise avalduse, kuna kostja on võlgnevuse täies ulatuses tasunud.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-20-135748

1 / 2

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada tsiviilasja nr 2-20-135748 G K hagi R K vastu elatise nõudes menetlus, kuna hageja on hagist loobunud ja kohus võtab loobumise vastu.

Menetluskulude jaotus

2. Jätta poolte menetluskulud nende endi kanda.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale menetluse lõpetamise osas võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel kohtumääruse tegemisest arvates.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on G K hagi R K vastu elatise nõudes.

Hageja esindaja esitas 14.01.2021 kohtule hagist loobumise avalduse.

KOHTU PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud avalduse ja toimiku materjalidega, leiab et avaldus tuleb rahuldada ja tsiviilasja menetlus lõpetada.

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tarmo Tina Kohtujurist Airika Pilv Määruse tegemise aeg ja koht

21. jaanuar 2021, Jõhvi Kohtuasja number 2-20-135748 Kohtuasi G K hagi R K vastu elatise nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja esindajad Hageja: G K (ik xxx, elukoht xxx) Hageja seaduslik esindaja: E P (ik xxx, elukoht xxx Kostja: R K (ik xxx, elukoht xxx )

2-20-135748

2 / 2

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.

Hageja esindaja esitas kohtule avalduse hagist loobumiseks elatise nõudes.

Kohus leiab, et hagist loobumine ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi. Kohus võtab hagist loobumise vastu ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

TsMS § 432 kohaselt, kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Menetluskulud

TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

Arvestades et hagejaks on alaealine, jätab kohus TsMS § 162 lg 4 alusel poolte menetluskulud poolte endi kanda.

Tarmo Tina Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/