Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-20-9299/17 AI generated

2-20-9299/17 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-20-9299/17
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Harju Maakohtu menetluses on XXX hagi XXX vastu elatise vähendamiseks. 18.01.2021 toimunud kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissi. Kohus selgitas pooltele menetluse lõpetamise tagajärgi. Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et kompromissi saab kinnitada. TsMS (tsiviilkohtumenetluse seadustik) § 428 lg

Legislator headnote

AI generated

2-20-9299/17 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav. Seetõttu kinnitab kohus kompromissi ja lõpetab asjas menetluse.

Keywords

AI generated
withdrawal following settlement termination agreement amicable settlement cessation of benefits settlement of dispute withdrawal of insurance benefits
AI generated
278897369
2-20-10650/19
224676556
2-18-3108/6
221774986
2-17-18708/3
220664175
2-16-2048/97
345312982
2-23-103067/8

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Iris Kangur-Gontšarov Kohtujurist Maarja-Liisa Härmsalu Määruse tegemise aeg ja koht 21.01.2021.a., Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-9299 Tsiviilasi XXX hagi XXX vastu elatise vähendamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: XXX (ik XXX) Hageja lepinguline esindaja: Vladimir Makarov, e-post vladimir@hugo.legal Kostja: XXX (ik XXX) Kostja seaduslik esindaja: XXX (ik XXX) Menetlustoiming RESOLUTSIOON Kompromissi kinnitamine

1. Kinnitada hageja XXX ja kostja seadusliku esindaja XXX vahel tsiviilasjas nr 2-20- 9299 sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1 XXX ja XXX lepivad kokku, et muudavad 2-18-18311 Harju Maakohtu 12.märtsi 2019 kohtuotsusega välja mõistetud elatise suurust.

1.2 XXX tasub XXX ülalpidamiseks igakuiselt elatist 220 eurot alates 27.juuni 2020 kuni XXX täisealiseks saamiseni ehk kuni 13.04.2028.

1.3 Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-20-9299 XXX hagis XXX vastu elatise vähendamiseks.

3. Toimetada kohtumäärus pooltele kätte. Edasikaebamise kord Pooled on loobunud õigusest esitada kompromissi kinnitavale määrusele määruskaebus.

Asjaolud

Harju Maakohtu menetluses on XXX hagi XXX vastu elatise vähendamiseks. 18.01.2021 toimunud kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissi. Kohus selgitas pooltele menetluse lõpetamise tagajärgi.

Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et kompromissi saab kinnitada. TsMS (tsiviilkohtumenetluse seadustik) § 428 lg

1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav. Seetõttu kinnitab kohus kompromissi ja lõpetab asjas menetluse.

TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Vastavalt TsMS § 168 lg 3 kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda, kuivõrd pooled ei ole kokku leppinud teisiti.

/allkirjastatud digitaalselt/

Iris Kangur-Gontšarov kohtunik