2-20-5623/17 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtu nimetus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtunik Piret Rõuk Kohtujurist Evelin Neltsas Määruse tegemise aeg ja koht 21. jaanuar 2021, Tallinn Lubja 4 Tsiviilasja number 2-20-5623 Tsiviilasi A H pärandvara (pankrotis) pankrotimenetlus Menetlustoiming pankrotimenetluse lõpetamine raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja I: M H (isikukood xxx, elukoht xxx) Avaldaja II: T H (isikukood xxx elukoht xxx) Võlgnik: A H (isikukood xxx, surnud xxx) pärandvara Pankrotihaldur: Ly Müürsoo (OÜ Sentire MK, asukoht Väike-Ameerika 8-203 Tallinn; e-post lyy.myyrsoo@mail.ee) RESOLUTSIOON 1. Lõpetada A H pärandvara (pankrotis, isikukood xxx) pankrotimenetlus raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist. 2. Võlgniku A H pärandvara (pankrotis) pankrotimenetluses on võlausaldajatel tunnustatud nõuete eest jäänud raha saamata alljärgnevalt:

Nr. Võlausaldaja Rahuldamisjärk Tunnustatud nõue (eurodes) 1. xxx II 6586,22

3. Vabastada pankrotihaldur Ly Müürsoo pankrotihalduri kohustustest A H pärandvara (pankrotis) pankrotimenetluses. 4. Määrata A H pärandvara (pankrotis) pankrotihalduri Ly Müürsoo tasuks 918 eurot koos käibemaksuga. 5. Mõista pankrotihalduri tasu 802,18 eurot koos käibemaksuga välja A H pärandvara pankrotivara arvelt. 6. Hüvitada riigi vahenditest pankrotihalduri tasu 115,82 eurot koos käibemaksuga OÜ-le Sentire MK (registrikood 10539935) arvelduskonto nr xxx Swedbank AS-s. 7. Avaldada teade A H pärandvara (pankrotis) pankrotimenetluse lõpetamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded. 8. Kohtumäärus saata avaldajatele, pankrotihaldurile ja Rahandusministeeriumile ning resolutsiooni

2 punkti nr 6 osas täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest PankrS § 164 lg 1 alusel võlgnik. PankrS § 164 lg 2 kohaselt võib võlausaldaja pankrotimenetluse lõpetamise määruse peale esitada kaebuse, kui ta menetluse lõpetamise avalduse vastu esitas vastavalt käesoleva seaduse § 161 lõikele 2 või § 163 lõikele 2 vastuväite. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv.

Asjaolud

Harju Maakohtu 14.05.2020 määrusega kuulutati välja A H pärandvara pankrot. Pankrotihalduriks on kohtu poolt määratud Ly Müürsoo. Pankrotihaldur on esitanud kohtule aruande, milles ta on palunud lõpetada pankrotimenetlus raugemise tõttu kui pankrotimenetluse kulude katteks deposiiti ei tasuta; kinnitada pankrotihalduri töötasuks 918 koos käibemaksuga, mõista halduri tasu 802,18 eurot välja pankrotivara arvelt ja 115,82 eurot riigi vahenditest ning vabastada Ly Müürsoo pankrotihalduri kohustustest. Jaotusettepaneku on kohus kinnitanud 23.09.2020 määrusega. Pankrotihaldur on esitanud kohtule pankrotiseaduse (PankrS) § 158 lg 3 kohase aruande, mis sisaldab PankrS § 162 lõigetes 2 ja 3 nimetatud andmeid. Esitatud aruande kohaselt oli A Hl xxx AS-is oleval arvelduskontol 1462,18 eurot. Haldur võõrandas sõiduki xxx sedaan (registreerimismärgiga xxx, esmane registreerimisaasta 2006) 300 euroga. Seega on pankrotivaras väljamakseteks 1762,18 eurot. Pankrotimenetluses tunnustati 1 nõuet kogusummas 6586,22 eurot PankrS § 153 lg 1 p 2 kohases (teises) rahuldamisjärgus. Jaotise alusel väljamakseid tehtud ei ole. Pandiga koormatud vara käesolevas pankrotimenetluses ei ole. Müümata vara ja teistelt isikutelt saadaolevat vara haldurile teadaolevalt ei ole. Hagisid käesolevas menetluses esitatud ei ole ja haldur esitada ei kavatse. Kohtukulusid käesolevas pankrotimenetluses ei ole. Maksejõuetuse põhjuseks on surm, st muu asjaolu pankrotiseaduse mõttes. Pankrotivarast tehtavad väljamaksed moodustavad kokku 1878 eurot, millest 960 eurot koos käibemaksuga on ajutise haldur tasu ja 918 eurot halduri tasu. Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse § 157 p 2 kohaselt pankrotimenetlus lõpeb raugemisega. PankrS § 158 lg 1 kohaselt kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, peab haldur sellest viivitamata kohtule teatama ja lõike 3 kohaselt esitab haldur kohtule aruande, mis peab sisaldama PankrS § 162 lõigetes 2 ja 3 nimetatud andmeid. PankrS § 158 lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kui menetluse lõpetamise ajaks on nõuete kaitsmine toimunud, märgib kohus määruses, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. PankrS § 158 lg 6 järgi ei lõpeta kohus menetlust käesoleva paragrahvi lõike 4 alusel, kui võlausaldaja või kolmas isik maksab massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu poolt määratud summa. Kohus teatab väljaandes Ametlikud Teadaanded võimalusest maksta pankrotimenetluse kulude katteks kohtu määratud summa kohtu deposiiti. Kuivõrd A H pärandvara pankrotimenetluses ei jätku vahendeid, mille arvelt saaks katta kõiki pankrotimenetluse kulusid, siis kohustati 12.01.2021 määrusega pankrotimenetluse jätkamisest huvitatud isikut tasuma 500 eurot kohtu deposiiti. Samal päeval on vastavasisuline teade avaldatud ka Ametlikes Teadaannetes. Deposiiti tuli tasuda hiljemalt 19.01.2021. Huvitatud isikud ei ole teavitanud deposiiti tasumisest ja kohtute infosüsteemist seda ka ei nähtu. Asjas on tuvastatud, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Pankrotihaldur ei ole tuvastanud, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks oleks kuriteo tunnustega või raske juhtimisveana käsitletav tegu. Võlgniku maksejõuetuse põhjuseks tuleb seega lugeda muu asjaolu PankrS § 162 lg 3 tähenduses.

3 Kooskõlas PankrS §-ga 168 on käesolev kohtumäärus pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas täitedokumendiks. PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus vabastab pankrotihalduri Ly Müürsoo võlgniku pankrotihalduri kohustustest. Vastavalt PankrS § 65 lg 1 on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri ning pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. PankrS § 65 lg 11 sätestab, et kui kohus on kuulutanud pankroti välja PankrS § 171 lg 1¹ alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu PankrS § 23 lg-te 1-3 alusel. PankrS § 23 lg 1 kohaselt arvestab kohus tasu suuruse määramisel ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Sama paragrahvi lg 2 ja 3 järgi on tasu suuruse arvestamise aluseks ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot. PankS § 65 lg 11 sätestab, et halduri tasu sisaldab seaduses ettenähtud makse, välja arvatud käibemaks. Kui haldur on kantud äriregistrisse füüsilisest isikust ettevõtjana ning ta on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses, lisatakse halduri tasule käibemaks. Halduri tasule lisatakse käibemaks ka juhul, kui see makstakse välja büroole ning büroo on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses. Haldur on kulutanud ülesannete täitmiseks 8,5 tundi. Töötasu arvestamisel on haldur lähtunud tunnitasu määrast 90 eurot, mis mahub kehtestatud piirmääradesse. Töötatud tundide ja tunnitasu määrast lähtuvalt kujuneb halduri tasuks 765 eurot, millel lisandub käibemaks 153 eurot, kokku 918 eurot. Kohus leiab, et halduri nõutud tasu on mõistlik, põhjendatud ning kooskõlas tehtud töö mahuga ja halduri kutseoskustega ning kohus rahuldab halduri tasu taotluse. PankrS § 150 lg 4 alusel jätab kohus pankrotimenetluse kulud võlgniku kanda. PankrS § 65 lg 11 sätestab, et halduri tasu ja hüvitatavad kulutused mõistab kohus välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui 397 eurot, sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks. Kuivõrd võlgniku varast ei piisa pankrotimenetluse kulude katmiseks ja kohus lõpetab võlgniku pankrotimenetluse raugemise tõttu, siis määrab kohus pankrotihalduri taotlusel halduri tasu 115,82 eurot koos käibemaksuga hüvitamise riigi vahenditest.

Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/