Legislator Case Law & Legislation
1-20-9539/11 AI generated

1-20-9539/11 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 1-20-9539/11
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Mario Õis süüdi tunnistada KarS § 209 lg 2 p 1 järgi ja mõista temale karistuseks 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ning lugeda Mario Õisi poolt kandmisele kuuluvaks karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

Legislator headnote

AI generated

1-20-9539/11 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: KarS § 69 lg 1 alusel asendada Mario Õisile mõistetud 1 aasta, 8 kuu ja 24 päeva pikkune vangistus 624 (kuuesaja kahekümne nelja) tunni üldkasuliku tööga.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S ( R E S O L U T I I V O S A ) EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 21.01.2021 Tallinna kohtumaja Kriminaalasja number 1-20-9539 (kohtueelses menetluses 19231701111) Kohtukoosseis kohtunik Anne Rebane Kohtuistungi sekretär Merike Kunnus Prokurör Kristina Kivi Kriminaalasi Mario Õis süüdistuses KarS § 209 lg 2 p 1 järgi lühimenetluses Süüdistatav Mario Õis, isikukood: 39305064716; elukoht: xxx; xxx kodakondsus; haridus: xxx; emakeel: xxx keel; töökoht: xxx Karistatus Karistusregistri andmetel kehtivad karistused: kriminaalkaristust – viimati karistatud Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 29.10.2018.a kohtuotsusega nr 1-18- 4906 KarS § 209 lg 2 p 1 järgi Kaitsja Indrek Västrik

Juhindudes KrMS § 238 lg 1 p 4 kohus otsustas:

RESOLUTSIOON

1. Mario Õis süüdi tunnistada KarS § 209 lg 2 p 1 järgi ja mõista temale karistuseks 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust.

2. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ning lugeda Mario Õisi poolt kandmisele kuuluvaks karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

3. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada Mario Õisile mõistetud karistust (1 aasta) Tartu Maakohtu 29.10.2018.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-18-4906 mõistetud ärakandmata karistuse võrra (8 kuud ja 24 päeva) ning mõista temale liitkaristuseks 1 (üks) aasta, 8 (kaheksa) kuud ja 24 (kakskümmend neli) päeva vangistust.

4. KarS § 69 lg 1 alusel asendada Mario Õisile mõistetud 1 aasta, 8 kuu ja 24 päeva pikkune vangistus 624 (kuuesaja kahekümne nelja) tunni üldkasuliku tööga.

5. KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks) aasta ja 8 (kaheksa) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest.

6. KarS § 69 lg 4 kohaselt üldkasuliku töö tegemisel peab Mario Õis järgima KarS § 75 lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid kohustudes: 1) elama aadressil xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

7. Tsiviilhagid:  Rahuldada VÕS § 1043 alusel R Ki (isikukood: xxx) hagi. Mario Õisilt välja mõista R Ki kasuks 220 eurot, milline summa tuleb kanda R Ki SEB Pank arvelduskontole nr xxx;  Rahuldada VÕS § 1043 alusel E T (isikukood: xxx) hagi. Mario Õisilt välja mõista E T kasuks 800 eurot, milline summa tuleb kanda E T Swedbank arvelduskontole nr xxx;  Rahuldada VÕS § 1043 alusel A M (isikukood: xxx) hagi. Mario Õisilt välja mõista A M kasuks 500 eurot, milline summa tuleb kanda A M Swedbank arvelduskontole nr xxx.

8. CD-plaat, mis asub kriminaalasja materjalide juures – KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde;

9. Mario Õisilt välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuluna:  KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu 146,40 eurot;  KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 876 eurot.

10. Lähtudes KrMS § 313 lg 1 p 7 ja KrMS § 180 lg 3 tuleb menetluskulud summas 1022,40 eurot tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest vastava kuu viimaseks kuupäevaks igal kuul 85,20 eurot.

Menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank AS ning makse tegemisel märkida viitenumber 99921700000801 ja selgitus „Menetluskulud kriminaalasjas nr 1-20-9539“.

Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebekord Kui kohtumenetluse pool soovib esitada apellatsiooni, siis KrMS § 319 kohaselt tuleb apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatada Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib teatada ka elektrooniliselt.

Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast.

Apellatsiooniteate esitamise korral on kohtuotsus tervikuna kättesaadav hiljemalt 12.02.2021.a.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamist võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki kohaselt. Sellisel juhul tuleb esitada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest teade, et soovitakse vaidlustada menetluskulusid. Seejärel koostab kohus motiveeritud kohtuotsuse ainult menetluskulude osas, mis on kättesaadav Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kriminaalkantseleis hiljemalt 12.02.2021.a. Määruskaebus menetluskulude osas tuleb esitada Harju Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil motiveeritud otsus menetluskulude osas oli kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav.

(allkirjastatud digitaalselt)

Anne Rebane Kohtunik