Legislator Case Law & Legislation
1-09-22299/8 AI generated

1-09-22299/8 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 1-09-22299/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

juunil 2010.a Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Tartu Kohtunik Madis Kägu Kohtuistungi sekretär Mai Kurul Prokurör Margus Lellep Kriminaalasja number 1-09-22299 (09260103882) Kriminaalasi L.D süüdistuses KarS § 257 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav L.D Varasem karistatus: kriminaalmenetluse korras karistamata. Tõkend Elukohast lahkumise keeld Kaitsja Advokaat Aivar Kello RESOLUTSIOON

Legislator headnote

AI generated

1-09-22299/8 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Võlaõigusseaduse § 1045 lg 1 p 5 alusel välja mõista L.D-lt A.R. kasuks tsiviilhagi summas 3500.- krooni (kolm tuhat viissada krooni).

Keywords

AI generated
action to recover possession cause of action tariff dispute rent arrears action for wrongful attachment damages right of repossession
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1(3) 1-09-22299

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

08. juunil 2010.a Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Tartu Kohtunik Madis Kägu Kohtuistungi sekretär Mai Kurul Prokurör Margus Lellep Kriminaalasja number 1-09-22299 (09260103882) Kriminaalasi L.D süüdistuses KarS § 257 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav L.D

Elukoht: XXXXX X-XX, Tartu; ik: XXX;

Varasem karistatus: kriminaalmenetluse korras karistamata. Tõkend Elukohast lahkumise keeld Kaitsja Advokaat Aivar Kello RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 ja § 249, kohus otsustas

Süüdi tunnistada L.D KarS § 257 järgi ning mõista karistuseks 5 (viis) kuud vangistust. KarS § 74 alusel määrata, et vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui L.D ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi:

1) elab kohtu määratud alalises elukohas;

2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks;

5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

2(3) Tsiviilhagi rahuldada.

Võlaõigusseaduse § 1045 lg 1 p 5 alusel välja mõista L.D-lt A.R. kasuks tsiviilhagi summas 3500.- krooni (kolm tuhat viissada krooni).

Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse kuulutamisest.

Välja mõista L.D-lt 3500.- krooni (kolm tuhat viissada krooni)

menetluskulude katteks Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034800017 SEB pangas, viitenumber 2800049874 või nr 221023778606 Swedbank pangas viitenumber 2800049874. Edasikaebamise kord.

Kohtuotsusele võib süüdistatav, tema kaitsja ja prokurör esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Kirjalik apellatsiooniteade tuleb esitada 7 päeva jooksul.

Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatava süüdi mõistab.

L.D süüdistatakse selles, et tema 31.08.2009.a kella 00.05 paiku Tartus Jaama

173 asuva Kivilinna kaupluse juures, teostas enda oletatavat õigust ebaseaduslikus korras, mis seisnes selles, et tema nõudis A.R. viimase poolt väidetavalt L.D-le autovelgede varguse läbi tekitatud kahju 10 000 krooni hüvitamist, mille käigus lõi A.R. korduvalt rusikatega näo ja pea piirkonda, põhjustades A.R. füüsilist valu. Peksmise käigus purunes kannatanu mobiiltelefon №kia 8800d väärtusega 3500 krooni

Sellega L.D pani toime KarS § 257 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o oma oletatava õiguse teostamise ebaseadusliku korras, kui see on olnud seotud vägivallaga.

Kokkuleppe sisu.

KarS § 257 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale L.D-le karistuseks 5 kuud vangistust. KarS § 74 alusel määrata, et vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui L.D ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi.

Tsiviilhagid ja asitõendid.

Kuriteoga tekitas L.D materiaalset kahju A.R., kes on esitanud tsiviilhagi summas 3500 krooni. Kohus leiab, et tsiviilhagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Õigusvastaselt tekitatud kahju tuleb hüvitada VÕS § 1045 lg 1 p 5 alusel.

Asitõendid kriminaalasjas puuduvad.

Kohtumenetluse kulud ja nende hüvitamine. KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi 6525 krooni.

3(3) KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud advokaaditasu kaitseülesande täitmise eest on 420+840+100 krooni. Seega kokku on hüvitamisele kuuluv menetluskulu 7885 krooni.

Kohus paneb kriminaalmenetluse kulud süüdimõistetava kanda KrMS § 180 lg 3 alusel 3500.- krooni ulatuses ja ülejäänud osas jätab riigi kanda. Kriminaalmenetluse kulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB pangas või nr 221023778606 Swedbank pangas viitenumber 2800049874.

Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulude vabatahtliku tasumise korral tuleb kviitung esitada viivitamatult Tartu Maakohtu kantseleile Tartu, Kalevi 1.

Eelnimetatud tähtajal menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud.

Kohtunik Madis Kägu